Quadranti Nautilus 3700

[ALAN FORD]

Avrebbero semplicemente scritto che negli archivi il tuo Nautilus risulta con il numero tot di movimento ed il numero tot di cassa.
Poiché i numeri sarebbero risultati coerenti e corretti tutti felici e contenti
Il che vuol dire che da oggi dovremo investigare sulle casse come abbiamo fatto con i quadranti,passandole al microscopio
Perchè puoi giurarci che qualche differenza salterebbe fuori ma di fronte ad una carta ufficiale quanto conterebbe il parere di un cittadino comune?

Non conterebbe giustamente niente, perché una cassa fatta trent'anni fa con lo stesso identico materiale e rispettando le quote dei disegni originali non può che essere identica.
Lo ripeto per la millecinquecentesima volta, non stiamo parlando di un quadro del Caravaggio o di Artemisia Gentileschi, sono pezzi di acciaio lavorato secondo il disegno, quindi rispettando il disegno assolutamente uguali.

Alessa',stiamo parlando di orologi semplici che costano quanto un appartamento in provincia.Cosa che non e' per nulla normale.
Come non e' normale che una casa storica punzoni una cassa con un seriale gia' utilizzato.Farebbero meglio e prima se il numero di cassa non lo punzonassero per niente.
E dopo la cassa tocchera' ai movimenti.
Pensa se in Ferrari dotassero una loro vettura degli anni 60 di un nuovo telaio e vi imprimessero i numeri di quello che va a sostituire...
Pensa se il tuo Roth avesse la cassa sostituita (con una identica),il quadrante sostituito (con uno identico),il movimento sostituito (con uno identico).
Sarebbe lo stesso orologio???

Guarda...sul quadrante posso darti ragione ma la cassa!
E' metallo e potrebbe rifarla chiunque non la casa costruttrice.
Con un lettore di profili OGGI, estrai disegni uguali al centesimo di millimetro, li metti in macchina su una CNC a 4 o 5 assi e viene fuori la perfezione.
Perdonami se sono crudo ma a parte le grandi complicazioni, con le attrezzature odierne gli orologi sono di una pochezza unica per chi meccanicamente  costruisce cose complesse veramente.

[e.m.]

Avrebbero semplicemente scritto che negli archivi il tuo Nautilus risulta con il numero tot di movimento ed il numero tot di cassa.
Poiché i numeri sarebbero risultati coerenti e corretti tutti felici e contenti
Il che vuol dire che da oggi dovremo investigare sulle casse come abbiamo fatto con i quadranti,passandole al microscopio
Perchè puoi giurarci che qualche differenza salterebbe fuori ma di fronte ad una carta ufficiale quanto conterebbe il parere di un cittadino comune?

Non conterebbe giustamente niente, perché una cassa fatta trent'anni fa con lo stesso identico materiale e rispettando le quote dei disegni originali non può che essere identica.
Lo ripeto per la millecinquecentesima volta, non stiamo parlando di un quadro del Caravaggio o di Artemisia Gentileschi, sono pezzi di acciaio lavorato secondo il disegno, quindi rispettando il disegno assolutamente uguali.

Alessa',stiamo parlando di orologi semplici che costano quanto un appartamento in provincia.Cosa che non e' per nulla normale.
Come non e' normale che una casa storica punzoni una cassa con un seriale gia' utilizzato.Farebbero meglio e prima se il numero di cassa non lo punzonassero per niente.
E dopo la cassa tocchera' ai movimenti.
Pensa se in Ferrari dotassero una loro vettura degli anni 60 di un nuovo telaio e vi imprimessero i numeri di quello che va a sostituire...
Pensa se il tuo Roth avesse la cassa sostituita (con una identica),il quadrante sostituito (con uno identico),il movimento sostituito (con uno identico).
Sarebbe lo stesso orologio???

Guarda...sul quadrante posso darti ragione ma la cassa!
E' metallo e potrebbe rifarla chiunque non la casa costruttrice.
Con un lettore di profili OGGI, estrai disegni uguali al centesimo di millimetro, li metti in macchina su una CNC a 4 o 5 assi e viene fuori la perfezione.
Perdonami se sono crudo ma a parte le grandi complicazioni, con le attrezzature odierne gli orologi sono di una pochezza unica per chi meccanicamente  costruisce cose complesse veramente.

Sono assolutamente d'accordo,la cassa sarebbe identica chiunque la costruisse.
Ma all'interno devi punzonarla ed i punzoni saranno gli stessi di 40 anni fa?
Sui Royal Oak gia' ti dico che sono diversi,si riconoscono.

[ALAN FORD]

Avrebbero semplicemente scritto che negli archivi il tuo Nautilus risulta con il numero tot di movimento ed il numero tot di cassa.
Poiché i numeri sarebbero risultati coerenti e corretti tutti felici e contenti
Il che vuol dire che da oggi dovremo investigare sulle casse come abbiamo fatto con i quadranti,passandole al microscopio
Perchè puoi giurarci che qualche differenza salterebbe fuori ma di fronte ad una carta ufficiale quanto conterebbe il parere di un cittadino comune?

Non conterebbe giustamente niente, perché una cassa fatta trent'anni fa con lo stesso identico materiale e rispettando le quote dei disegni originali non può che essere identica.
Lo ripeto per la millecinquecentesima volta, non stiamo parlando di un quadro del Caravaggio o di Artemisia Gentileschi, sono pezzi di acciaio lavorato secondo il disegno, quindi rispettando il disegno assolutamente uguali.

Alessa',stiamo parlando di orologi semplici che costano quanto un appartamento in provincia.Cosa che non e' per nulla normale.
Come non e' normale che una casa storica punzoni una cassa con un seriale gia' utilizzato.Farebbero meglio e prima se il numero di cassa non lo punzonassero per niente.
E dopo la cassa tocchera' ai movimenti.
Pensa se in Ferrari dotassero una loro vettura degli anni 60 di un nuovo telaio e vi imprimessero i numeri di quello che va a sostituire...
Pensa se il tuo Roth avesse la cassa sostituita (con una identica),il quadrante sostituito (con uno identico),il movimento sostituito (con uno identico).
Sarebbe lo stesso orologio???

Guarda...sul quadrante posso darti ragione ma la cassa!
E' metallo e potrebbe rifarla chiunque non la casa costruttrice.
Con un lettore di profili OGGI, estrai disegni uguali al centesimo di millimetro, li metti in macchina su una CNC a 4 o 5 assi e viene fuori la perfezione.
Perdonami se sono crudo ma a parte le grandi complicazioni, con le attrezzature odierne gli orologi sono di una pochezza unica per chi meccanicamente  costruisce cose complesse veramente.

Sono assolutamente d'accordo,la cassa sarebbe identica chiunque la costruisse.
Ma all'interno devi punzonarla ed i punzoni saranno gli stessi di 40 anni fa?
Sui Royal Oak gia' ti dico che sono diversi,si riconoscono.

Ermanno, fanno le banconote false che non si riconoscono!
Meccanicamente OGGI con la tecnologia che esiste si fa tutto compresi i punzoni che seguirebbero la stessa strada della cassa per essere rifatti e garantisco che nessuno sarebbe in grado di certificare che non è originale perché non sarebbe tecnicamente possibile visto che l'inox non invecchia come le ossa degli uomini ritrovati morti migliaia di anni fa.

[e.m.]

Tranquillo che i punzoni si riconoscono
Sono come i quadranti.

[e.m.]

Un acciaio-oro imbustato!!!
Il quadrante ed il vetro di fornitura si vedono comunque.

[PESSOA67]

Beh..il vetro si...il quadrante solo tu Ermanno......
Roberto

[e.m.]

Un blu cosi' cangiante desta il primo sospetto;allora si prende l'ultima immagine pubblicata,la piu' leggibile,e si ingrandisce:E senza accento e mancanza dei sigma i particolari piu' facilmente individuabili;piu' tutta una serie di anomalie dei font.
Facile.

[e.m.]

Questo e' un po' piu' difficile da giudicare...ma non impossibile.
Buon divertimento.

[ant6666]

Buongiorno,
vetro di fornitura, quadrante di sicuro di fornitura poiche ingrandendo la foto H larga e K coi segmenti non convergenti
sullo stesso punto.
Altra anomalia la corona di carica.
Quello che non si capisce è il perché di cosi tanta ossessione nel coprire la scritta, se poi anche
uno sprovveduto la sgama subito.

[e.m.]

Forse eri sprovveduto,direi che non lo sia piu'.

[ant6666]

Per forza, frequentando i tuoi scritti mi sto' "talebanizzando" su questa referenza.
Quando lo polso,acc oro nello specifico, ho verso di lui un senso di amore e odio
pensando: c.... e se me lo vede un Ermanoide che figura di m....
con tutte le magagne che ha...
Si scherza s'intende 

[e.m.]

Lo spirito di quello che scrivo e' il mettere in guardia i potenziali acquirenti da interventi che hanno alterato le caratteristiche dell'orologio.
Un orologio non piu' coevo nei suoi componenti non va disprezzato,va pagato meno.

[ant6666]

Ecco,questo si che necessita di un accurato commento dei piu' esperti.

[e.m.]

Quello che mostro e' senza dubbio buono.
E' lo stesso?
Impossibile giudicare dalla foto da te postata.

[ant6666]

Di meglio non ho saputo fare,il quadrante sembra buono...per il resto?