necessità di un orologio "maschio"

[mbelt]

Io non acquisterò MAI orologi maschi, li voglio froci, culattoni, LGBT, etc .

[gidi_34]

non è questa una forma di talibanismo orologiero?

[Errol]

Io non acquisterò MAI orologi maschi, li voglio froci, culattoni, LGBT, etc .

Io non ti capisco, o forse sì, ma è la seconda o terza volta che devi rispondere alla mia definizione di orologio maschio in questo modo.
Tanto per la cronaca la parola maschio non èun'offesa è solo chi vuole intenderla in quel modo la trova offensiva. Questo è il paradosso della civiltà odierna dov'è un maschio non può dire di essere maschio senza che qualcuno si offenda. Affari vostri

[leolunetta]

non è questa una forma di talibanismo orologiero?

Io credo per lo più che si tratti di una forma di protesta contro sta storia dell'orologio maschio e macho, che diciamo la verità… a me me pare solo una fisima dell'opener, con tutto il rispetto per le idee altrui...

[gidi_34]

Ma penso che sia solo un modo di dire per identificare orologi dal piglio sportivo e massiccio con diametri consoni ad un abbigliamento leggero e casual

[leolunetta]

Comunque non esageriamo, ma cosa c'entra un orologio e le sue misure con il dichiarare o il  voler mostrare di essere maschio o meno? Sembra quasi un problema sociale quello di avere l'orologio grosso o meno, ma andiamo su...

[gidi_34]

E chi lo ha detto?

[ciaca]

Per me l'appellativo scelto da Gianluca è una goliardica provocazione e null'altro.
Allo stesso modo prendo quella di Marco.
Non vedo perché farne un problema, se piace scherzare bisogna anche saper stare allo scherzo
Perché di scherzo si tratta, evidentemente.

[Errol]

Caro Angelo qui non c'è nessuna goliardia, semplicemente io attribuisco ad alcune caratteristiche una riconoscibilità maschia. Con questo non voglio schernire chi la pensa, a livello sessuale, diversamente da me.
a nessuno di noi uomini ( si potrà dire uomini?) tranne me è mai venuto in mente di uscire con un orologio a fiori con brillanti perché universalmente si attribuisce a quelle caratteristiche la destinazione femminile, bene io ad altre caratteristiche attribuisco una destinazione maschile, non capisco cosa ci sia di strano

[mbelt]

non è questa una forma di talibanismo orologiero?

E' una forma di frocismo orologiero.

[Bertroo]

Mah...sinceramente non capisco la polemica. Io credo di essere tra i più liberali in assoluto eppure ho capito subito cosa inrendesse l'opener e non mi sono offeso come quasi tutti gli intervenuti. Mica ha detto un orologio da etero....ma u  orologio maschio il che è diverso. Detto cioy Gianlu' hai le idee un po più chiare?

[ciaca]

Caro Angelo qui non c'è nessuna goliardia, semplicemente io attribuisco ad alcune caratteristiche una riconoscibilità maschia.

Allora avevo frainteso, pensavo che nella connotazione "maschia" vi fosse la goliardica esagerazione del concetto di orologio "da uomo".

Viceversa se vuoi farne una questione "seria" non riesco a seguirti, per me esiste l'orologio "da uomo", e tali per me sono i Blancpain da 34mm come i panerai da 47mm. Senza alcuna differenza che non sia la possibile destinazione d'uso preposta (col Blancpain non vado a minare scafi e col panerai non vado "al teatro" per far contento Massotto).

Di "strano" quindi in tutto questo discorso c'è solo il voler identificare come "da uomo" (ossia "maschio") un orologio con specifiche caratteristiche (ossia di grande diametro). Quando in realtà messa come l'hai posta tu sono "maschi" anche i Breguet che già possiedi

[Errol]

Non mi sembra di aver mai detto che il diametro grande fa l'orologio maschio, tant'è che ad inizio post avevo messo tra i papabili il type XX da 39 mm. Per capirci anche un Navitimer da 38 ha i crismi della mascolinità senza per questo essere gigantesco, forse il termine più giusto di quel che cerco più che maschio sarebbe "ignorante" ( inteso alla romana)

[gidi_34]

O a sto punto il classico "professionale"?

[AleArturo]

Non ci credo che state discutendo su una cosa così sciocca e, peraltro, tanto chiara.

È "maschio" tutto ciò che è inteso appartenente in maniera esclusiva all'universo delle passioni, degli usi e delle attività maschili, perché "maschio" e "maschile" non sono sinonimi.
"Maschio" per come lo intendo io nell'accezione che ritengo sia data in questo topic è Jean Claude Van Damme in tuta militare e mitragliatore, non Woody Allen in bermuda e camicia hawaiana, benché entrambi possano essere uomini ed eterosessuali.
Maschio non indica un'inclinazione sessuale ma un'attitudine all'azione, alla virilità ostentata, alle mani sporche e ruvide e al lavoro col sudore.

Credo che la risposta ironica di Marco sugli orologi froci possa essere benissimo colta, intendendo gli orologi froci come quelli che ormai noi chiamiamo "teatrali", ovvero orologi maschili sì, ma non maschi intesi come "machi".