Orologico Forum 3.0

necessità di un orologio "maschio"

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #60 il: Novembre 27, 2015, 19:36:07 pm »
IWC Ingenieur ref. 3239 40 mm

Errol

  • *****
  • 3667
    • Mostra profilo
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #61 il: Novembre 27, 2015, 19:55:19 pm »
Posso suggerire un Roger Dubuis Excalibur?

Mi piacerebbe, ma non posso permettermelo
        

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #62 il: Novembre 27, 2015, 20:00:21 pm »
Posso suggerire un Roger Dubuis Excalibur?


Mi piacerebbe, ma non posso permettermelo
Avevo individuato il RD Excalibur Chronograph 263, 42 mm cinturinato, automatico con microrotore. Magari aspetti un attimo e poi lo prendi: é veramente un grande segnatempo a mio avviso..
Altrimenti un buon Panerai Submersible Pam00024: so che nutri perplessità ma è veramente bello a mio avviso ed inoltre si trova a prezzi ragionevoli
Non tamen adeo virtutum sterile saeculum ut non et bona exempla prodiderit.

gidi_34

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #63 il: Novembre 27, 2015, 20:18:17 pm »
senti e un bel iwc pilot crono? stupendo a mio avviso...si lo so che ha il 7750 ed è un orologetto :D

mbelt

  • *****
  • 5542
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #64 il: Novembre 27, 2015, 20:29:53 pm »
Io l'orologio non lo voglio maschio, lo voglio frocio o almeno LGBT.
Contro ogni talebanismo, ora e sempre

Istaro

  • *****
  • 3658
    • Mostra profilo
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #65 il: Novembre 27, 2015, 20:50:08 pm »
Io l'orologio non lo voglio maschio, lo voglio frocio o almeno LGBT.

Mmm... temo per il prosieguo di questo topic...  :P
"Non esistono venti favorevoli per il marinaio che non sa dove andare" (Seneca)

Errol

  • *****
  • 3667
    • Mostra profilo
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #66 il: Novembre 27, 2015, 20:51:34 pm »
Io l'orologio non lo voglio maschio, lo voglio frocio o almeno LGBT.

Ognuno ha i propri gusti.
        

S.M.

  • *****
  • 4828
  • Cuore verde d'Italia
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #67 il: Novembre 27, 2015, 21:08:31 pm »
Se hai (e tu hai) un polso che può permetterseli, questi


Sono orologi da vivere spensieratamente.

Io ho avuto il secondo per breve tempo. L'ho dato via perchè troppo pesante e mi faceva sudare il polso, però lo ricomprerei solo per l'aria "mucho macho" che dava in maniche corte e t-shirt.
Ciò che non si muove non si usura.......Quello che non c'è non si rompe.

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #68 il: Novembre 27, 2015, 22:11:59 pm »
Gianluca, mai come in questo momento posso capirti... Si va sempre per le sottili ,movimento , diametri e rifiniture e poi manca il pezzo " rude" . Il mio prossimo sarà un rude. Tra i due dico IWC...
Orologetto o no a me piace.
Mi permetto di chiederti se un omega Speedmaster nuovo corso tipo il Dark Side Of the Moon non ti piace!!! È rude e molto ingombrante ...
« Ultima modifica: Novembre 27, 2015, 22:44:04 pm da Il faust »

gidi_34

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #69 il: Novembre 27, 2015, 22:41:33 pm »
Con sta storia degli orologetti stiamo diventando ridicoli...chissà chi ci legge e non è iscritto cosa pensa😂😂😂😂

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #70 il: Novembre 27, 2015, 22:49:07 pm »
Anche questo è "macio"

Planar

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #71 il: Novembre 27, 2015, 23:11:20 pm »
Tra i due direi il Breguet per due motivi: uno è che lo ho e, pur riconoscendone i difetti, mi piace quando lo uso, ossia raramente; due, ho potuto maneggiare quel Ingenieur, ti dico che è davvero enorme anche per spessore, è inusabile. E ho avuto (e venduto) l'AMG da 42 mm che non era certo un teatrale.

L'AMG è grosso ma non inusabile, certo non è orologio che puoi indossare con la camicia e il polsino abbottonato, come difficilmente puoi farlo con un Panerai. Sono orologi "sportivi", anche per il tipo di abbigliamento che puoi metterci insieme. Non meno usabile di un Rolex 216570, direi.
Se vai sempre formale è chiaro che diventano poco usabili. :)
Daltronde Gianluca è stato chiaro, lo vuole "maschio"...leggasi bello grosso. :P

Si certo, per inusabile intendevo il 45,5 mm, che esce fuori dal polso ed è antiestetico davvero, almeno per me. L'AMG è meglio, mi piaceva molto il quadrante, però alla fine l'ho dato via perchè era comunque troppo per me. Ormai il mio limite, salvo virate sempre possibili per fortuna, sembra essere il Gmt 16710: insomma un "maschietto"  :D
Ma visto che l'opener è pronto per dimensioni generose, propongo il JLC chrono amvox mi pare si chiami, quello con avvio e stop/reset premendo sul vetro. 44mm, cinturino tecnico, grafica super sportiva, bel calibro...

IlPunitore

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #72 il: Novembre 27, 2015, 23:27:05 pm »
Fuori budget?  ???

A me e' sempre piaciuto molto


erm2833

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #73 il: Novembre 27, 2015, 23:29:27 pm »
Io non ho ancora capito cosa tu voglia intendere per maschio.
C'e' il maschio figo,che costa molto ed e' di rappresentanza,e c'e' il maschio vero,che costa poco e lo puoi maltrattare.
Sul primo ti hanno gia' risposto gli altri ed io non me ne intendo,sul secondo,per esperienza personale,dico Squale.

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #74 il: Novembre 27, 2015, 23:39:15 pm »
Anche Sinn fa bei maschioni :D
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"