Orologico Forum 3.0

necessità di un orologio "maschio"

Errol

  • *****
  • 3667
    • Mostra profilo
necessità di un orologio "maschio"
« il: Novembre 27, 2015, 14:54:23 pm »
come già accaduto in passato, a forza di scegliere sempre col cuore e comprare orologi "del mio genere", mi ritrovo senza un orologio per così dire Maschio, un po rude, insomma diciamo sportivo.

avrei individuato questi due orologi che, benchè con misure molto differenti, mi piacciono e identificano il massimo del concetto di sportività che riesco a prendere in considerazione.

Uno è il Big Ingenieur 7gg (45.5 mm!!!) , l'altro un Type XX (qui ho messo la foto del Transatlantique da 39 mm ma sto valutando anche il XXI da 42 mm)

voi che dite??
        

PESSOA67

  • *****
  • 1457
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #1 il: Novembre 27, 2015, 14:56:15 pm »
Per me Breguet comunque, tra i due,..maschione... ;)

range

  • *****
  • 1066
    • Mostra profilo
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #2 il: Novembre 27, 2015, 15:03:40 pm »
Si fa presto a dire Maschio... soprattutto al giorno d'oggi!  :D

Già parti male... nemmeno un Panerai tra le scelte... :'(

 8) 8) 8)

Errol

  • *****
  • 3667
    • Mostra profilo
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #3 il: Novembre 27, 2015, 15:05:34 pm »
Si fa presto a dire Maschio... soprattutto al giorno d'oggi!  :D

Già parti male... nemmeno un Panerai tra le scelte... :'(

 8) 8) 8)

Il mio concetto di maschio è solido come la pietra!!!
Panerai ormai sono da "femminuccia"  :D :D troppo di moda e troppi personaggi ambigui che indossano Panerai.
ne ho avuti 3 e dopo le disavventure degli ultimi due per ora non se ne parla
        

ALAN FORD

  • *****
  • 8020
  • Su Orologico dal 2004!
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #4 il: Novembre 27, 2015, 15:15:29 pm »
Esteticamente dico IWC, certo 45mm!!

gidi_34

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #5 il: Novembre 27, 2015, 15:16:21 pm »
nessuno dei due per me...posso proporti altro o la scelta è per forza di cose su quei due?

Errol

  • *****
  • 3667
    • Mostra profilo
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #6 il: Novembre 27, 2015, 15:17:11 pm »
nessuno dei due per me...posso proporti altro o la scelta è per forza di cose su quei due?

liberi di proporre
        

gidi_34

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #7 il: Novembre 27, 2015, 15:30:23 pm »
Iwc Aquatimer vecchia referenza tutto titanio.

se maschio deve essere non può avere il cinturino ;)

Errol

  • *****
  • 3667
    • Mostra profilo
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #8 il: Novembre 27, 2015, 15:33:48 pm »
Iwc Aquatimer vecchia referenza tutto titanio.

se maschio deve essere non può avere il cinturino ;)

non mi piace, poi io mal sopporto i bracciali
        

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #9 il: Novembre 27, 2015, 15:33:57 pm »
Scelta meramente estetica, su questo tipo di orologeria (orologetti) c'è poco da discutere, il discriminante é solo il gusto e il prezzo.
Il TypeXX l'ho avuto e venduto senza rimpianto, lo ricordo come uno dei crono più insifnificanti, dei moderni ingenieur ho provato l'AMG in titanio da 42mm, gradevole ma piuttosto sciapo.
in sintesi, quale ti piace ti compri :)
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

tizioecaio

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #10 il: Novembre 27, 2015, 15:36:28 pm »
Belli entrambi pero' francamernte...il Breguet mi pare abbia na' marcia in piu'...e non parlo solo di mascoilnita'.

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #11 il: Novembre 27, 2015, 15:37:11 pm »
Il transatlantique da 39mm come quello in foto lo vedo perfetto per te, e poi è Breguet!
Se l'avesse postato un'altro ci avrei pensato… ma sei tu, quindi W Breguet… ;D
Non so se è abbastanza maschio, ma cosa importa ad uno che è riuscito ad indossare anche lo Zenith lady! F E N O M E N O... :P
Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #12 il: Novembre 27, 2015, 15:44:15 pm »
A me proprio lady non pare, direi di si… maschio. ;)



Non c'è nulla di nobile nell'essere superiore a qualcun'altro.
La vera nobiltà è essere superiore a chi eravamo ieri.
-Samuel Johnson-

Errol

  • *****
  • 3667
    • Mostra profilo
Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #13 il: Novembre 27, 2015, 15:45:41 pm »
Scelta meramente estetica, su questo tipo di orologeria (orologetti) c'è poco da discutere, il discriminante é solo il gusto e il prezzo.
Il TypeXX l'ho avuto e venduto senza rimpianto, lo ricordo come uno dei crono più insifnificanti, dei moderni ingenieur ho provato l'AMG in titanio da 42mm, gradevole ma piuttosto sciapo.
in sintesi, quale ti piace ti compri :)

anche a me gli Ingenieur in titanio mi lasciano indifferente, sarà quel tipo di superficie un po' rugosa, il peso leggero....insomma, non fa per me...
        

Re:necessità di un orologio "maschio"
« Risposta #14 il: Novembre 27, 2015, 15:49:04 pm »
Tra i due direi Breguet ....Ma al Type ho sempre preferito il Blancpain Leman Flyback da 38 mm .

Dato che possiamo proporre anche altre opzioni (che sono praticamente illimitate) ,un orologio che ho sempre considerato molto "maschio" è l'Ulysse Nardin Marine Chronometer. Specie con quadrante Blu

"Flectere si nequeo Superos , Acheronta movebo " Virgilio