chronoswiss cabrio

[ciaca]

Il conto non mi torna. Leggo "altezza anse comprese" 45,5 mm (il reverso é 39 mm incluso lo chassis).
Ermanno mi sa che aveva ragione anche stavolta

[leolunetta]

Ermanno ha ragione, sugli scritti anse comprese l'orologio misura 45,5… non pochi se contiamo che è di forma.

[Errol]

Il Reverso GT se no sbaglio con le anse è 42 o 43.
Comunque fidatevi, è piccolo

[ciaca]

Si sul verdone riporta 42 inclusa brancard.
Che però sono sempre meno dei 45,5 riportati per il digiteur incluse anse

[leolunetta]

Ora non ricordo le misure esatte del FM Casablanca 5850, ma non mi pare siano troppo diverse da quelle del Digiteur riportate dal verdone, eccetto forse per lo spessore maggiore della cassa Cintrèe.
Orologio che però ha un altro modo, molto più disinvolto e casual di essere indossato, mentre il Digiteur è più elegante e raffinato...

[ciaca]

Infatti, giudicare le sole misure senza tenere conto dello stile dell'orologio porta a conclusioni fuorvianti.
Molto dipende da come si vuole intendere il digiteur. Io non lo vedo poi molto diverso dal Casablanca di FM come tipologia, un orologio di forma ma di stampo più informale di un reverso o di un tank basculante.

[leolunetta]

Non lo so, io troppo informale non lo vedo, non come altri almeno.

[erm2833]

Ho un polso medio ed il Reverso grand taille per me e' al limite,meglio il medio,250 per intenderci.
3,5mm. in piu' per me sono un'infinita'.
L'orologio di forma o e' raffinato o una porcheria;se si eccede con le misure l'orologio di forma diventa molto piu' pacchiano e scomodo di un orologio rotondo.
Questa la mia esperienza personale.

[ciaca]

Anche la mia. E anche per me la cassa GT del reverso è al limite

[mbelt]

Anche la mia. E anche per me la cassa GT del reverso è al limite

Per me la cassa del Reverso GT è non indossabile.

[ciaca]

Non indossabile mi sembra esagerato, un orologio di forma con una lunghezza totale di 42 mm e una larghezza massima di meno di 30mm non può dirsi non indossabile, specie se la indossano migliaia di persone (la stragrande maggioranza di reverso in circolazione ha la cassa di misura "Grand Taille", termine coniato nei primi anni 90 quando questa misura "grande" per l'epoca venne adottata per la prima volta sul modello celebrativo del 60mo anniversario della nascita del modello).
Certamente è una misura "limite", oltre la quale un orologio di forma passa dall'eleganza all'informalità (come accade a tutti gli orologi di forma di stampo casual, Franck Muller e Richard Mille) o nel peggiore dei casi al ridicolo (come accade a molti orologi di forma di stampo classico ma di misura esagerata).
Il digiteur mi pare al limite, anche per la conformazione ricurva del fondello (certamente ergonomicamente superiore al fondello piatto di altri modelli) e un aspetto che può anche avere tratti di informalità e comunque non squisitamente classico.
Orologio, per me, da provare e ingiudicabile dalle foto

[mbelt]

Mentre non ho problemi con Richard Mille e con Franck Mueller, invece per me il Reverso GT è non indossabile perché la sua altezza passa il mio polso, e l'effetto è terribile, l'ho provato e nel mio caso è non indossabile, esattamente come ho scritto. Non è un problema a di eleganza ma di misure che non sono compatibili con lo mio polso.

[GEKKO]

Anche la mia. E anche per me la cassa GT del reverso è al limite

Per me la cassa del Reverso GT è non indossabile.

Concordo in pieno. La cassa classica (23x38) é perfetta.

[ciaca]

Mentre non ho problemi con Richard Mille e con Franck Mueller, invece per me il Reverso GT è non indossabile perché la sua altezza passa il mio polso, e l'effetto è terribile, l'ho provato e nel mio caso è non indossabile, esattamente come ho scritto. Non è un problema a di eleganza ma di misure che non sono compatibili con lo mio polso.

Però é ben strano che abbia questo effetto.
Il MDT che hai da poco acquistato é ben più grande dei 42 mm della cassa GT del reverso, se misurata anse incluse. Eppure non lamenti il medesimo difetto.
Può essere che non stiamo parlando della stessa cosa?!
Credo che abbiamo polsi di misura analoga, intorno ai 17,5 cm, e a me il reverso con quella cassa quell'effetto non lo fa.

[claudio969]

...è strano per me Marco perchè il classico 26x42 l'ho provato e sta benissimo nonostante abbiamo lo stesso polso 16,5/17, non può esser che tu stai parlando del grande reverso che è 27,4x46,8? Quello è grande e inadeguato anche per me.