Anno nuovo, vecchi vizi: Cartier Tank Basculante

[Bigios]

Fuori moda, da donna, troppo piccolo, insomma ecco gli auguri di buon anno al forum con il mio nuovo arrivo: Cartier Tank Basculante

[Buchinafina]

Mi piace! Complimenti e buon anno!

[Frank_Lunare]

Molto bello, auguri!!!

[erm2833]

Complimenti ed auguri.
F.P.21?

[ciaca]

Orologio bello, di buon pregio, elegante in modo un po' naif come solo certi Cartier sanno essere.
Complimenti

P.s. F.P. 6.10

[erm2833]

Grazie Angelo.

[Bigios]

Grazie Angelo.

Angelo ha anticipato la risposta, d'altronde devo in buona misura a lui le informazioni su questo orologio, oltre a Lancette & C., p. 421
 Il FP 6.10 è così sottile che porta a una cassa secondo me anche inferiore ai 6 mm dichiarati, oltre a rendere l'orologio leggerissimo.

[ciaca]

Il movimento, trattandosi di un manuale, non è sottilissimo in senso assoluto essendo spesso più di 2mm, ma è comunque sufficiente per una cassa che vista la sua costruzione basculante non può scendere oltre certi spessori. Anche per me è più sottile dei 6 dichiarati, in altro Topic mi riproponevo di misurarlo ma visto che ne abbiamo uno a portata di mano potresti farlo tu?!

[Bigios]

Il movimento, trattandosi di un manuale, non è sottilissimo in senso assoluto essendo spesso più di 2mm, ma è comunque sufficiente per una cassa che vista la sua costruzione basculante non può scendere oltre certi spessori. Anche per me è più sottile dei 6 dichiarati, in altro Topic mi riproponevo di misurarlo ma visto che ne abbiamo uno a portata di mano potresti farlo tu?!

Volentieri. Prendi però la misura con un certo beneficio di inventario (non ho con me un calibro). Lo strumento di misura è un po' brutale (righello): il risultato è 5 mm scarsi.

[Planar]

Inizio anno col botto! Complimenti, mi piace molto

[Bigios]

Il movimento, trattandosi di un manuale, non è sottilissimo in senso assoluto essendo spesso più di 2mm, ma è comunque sufficiente per una cassa che vista la sua costruzione basculante non può scendere oltre certi spessori. Anche per me è più sottile dei 6 dichiarati, in altro Topic mi riproponevo di misurarlo ma visto che ne abbiamo uno a portata di mano potresti farlo tu?!

Sul fatto che non è sottlissimo in senso assoluto hai ragione, come sempre. Tuttavia per uno spessore analogo, per prendere a confronto un classico di forma come il Reverso (credo confrontabile per tipo di orologio) ho trovato e provato solo l'Ultra thin, che ha però una cassa di dimensioni eccessive e almeno per me importabili, pur piacendomi in senso assoluto.

[ilcommesso]

È possibile vederlo aperto?
 

[ciaca]

Condivido, anche a me l'ultra Thin non ha fatto una bella impressione
La misura intorno ai 5mm è quella che a occhio mi aspettavo, appena posso lo misuro col calibro.

È possibile vederlo aperto?

Certo, su Timezone c'è una storica recensione di Walt Odets

[Istaro]

Bello, elegante, raffinato: complimenti!

Forse con un movimento di forma era tecnicamente più intrigante... ma per il rapporto qualità/prezzo è un orologio eccellente.

[Bigios]

È possibile vederlo aperto?

Eccomi a te, anche se meriterebbe migliori foto e miglior fotografo