Orologico Forum 3.0

Universal Tricompax

GEKKO

  • *****
  • 1585
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Universal Tricompax
« Risposta #30 il: Gennaio 21, 2016, 21:04:21 pm »
 ???

erm2833

Re:Universal Tricompax
« Risposta #31 il: Gennaio 21, 2016, 22:31:16 pm »
Io comunque questa cosa dell'ordine pre costituito credo sia sbagliato.
Io le sezione le limiterei, di solito guardo solo la sezione principale ed il caffè, le novità dovrebbero essere qui, sono oggetto di discussione tanto più sono novità.
Quindi che gli orologi presentati alla mostra fossero presentati in prima pagina per me era scontato, capita una volta l'anno e la mettiamo in secondo piano?
Alan,
Le novità sono al rigo che segue la sezione principale,un minimo di buona volontà!

Erm, ti rispondo in modo diretto: non sono rincoglionito da NON saper distinguere le sezioni.

HO volutamente postato in pagina principale perchè il SIHH viene ogni 365 giorni, ed un pò di novità anche in sezione principale possono solo giovare a divulgare, a tanti curiosi e potenziali neo appassionati, le conoscenze di molti esperti che qui scrivono.

Non si rimedia ad un (presunto) torto commettendone un altro.
Simone,
vuoi non l'avessi capito?
Ma le novita' non cambiano se scritte al primo o al secondo rigo.
Il nostro e' un forum piccolino,poche discussioni e pochissimi visitatori.
Siamo quattro gatti abbastanza bene assortiti.
Hai voluto fare un'azione di forza e cio' mi e' dispiaciuto.
Se non fosse intervenuta la moderazione avrei "infestato" la sez. principale con tanti di quei vintage che per trovare un moderno sarebbe servito il lentino.
Per me l'incidente si chiude qui.
Tutto come prima.

mbelt

  • *****
  • 5542
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Universal Tricompax
« Risposta #32 il: Gennaio 21, 2016, 22:53:49 pm »
Io comunque questa cosa dell'ordine pre costituito credo sia sbagliato.
Io le sezione le limiterei, di solito guardo solo la sezione principale ed il caffè, le novità dovrebbero essere qui, sono oggetto di discussione tanto più sono novità.
Quindi che gli orologi presentati alla mostra fossero presentati in prima pagina per me era scontato, capita una volta l'anno e la mettiamo in secondo piano?
Alan,
Le novità sono al rigo che segue la sezione principale,un minimo di buona volontà!

Erm, ti rispondo in modo diretto: non sono rincoglionito da NON saper distinguere le sezioni.

HO volutamente postato in pagina principale perchè il SIHH viene ogni 365 giorni, ed un pò di novità anche in sezione principale possono solo giovare a divulgare, a tanti curiosi e potenziali neo appassionati, le conoscenze di molti esperti che qui scrivono.

Non si rimedia ad un (presunto) torto commettendone un altro.
Simone,
vuoi non l'avessi capito?
Ma le novita' non cambiano se scritte al primo o al secondo rigo.
Il nostro e' un forum piccolino,poche discussioni e pochissimi visitatori.
Siamo quattro gatti abbastanza bene assortiti.
Hai voluto fare un'azione di forza e cio' mi e' dispiaciuto.
Se non fosse intervenuta la moderazione avrei "infestato" la sez. principale con tanti di quei vintage che per trovare un moderno sarebbe servito il lentino.
Per me l'incidente si chiude qui.
Tutto come prima.
Ermanno, questa tua risposta non mi piace. Credo che nessuno di noi abbia il diritto di infestare le sezioni con topic senza contenuto e di provocazione come era il tuo. Quelli di Simone non erano di provocazione. Si poteva discutere se dovessero stare in questa sezione o in quella delle novità.  Ma il contenuto c'era a differenza che in questo tuo. Poi se proprio volessimo guardare alle cose con intransigenza e di fino dovrei anche dirti che forse molti dei topic che si aprono in questa sezione sarebbero in realtà più propri nella sezione vintage, visto che riguardano quasi sempre orlogi non più in produzione. Nessuno , giustamente per me, segnala il problema, perché le regole hanno senso solo se applicate con buon senso, altrimenti producono effetti stupidi. Ecco, allora se non siamo intransigenti in un caso non lo dobbiamo essere neppure nell'altro caso.
Lo so che a te il nuovo interessa poco,  o nulla, quindi avrai considerato nulla i topic di Simone, o equivalenti a questo tuo provocatorio. Ma per me hai sbagliato.
Peraltro ricordo a tutti che invece di passare alle vie di fatto se esistono problemi applicativi  interpretativi delle regole di un forum , o se si proporne di modificarle, ci si rivolge ai moderatori o all'amministrazione che hanno l'ultima parola su queste questioni.
Tutto qui. Ma proprio la stima immutata che ti porto mi obbliga di essere franco. Poi Simone conosce cosa ho dovuto scrivergli per convincerlo a tornare, anche la sua reazione era stata sbagliata. Ma non infondata, per me.
Contro ogni talebanismo, ora e sempre

erm2833

Re:Universal Tricompax
« Risposta #33 il: Gennaio 21, 2016, 23:28:59 pm »
Marco,
la mia sarebbe stata un'azione di disturbo in risposta alla provocazione di Simone.
Un sabotaggio,chiamalo come preferisci.
Ed un sabotaggio non puo' essere ne simpatico ne costruttivo.
Deve solo raggiungere uno scopo.
Avevo pregato Simone di postare in area novita' dopo il primo topic,mi sembra riguardasse gli Overseas.
Per tutta risposta tornato dal lavoro trovo l'elenco "incriminato".
Una dichiarazione di guerra?Un dispetto?Un "non sai chi sono io?"
Di Simone nei miei confronti.
Perche'?
Io una risposta non l'ho trovata.
Sai darmela tu?

Non credo si possano considerare vintage tutti gli orologi usciti di produzione.

Istaro

  • *****
  • 3658
    • Mostra profilo
Re:Universal Tricompax
« Risposta #34 il: Gennaio 22, 2016, 00:35:23 am »
Roma locuta est, causa finita est.

Hanno deciso i moderatori su come sia più opportuno regolarsi.

Non rinfocoliamo le polemiche, eh!  ;)


P.S.: "vintage" sono gli orologi pre-quarzo (fino a tutti gli anni Settanta), "moderni" quelli degli anni prodotti dall'inizio degli anni Ottanta a metà di quelli Duemila, "contemporanei" gli attuali.
Ok?  :P
« Ultima modifica: Gennaio 22, 2016, 00:38:54 am da Istaro »
"Non esistono venti favorevoli per il marinaio che non sa dove andare" (Seneca)

mbelt

  • *****
  • 5542
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Universal Tricompax
« Risposta #35 il: Gennaio 22, 2016, 09:54:12 am »
Marco,
la mia sarebbe stata un'azione di disturbo in risposta alla provocazione di Simone.
Un sabotaggio,chiamalo come preferisci.
Ed un sabotaggio non puo' essere ne simpatico ne costruttivo.
Deve solo raggiungere uno scopo.
Avevo pregato Simone di postare in area novita' dopo il primo topic,mi sembra riguardasse gli Overseas.
Per tutta risposta tornato dal lavoro trovo l'elenco "incriminato".
Una dichiarazione di guerra?Un dispetto?Un "non sai chi sono io?"
Di Simone nei miei confronti.
Perche'?
Io una risposta non l'ho trovata.
Sai darmela tu?

Non credo si possano considerare vintage tutti gli orologi usciti di produzione.
Forse perché non sei tu a decidere dove vanno messi i topic, ma lo fanno i moderatori. Forse perché ci sono utenti che a differenza tua sono interessati anche alle novità, e non solo ad orologi che se hanno meno di 20 anni non vanno bene, per definizione.Forse perché di off topic, anche tuoi Eramnno, in questa sezione se ne leggono diversi, e nessuno fa prove di forza o contestazioni. Sarebbe esatta una definizione di orologio "storico o antrico, mentre quella di "vintage" esatta non è tant'è che in altri forum alla sezione vintage mettono tutto ciò che non è più in produzione anche da dieci anni, o meno. Quindi: niente prove di forza, niente arroccamenti di diritti inesistenti, affidamento ai moderatori e all'amministrazione della decisione su dove vanno messi i topic, applicazione con necessaria flessibilità delle regole. Questo serve per andare d'accordo. Se invece vuoi andare avanti così ci saranno altri problemi, mentre invece dovremmo tutti lavorare per fare crescere un forum.
Contro ogni talebanismo, ora e sempre

ilcommesso

Re:Universal Tricompax
« Risposta #36 il: Gennaio 22, 2016, 10:38:49 am »
Marco,
la mia sarebbe stata un'azione di disturbo in risposta alla provocazione di Simone.
Un sabotaggio,chiamalo come preferisci.
Ed un sabotaggio non puo' essere ne simpatico ne costruttivo.
Deve solo raggiungere uno scopo.
Avevo pregato Simone di postare in area novita' dopo il primo topic,mi sembra riguardasse gli Overseas.
Per tutta risposta tornato dal lavoro trovo l'elenco "incriminato".
Una dichiarazione di guerra?Un dispetto?Un "non sai chi sono io?"
Di Simone nei miei confronti.
Perche'?
Io una risposta non l'ho trovata.
Sai darmela tu?

Non credo si possano considerare vintage tutti gli orologi usciti di produzione.

Ermanno, premesso che range aveva già messo il de bethune (forse anche un altro 3d),tu l'hai vista come una provocazione perché sono orologi che non ti piacciono, come non ti piace nulla di nuovo.
Per pregiudizio e preconcetto.
Il de bethune sarà grosso al polso, ma si leggono meglio dei perpetui da 31 mm.

La sola esternazione sul sabotaggio dimostra questa tua resistenza al nuovo, perché allora tutti i 3d dal laureato a Daniel Roth andrebbero spostati.

Poi, per me nessun problema, ma se vuoi essere intransigente, allora siilo del tutto

Patrizio

  • *****
  • 15857
  • Homo sapiens non urinat in ventum
    • MSN Messenger - patmonfa@hotmail.com
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Universal Tricompax
« Risposta #37 il: Gennaio 22, 2016, 10:52:58 am »
che dite la facciamo finita con sta storia?
forza su
- Homo sapiens non urinat in ventum -


ilcommesso

Re:Universal Tricompax
« Risposta #38 il: Gennaio 22, 2016, 11:24:07 am »
Admin, se sono rientrato per me non ci sono problemi.  ;D
Però questo stesso 3d si dovrebbe spostare in off topic perché tratta di come noi utenti usiamo il forum, il tutto per vedere di gestirlo in primis da forumisti responsabili ed attenti.

Se stabiliamo che tutto ciò che è stato prodotto prima del 2000 sia vintage, allora abbiamo un criterio interno da adottare.

Spero che dalle mie parole traspaia la voglia di mettere ancora più ordine ad un forum che è già ben gestito, senza però scadere nella rigidità estrema.

P.s. ma delle faccine un po' più accattivanti non è possibile averle?  8)

erm2833

Re:Universal Tricompax
« Risposta #39 il: Gennaio 22, 2016, 11:42:47 am »
Incidente chiuso,per fortuna solo feriti ma nessun cadavere.

Orologi vintage:se fosse l'anno 2000 a segnare il confine dovremmo considerare i Coaxial di Omega vintage?

Se c'e' uno che non ha preconcetti quello sono io.
Se tra i preconcetti pero' annoveriamo le misure allora qualche preconcetto ce l'ho.

Planar

Re:Universal Tricompax
« Risposta #40 il: Gennaio 22, 2016, 12:12:35 pm »
Roma locuta est, causa finita est.

Hanno deciso i moderatori su come sia più opportuno regolarsi.

Non rinfocoliamo le polemiche, eh!  ;)


P.S.: "vintage" sono gli orologi pre-quarzo (fino a tutti gli anni Settanta), "moderni" quelli degli anni prodotti dall'inizio degli anni Ottanta a metà di quelli Duemila, "contemporanei" gli attuali.
Ok?  :P

Trovo questa suddivisione particolarmente calzante, che dite la adottiamo ufficialmente?

Ps: lieto che l'incidente tra ilcommesso ed erm si sia risolto  ;)

mbelt

  • *****
  • 5542
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Universal Tricompax
« Risposta #41 il: Gennaio 22, 2016, 12:14:07 pm »
A me va bene chiuderla qui. Mi sono impegnato con successo per fare rientrare Simone, ma per questo, anche per questo, ho un dovere di onestà nei confronti di una persona amica che stimo, Ermanno, che per me ha sbagliato, e che continua a sbagliare in questi interventi. E dico a tutti che un forum regge se si ha pazienza e buon senso verso le opinioni do tutti e soprattutto verso il diritto di esprimerle di tutti. E attenzione perché se vedo rigidità rivendicative o applicative divento poi rigido anche io, e so farlo molto bene.
Contro ogni talebanismo, ora e sempre

mbelt

  • *****
  • 5542
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Universal Tricompax
« Risposta #42 il: Gennaio 22, 2016, 12:15:47 pm »
Roma locuta est, causa finita est.

Hanno deciso i moderatori su come sia più opportuno regolarsi.

Non rinfocoliamo le polemiche, eh!  ;)


P.S.: "vintage" sono gli orologi pre-quarzo (fino a tutti gli anni Settanta), "moderni" quelli degli anni prodotti dall'inizio degli anni Ottanta a metà di quelli Duemila, "contemporanei" gli attuali.
Ok?  :P

Trovo questa suddivisione particolarmente calzante, che dite la adottiamo ufficialmente?

Ps: lieto che l'incidente tra ilcommesso ed erm si sia risolto  ;)
Io non sono d'accordo nel fissare un limite rigido a qualcosa che è non definito.
Contro ogni talebanismo, ora e sempre

Re:Universal Tricompax
« Risposta #43 il: Gennaio 22, 2016, 12:44:07 pm »
...ragazzi, non comprenderò, forse ingenuo ma, a me sembra ci si stia dando legnate da orbi, senza motivo apparente......qual'è il problema nel metter le novità in sezione generale, un po di disordine? E vabbè non ne morirà nessuno...capirei se magari eravamo un forum enorme e complesso ma così non è....
ora le novità sono nella sezione novità? io credo le vediamo perchè tutti interessati e, sempre 4 gatti siamo...
e così via dicendo per il vintage, moderni e contemporanei....ma chi se ne frega, personalmente m'interessano i begli orologi, qualsiasi data riportino.
RELAX....stiamo pur sempre parlando, tra amici, di O R O L O G I ! !  ;D

Istaro

  • *****
  • 3658
    • Mostra profilo
Re:Universal Tricompax
« Risposta #44 il: Gennaio 22, 2016, 13:03:22 pm »
Admin, se sono rientrato per me non ci sono problemi.  ;D
Però questo stesso 3d si dovrebbe spostare in off topic perché tratta di come noi utenti usiamo il forum, il tutto per vedere di gestirlo in primis da forumisti responsabili ed attenti.

Se stabiliamo che tutto ciò che è stato prodotto prima del 2000 sia vintage, allora abbiamo un criterio interno da adottare.

Spero che dalle mie parole traspaia la voglia di mettere ancora più ordine ad un forum che è già ben gestito, senza però scadere nella rigidità estrema.

P.s. ma delle faccine un po' più accattivanti non è possibile averle?  8)

Mi permetto di insistere: il concetto di "vintage"  non può essere improvvisato.

Si tratta di una definizione non univoca; ma considerare "vintage"  tutto ciò che è fuori produzione o "prodotto prima del 2000" mi sembra semplicemente - Simone mi perdonerà - una "controprovocazione"...

Confidando che gli animi si stiano ormai placando, e che queste siano semplici code di una piccola polemica tra persone di carattere, la questione mi ha dato però lo spunto per aprire un topic specifico...
"Non esistono venti favorevoli per il marinaio che non sa dove andare" (Seneca)