Tornando in topic, mi unisco anch’io ai complimenti a Claudio!
Finalmente posso ammirare l’orologio “ammericano”! (Che poi è tedesco
)
Capisco perché lo hai inseguito a lungo: davvero splendido e “speciale”.
Se posso, mi è venuto in mente di fare una specie di recensione-pagella…
Rarità: 9,5Premetto che non considero sempre la “rarità” o la “novità” un valore in sé… (può essere “raro” o “nuovo” anche il parto di un improvvisatore).
Se però si tratta dell’opera di artisti/artigiani geniali, che hanno investito in un progetto anni di studi ed esperienze, allora possedere in esclusiva quest’opera è un po’ come partecipare di quella genialità…
Meccanismo: 8Qui il mio voto è un po’ approssimativo, perché non ne conosciamo benissimo le specifiche (tu stesso, Claudio, hai chiesto lumi: se qualcuno ti fornisce approfondimenti in privato, condividili con noi).
Sappiamo però che si tratta di un movimento selezionato dopo lunghe ricerche, con un certo valore storico e un’indubbia bellezza (che possiamo apprezzare dal retro).
Lavorazione: 9Siamo prossimi alle vette dell’orologeria artigianale, non c’è dubbio.
Qualcosina manca sempre (serigrafia sul vetro,
anglages dei ponti non al top), ma la perfezione non esiste…
Estetica: 7,5Questo voto risente ovviamente di una componente soggettiva.
Da apprezzare senza dubbio, al di là dei gusti personali, la bellezza delle lavorazioni (anche se, dando un’occhiata ai lavori della ditta Grieb & Benzinger, mi sembra che altre volte abbiano fatto anche meglio).
Da apprezzare anche la coerenza stilistica “sassone”, senza compromessi: spigolosità delle linee, meccanica “ostentata” anche dal lato quadrante (con la valorizzazione della platina).
Però… il mio gusto personale trova questo tipo di bellezza, questa esaltazione della meccanica, un po’ algida, “intellettuale”. È un orologio che non fa innamorare a prima vista chiunque, ma richiede un approccio attento, studiato (il che – intendiamoci - può essere anche fonte di maggiore gratificazione, per chi sa avere quest’approccio…).
Lo considero certamente molto bello, ma non ai vertici di quelli che considero i canoni estetici più elevati; per cui il mio voto si abbassa leggermente.
Dimensioni: 6,542 mm (con anse dritte): per qualsiasi altro orologio avrei dato 4…
Del resto, è un calibro da tasca inserito in un orologio da polso.
Ma qui abbiamo un pezzo che vuol essere esempio di maestria artigianale (se non artistica), che vuole farsi notare e suscitare una discussione, che vuole far apprezzare i suoi dettagli.
Per cui un pizzico di ostentazione gliela perdoniamo (e per fortuna il polso di Claudio un po’ lo regge).
Non voglio dire con questo che un’opera d’arte debba necessariamente essere “grande”, farsi notare. Anzi. (Ricordo la prima volta che vidi dal vivo la Gioconda, da ragazzo, e mi dissi: “Così piccola?” Ma Leonardo sapeva quello che faceva…).
Però a un’opera d’arte, o a un pezzo d’artigianato, possiamo concedere un po’ di eccesso.
Casomai, non concordo con la valutazione di Claudio che inserisce l’orologio nella tipologia “casual raffinato”. Certamente non è un orologio da cerimonia (tipologia che ha requisiti rigorosissimi), ma è senz’altro un orologio “importante”, per occasioni particolari. Che per fortuna a Claudio non mancano.
Significato: 9Per me il valore aggiunto costituito dalla capacità evocativa di un orologio è molto importante. Per Claudio ancor di più, mi sembra…
Quest’orologio ha un grande significato oggettivo, una “storia” derivante dalla cura con cui i suoi autori l’hanno pensato, progettato e realizzato.
Ma anche un grandissimo significato soggettivo, quello di cui lo arricchisce Claudio con il suo studio e la sua consapevolezza nelle scelte.
Insomma: potevo cavarmela con un: “Bellissimo, goditelo!”; ma quest’orologio “particolare” mi sembra meritasse un’attenzione particolare.
153 Risposte
14635 Visite