Smartwatch, un successo reale?

[ciaca]

Ma ciò che più è importante è che la grande distribuzione ha modificato l'esposizione e le bacheche per fare spazio a questi dispositivi.

E mica da ora, lo stand dei "wearable" di ciascun marchio in bella mostra è lì già da un pezzo.
E bastava vedere quanta gente vi si accalcava attorno già sei mesi fa in concomitanza con i regali natalizi per capire quanto interesse e quanto potenziale mercato avessero

[leolunetta]

Al prossimo Natale ogni albero che si rispetti avrà sotto almeno uno SW...

[PESSOA67]

Di base per me rimangono cmq due oggetti completamente diversi per cui non sovrapponibili ma che potranno tranquillamente convivere o alternarsi.
L'orologio rimarrà tale, io vedo lo SW come un braccialetto potenziato al limite, di certo non nato per dirci l'ora.

[ciaca]

Tu "vuoi" vederlo non sovrapponibile perché sei affezionato all'orologio.
Ma non solo l'ora permette di leggerla (e anche meglio di qualunque orologio), fa anche tante altre cose ed è ovvio che chi all'orologio tradizionale non è interessato o affezionato sovrapponibile lo vede eccome

[claudio969]

Temo che l'affermazione di Angelo non faccia una grinza.

[leolunetta]

Siamo mentalmente troppo condizionati con la nostra passione per avere pareri scevri da limitazioni date proprio da questa.
Il mercato è altro e la realtà è quella che al 99,9% della popolazione mondiale del pregio vero dell'orologio meccanico non frega nulla, se li hanno li usano come un qualunque altro oggetto di lusso e moda ed è li che lo smartwatch è pronto a colpire(e sta già colpendo..)

[guagua72]

Leo, giusto, perfetto . Siamo troppo condizionati e invasi dalla passione per avere opinioni corrette. Però c'è un però.
Non comprendo la lentezza delle case costruttrici. Biver a parte. Nel provare a rendere l'oggetto più appetibile e cavalcare questa onda che appare sempre più travolgente. Ad esempio, Swatch Group perché non butta Fuori due Tissot, un Hamiltone un Longines SMART? Che aspetta? Sono tecnologie oramai alla portata di tutti. Vedo certi cosi da 200 Euro con quadranti virtuali simil perpetuale ……Devono smaltire roba?

[guagua72]

Guardate qui che successo all'aperitivo

[tick]

Da http://venturebeat.com/2016/07/21/idc-smartwatch-shipments-fall-for-the-first-time-apple-only-company-in-top-5-to-decline/


Q2 2016 giù del 32% in generale
Calo di Apple -55% (-25% di share), gli altri guadagni forti ma con numeri assoluti lontani dal leader.
Traduco per i pigri la frase conclusiva che è anche il mio commento.
--
Quello degli SW è ancora un mercato giovane ma una batosta del genere fa capire che non c'è un interesse per questi dispositivi come per c'è stato per altri gadget. Gli smartphone sono un discorso a parte chiaramente, ma anche i tablet hanno fatto meglio. Nei prossimi mesi qualcuno dovrà pensare se vuole restare in questo mercato.
--

[Errol]

io sono dell'idea che un oggetto che costa relativamente poco non diventerà mai un gadget da indossare per "fare i fanatici" (come accade per il 99% di chi compra un orologio costoso che guarda caso nel 99% dei casi, a seconda delle disponibilità, è Rolex oppure PP e AP RO)

all'inizio la cosa poteva pure funzionare ed il professionista col l'I-wacth faceva il figo, ma poi, dopo averlo visto al al polso del fruttarolo e dello stagnaro (senza offesa per nessuna di queste categorie) la boria da Smart watch non poteva che andare scemando.

per gli smart phone il concetto è secondo me diverso perchè alla fine sono utili, ma gli smart watch "per ora" non servono ad una beata "minc..."

anche la moda degli Swatch, che coinvolse un po tutte le categorie economiche, ebbe successo perchè quattro speculatori cominciarono a dire che quello valeva 10.000.000, quell'altro 5.000.000 e quindi anche un pezzo di plastica, che però, sempre lo stesso fruttarolo, non poteva permettersi, bastava per fare i fanatici con gli amici al club, ma ormai il mercato a certe bufale non ci crede più, quindi vale l'equazione:

costa poco = non fa figo

... e se poi non serve nemmeno a niente allora .....

il tutto sempre secondo il mio personalissimo modo di vedere le cose

[Istaro]

io sono dell'idea che un oggetto che costa relativamente poco non diventerà mai un gadget da indossare per "fare i fanatici" (come accade per il 99% di chi compra un orologio costoso che guarda caso nel 99% dei casi, a seconda delle disponibilità, è Rolex oppure PP e AP RO)

all'inizio la cosa poteva pure funzionare ed il professionista col l'I-wacth faceva il figo, ma poi, dopo averlo visto al al polso del fruttarolo e dello stagnaro (senza offesa per nessuna di queste categorie) la boria da Smart watch non poteva che andare scemando.

per gli smart phone il concetto è secondo me diverso perchè alla fine sono utili, ma gli smart watch "per ora" non servono ad una beata "minc..."

anche la moda degli Swatch, che coinvolse un po tutte le categorie economiche, ebbe successo perchè quattro speculatori cominciarono a dire che quello valeva 10.000.000, quell'altro 5.000.000 e quindi anche un pezzo di plastica, che però, sempre lo stesso fruttarolo, non poteva permettersi, bastava per fare i fanatici con gli amici al club, ma ormai il mercato a certe bufale non ci crede più, quindi vale l'equazione:

costa poco = non fa figo

... e se poi non serve nemmeno a niente allora .....

il tutto sempre secondo il mio personalissimo modo di vedere le cose

La proposta dello smartwatch  sulla base della semplice aura di "novità tecnologica" può facilitarne ad oggi la diffusione nel pubblico giovanile, ma non può scalfire, per i motivi che scrivi, l'esclusività dell'orologio meccanico di lusso (se non in una ristretta platea fissata con la tecnologia, che può accogliere a braccia aperte già gli attuali Apple-Hermès).

I "problemi" seri per gli orologi meccanici - riprendendo considerazioni già svolte - nasceranno quando la tecnologia degli smartwatches  sarà matura, quando cioè offriranno funzioni che si inizierà a ritenere "essenziali" (per il semplice fatto che sono almeno utili).

A quel punto, questi apparati inizieranno a scalzare come "accessorio da polso" l'orologio meccanico, poiché il residuo di funzionalità che tutt'ora offre (la lettura immediata dell'ora al polso) risulterà perdente rispetto a un insieme più vasto di funzioni utili.

Ciò accadrà per tutta quella fascia di utenza "upper-grade"  (o aspirante tale) che vuole essere sì esclusiva, ma non a costo di apparire "sorpassata".
E riprenderanno vigore le declinazioni di lusso dei modelli di smartwatches : materiali pregiatissimi, griffes celebri, ecc.

Resisteranno con l'orologio meccanico solo gli appassionati, che riterranno davvero "necessaria" solo la funzione dell'indicazione dell'ora, e si "accontenteranno" di ricorrere allo smartphone  per le altre.

[leolunetta]

Resisteranno con l'orologio meccanico solo gli appassionati, che riterranno davvero "necessaria" solo la funzione dell'indicazione dell'ora, e si "accontenteranno" di ricorrere allo smartphone  per le altre.

In sostanza gli appassionati vecchi e rincoglioniti come noi insomma...


Io invece vedo che ciò che sta dicendo Istaro si sta verificando già oggi, dobbiamo tenere presente che sono soprattutto i giovani che sono interessati allo SW, tecnologia, moda e costo accessibile. Le app e le funzioni saranno sempre di più e saranno più utili ed alla fine questi apparati avranno successo a livello globale.
La contrapposizione con l'orologio meccanico c'è oggi soprattutto su prodotti da prezzo. Un qualsiasi Hamilton o Tissot di oggi, seppur meccanico, non offre certo quel grido e quell'appeal necessario a competere per un posto al polso con l'Apple watch, poi proprio nell'era dell'elettronica della globalizzazione e dei social e questo secondo me vale per il 50enne e per il 12enne.
Oggi chiedete pure ad un adolescente o ad uno studente qualsiasi se preferirebbe gli venisse regalato un iWatch o un Tissot di pari valore, vediamo pure quanti saranno quelli che risponderanno la seconda, secondo me molto pochi.
Ricordiamoci che poi la baracca dei gruppi come Swatch si regge per via delle vendite dei prodotti di fascia inferiore, senza le vendite dei vari prodotti dei marchi di fascia bassa, il gigante crollerebbe quasi certamente.

[ciaca]

Che le vendite siano crollate é normale, a settembre esce la nuova generazione e nessuno compra un oggetto già vecchio. Con la presentazione dei nuovi le vendite torneranno a correre. Saranno inutili quanto volete ma come tutti i gadget tecnologici usa e getta le masse sono già schiave anche di questo e la cosa non potrà che aumentare tanto più quanto aggiungeranno nuove funzioni. Già oggi si vedono più Smart watch ai polsi che non orologi meccanici.

Chi deve meditare se rimanere in questo mercato non sono certo Apple, Samsung e altri colossi dell'infotainement che ne hanno venduti a vagonate, ma tanti marchi minori che sono rimasti schiacciati e hanno venduto poco o nulla. Come per tutti i prodotti tecnologici é un settore che corre veloce e cambia ogni 6 mesi.

[Errol]

Secondo me sottovaluti il fattore "coglione" che affligge i giovani più benestanti.
Spiego meglio: finché si è giovani si tende ad equipararsi con gli altri ragazzi quale che sia la disponibilità economica e avere quello che hanno tutti gli altre ti rende parte del gruppo dei fighi; crescendo il benestante preferirà distinguersi da quello che era un amico di scuola e che magari farà il falegname e non vorrà più avere lo stia so oggetto ma vorrà manifestare la propria "superiorità" economica cercando di porsi su un livello cui l'altro non può arrivare.
La vita tra i ragazzi è questa; chiaramente escluso dal modello chi fin da bambino è appassionato di orologeria o di super tecnologia che inizierà o continuerà imperterrito con le propri scelte

[Istaro]

Resisteranno con l'orologio meccanico solo gli appassionati, che riterranno davvero "necessaria" solo la funzione dell'indicazione dell'ora, e si "accontenteranno" di ricorrere allo smartphone  per le altre.

In sostanza gli appassionati vecchi e rincoglioniti come noi insomma...

Io direi maturi  e lucidi...