Differenze tra Submariner Rolex o Tudor

[Bubbagump]

Buongiorno,
volevo chiedervi se ci sono abissali differenze tecnico qualitative tra un submariner Tudor e un submariner Rolex, e se alla fine un Tudor non ha nulla da invidiare al fratello "più blasonato".
Ringraziandovi per l'attenzione
saluti
Filippo

[ciaca]

Per il poco che ne so e che vedo il Tudor sembra un'insalata di copie di vari modelli Rolex, specificamente un 16610 col quadrante a pallettoni senza bicchierini.
A parte questo i movimenti, nel Tudor dovrebbe esserci un ETA 2824. Non che il pregio del Rolex sia di gran lunga superiore, ma bilanciere microstella e ponte regolabile con viti tecnicamente sono un piccolo surplus (mentre l'assenza di un cuscinetto a sfere per la massa rotante è un difetto).
Certamente buona parte della differenza di prezzo tra i due sta nel marchio sul quadrante.
Tuttavia per principio a me le copie non piacciono, neanche se la casa che le produce è la medesima di quella che produce l'oggetto copiato
Al marchio Rolex si può riconoscere il valore della paternità dell'oggetto, al marchio Tudor francamente non riesco ad associare alcun valore per cui se mi devo comprare una copia di un Submariner visto che ne esistono a migliaia me ne sceglierei una che costa molto meno del Tudor pur avendo la medesima qualità.

[Bubbagump]

Per il poco che ne so e che vedo il Tudor sembra un'insalata di copie di vari modelli Rolex, specificamente un 16610 col quadrante a pallettoni senza bicchierini.
A parte questo i movimenti, nel Tudor dovrebbe esserci un ETA 2824. Non che il pregio del Rolex sia di gran lunga superiore, ma bilanciere microstella e ponte regolabile con viti tecnicamente sono un piccolo surplus (mentre l'assenza di un cuscinetto a sfere per la massa rotante è un difetto).
Certamente buona parte della differenza di prezzo tra i due sta nel marchio sul quadrante.
Tuttavia per principio a me le copie non piacciono, neanche se la casa che le produce è la medesima di quella che produce l'oggetto copiato
Al marchio Rolex si può riconoscere il valore della paternità dell'oggetto, al marchio Tudor francamente non riesco ad associare alcun valore per cui se mi devo comprare una copia di un Submariner visto che ne esistono a migliaia me ne sceglierei una che costa molto meno del Tudor pur avendo la medesima qualità.

Al di là del fatto che non sono interessato ma per curiosità quali sarebbero queste copie?
Quindi secondo te conviene comunque un sub Rolex anche come rapporto qualità prezzo?
Ti ringrazio per la risposta

[ciaca]

Di copie di submariner è pieno il mondo, basta girare un po' su internet.
Come rapporto q/p il Tudor paradossalmente potrebbe essere anche superiore al Rolex viste le attuali quotazioni del 16610 (non conosco però le quotazioni del Tudor), solo che come già scritto non amo le copie per principio e se devo strapagare qualcosa visto che entrambi sono strapagati preferisco strapagare l'originale.

[Bubbagump]

Di copie di submariner è pieno il mondo, basta girare un po' su internet.
Come rapporto q/p il Tudor paradossalmente potrebbe essere anche superiore al Rolex viste le attuali quotazioni del 16610 (non conosco però le quotazioni del Tudor), solo che come già scritto non amo le copie per principio.

Capisco, no nemmeno io le amo solo che girando ho trovato questi sub Tudor che esteticamente non mi sembravano così male quindi ho deciso di informarmi un po visto che ormai alcuni Rolex paiono essere sovraprezzati...

[ciaca]

Esteticamente se piace il Rolex non può non piacere anche il Tudor, al netto dell'insalata fatta (quadrante pallettoni su cassa 16610) che fa un po' sorridere.
Però se l'obbiettivo è il risparmio perché non si può acquistare il Rolex allora tanto vale risparmiare sul serio e andare a comprare una delle tante altre copie che si pagano meno del Tudor.
Anche se non arrivo a capire che piacere si possa provare nel possedere la copia di qualcosa che non ci si può (o vuole) regalare.
Estremizzando il concetto si legittimano pure i fake, ne esistono con movimenti Rolex clonati, sono fatti benissimo (non meno bene del tudor) e costano circa 1000 euro (anche meno).

[leolunetta]

Ciao Filippo, per essere precisi Tudor è un "sottoprodotto" Rolex, un Rolex di serie B insomma. 
La lavorazione e il pregio della cassa sono sempre stati più o meno equivalenti a Rolex, ciò che cambia come ha precisato Angelo è il calibro incassato all'interno, che non è Rolex ma è un Eta.
Ora però anche Tudor (con la chiusura dei rubinetti di Eta per le forniture al di fuori del gruppo Swatch) ha cominciato a lavorare calibri in house, ossia a costruirseli in casa, piuttosto spartani in verità, e se infatti analizziamo le diverse finiture e lavorazioni se ne evince che Rolex risulta comunque più ben fatto e curato, quindi sostanzialmente il divario resta, come giustamente anche nel prezzo e nella posizione che occupano i due marchi sul mercato.
Per me, ma questa è un'opinione personale, il rapporto qualità prezzo è piuttosto sfavorevole per entrambi (per come intendo io la qualità di un orologio)

[Bubbagump]

Esteticamente se piace il Rolex non può non piacere anche il Tudor, al netto dell'insalata fatta (quadrante pallettoni su cassa 16610) che fa un po' sorridere.
Però se l'obbiettivo è il risparmio perché non si può acquistare il Rolex allora tanto vale risparmiare sul serio e andare a comprare una delle tante altre copie che si pagano meno del Tudor.
Anche se non arrivo a capire che piacere si possa provare nel possedere la copia di qualcosa che non ci si può (o vuole) regalare.
Estremizzando il concetto si legittimano pure i fake, ne esistono con movimenti Rolex clonati, sono fatti benissimo (non meno bene del tudor) e costano circa 1000 euro (anche meno).

Sisi concordo pienamente con il tuo discorso, infatti la mia domanda era semplicemente di curiosità e non in vista di un acquisto ma solo per "cultura" tutto qua.

[Bubbagump]

Ciao Filippo, per essere precisi Tudor è un "sottoprodotto" Rolex, un Rolex di serie B insomma. 
La lavorazione e il pregio della cassa sono sempre stati più o meno equivalenti a Rolex, ciò che cambia come ha precisato Angelo è il calibro incassato all'interno, che non è Rolex ma è un Eta.
Ora però anche Tudor (con la chiusura dei rubinetti di Eta per le forniture al di fuori del gruppo Swatch) ha cominciato a lavorare calibri in house, ossia a costruirseli in casa, piuttosto spartani in verità, e se infatti analizziamo le diverse finiture e lavorazioni se ne evince che Rolex risulta comunque più ben fatto e curato, quindi sostanzialmente il divario resta, come giustamente anche nel prezzo e nella posizione che occupano i due marchi sul mercato.
Per me, ma questa è un'opinione personale, il rapporto qualità prezzo è piuttosto sfavorevole per entrambi (per come intendo io la qualità di un orologio)

Grazie per la risposta Leo

[Ermanno Muzii]

Il Rolex ed il Tudor che hai postato appartengono ad epoche diverse:Il primo e' post 2000,il secondo anni 80-90.
Cassa e bracciale Rolex per entrambi,trizio per il Tudor,luminova per il Rolex,il primo vetro plastica, il secondo zaffiro.
Come anticipato da ciaca forse il rapporto qualita'-prezzo e' a favore del Tudor.