Parere Vacheron

[mauridoom]

effettivamente qualche perplessità me l'aveva generata ....
economico non mi pare proprio visto che il  proprietario chiede sui 5,5k

[leolunetta]

effettivamente qualche perplessità me l'aveva generata ....
economico non mi pare proprio visto che il  proprietario chiede sui 5,5k

Il proprietario si è fatto una canna?!

[calendarmeto]

in rapporto all'oggetto la richiesta pare eccessiva

[MauroDS]

effettivamente qualche perplessità me l'aveva generata ....
economico non mi pare proprio visto che il  proprietario chiede sui 5,5k

È troppo.
3.5-4. 

[leolunetta]

effettivamente qualche perplessità me l'aveva generata ....
economico non mi pare proprio visto che il  proprietario chiede sui 5,5k

È troppo.
3.5-4.

Scusa ma tu davvero spenderesti 4k o poco meno per un orologio con quadrante ristampato (senza scritta automatic) e con un movimento così modesto(oltrechè non in splendide condizioni estetiche..) ?
Io a 2,5k farei fatica a prenderlo, dovrei proprio perdere la testa…
Io sono quasi convinto che il proprietario per proporlo a quel prezzo lo sta vendendo come tutto coevo ed originale perchè se no la richiesta non si spiega.

[MauroDS]

No io non li spenderei.
Ma a 2 2.5 c'è anche di peggio.
Anche ultimamente ho tra le mani un esemplare che non so davvero come giudicare per un quadrante che, a detta di un paio di persone molto più esperte di me mi dicono di andare tranquillo.
Addirittura un terzo , stante la particolarità dell'orologio dice di prenderlo comunque; il venditore, con cui ancora non sciolgo la riserva si spertica nel dire che l'orologio è perfetto.
Siamo in un campo minato in cui ciò che è vero per l'uno non lo è per l'altro.
Così, in questo caso,la richiesta di 5.5 appare veramente eccessiva e 2 2.5 forse è troppo deprimente.
In giro c'è molto di peggio a cifre anche superiori.
Ma tutto dipende dal palato e dal gusto di chi acquista cosa è a che prezzo.

[Ermanno Muzii]

Dico la mia per averne visto,dal vero,un esemplare pochi giorni fa.
Esemplare chiuso e quindi senza la possibilita' di vedere il movimento.
Estetica grandiosa,pochi orologi mi hanno emozionato tanto (in foto l'orologio non rende che il 10% di quello che effettivamente e' ).
Quadrante:l'esemplare postato da Mauridom e' palesemente ristampato,quindi lo scarterei a priori;quello che ho avuto per le mani non sono riuscito a capire se fosse originario o meno,se era una ristampa era fatta molto molto bene.
Il movimento,ripeto,non ho avuto modo di vederlo:e' come quello che vediamo qui?E' piu' rifinito?E' stato meno maltrattato?Non lo so.
Quindi,pur con tutti questi punti interrogativi,lo stimo tranquillamente 4k.
Fosse il quadrante originario ed il movimento piu' rifinito arriverei a stimarlo tranquillamente 8-10k (faccio riferimento a quello che ho visto di persona).

[MauroDS]

Dico la mia per averne visto,dal vero,un esemplare pochi giorni fa.
Esemplare chiuso e quindi senza la possibilita' di vedere il movimento.
Estetica grandiosa,pochi orologi mi hanno emozionato tanto (in foto l'orologio non rende che il 10% di quello che effettivamente e' ).
Quadrante:l'esemplare postato da Mauridom e' palesemente ristampato,quindi lo scarterei a priori;quello che ho avuto per le mani non sono riuscito a capire se fosse originario o meno,se era una ristampa era fatta molto molto bene.
Il movimento,ripeto,non ho avuto modo di vederlo:e' come quello che vediamo qui?E' piu' rifinito?E' stato meno maltrattato?Non lo so.
Quindi,pur con tutti questi punti interrogativi,lo stimo tranquillamente 4k.
Fosse il quadrante originario ed il movimento piu' rifinito arriverei a stimarlo tranquillamente 8-10k (faccio riferimento a quello che ho visto di persona).

L'esemplare a cui fai riferimento monta un 1007 di derivazione JLC rifinito in maniera splendida e con fermo macchina.
Tutta un altra storia.
Il quadrante penso sia originale al 100%!

[leolunetta]

Dico la mia per averne visto,dal vero,un esemplare pochi giorni fa.
Esemplare chiuso e quindi senza la possibilita' di vedere il movimento.
Estetica grandiosa,pochi orologi mi hanno emozionato tanto (in foto l'orologio non rende che il 10% di quello che effettivamente e' ).
Quadrante:l'esemplare postato da Mauridom e' palesemente ristampato,quindi lo scarterei a priori;quello che ho avuto per le mani non sono riuscito a capire se fosse originario o meno,se era una ristampa era fatta molto molto bene.
Il movimento,ripeto,non ho avuto modo di vederlo:e' come quello che vediamo qui?E' piu' rifinito?E' stato meno maltrattato?Non lo so.
Quindi,pur con tutti questi punti interrogativi,lo stimo tranquillamente 4k.
Fosse il quadrante originario ed il movimento piu' rifinito arriverei a stimarlo tranquillamente 8-10k (faccio riferimento a quello che ho visto di persona).

L'esemplare a cui fai riferimento monta un 1007 di derivazione JLC rifinito in maniera splendida e con fermo macchina.
Tutta un altra storia.
Il quadrante penso sia originale al 100%!

Solo per precisazione, il cosiddetto "fermo macchina" non aggiunge pregio al calibro, mai.
E' solo una banalissima levetta in ottone che agisce sul volantino quanto estraiamo la corona in posizione di rimessa bloccando il moto del bilanciere. In realtà trovo anche errato l'appellativo di "fermo macchina" perchè l'orpello ha un nome e si chiama "leva di stop"(nome che lo banalizza come merita d'altronde)

[MauroDS]

Dico la mia per averne visto,dal vero,un esemplare pochi giorni fa.
Esemplare chiuso e quindi senza la possibilita' di vedere il movimento.
Estetica grandiosa,pochi orologi mi hanno emozionato tanto (in foto l'orologio non rende che il 10% di quello che effettivamente e' ).
Quadrante:l'esemplare postato da Mauridom e' palesemente ristampato,quindi lo scarterei a priori;quello che ho avuto per le mani non sono riuscito a capire se fosse originario o meno,se era una ristampa era fatta molto molto bene.
Il movimento,ripeto,non ho avuto modo di vederlo:e' come quello che vediamo qui?E' piu' rifinito?E' stato meno maltrattato?Non lo so.
Quindi,pur con tutti questi punti interrogativi,lo stimo tranquillamente 4k.
Fosse il quadrante originario ed il movimento piu' rifinito arriverei a stimarlo tranquillamente 8-10k (faccio riferimento a quello che ho visto di persona).

L'esemplare a cui fai riferimento monta un 1007 di derivazione JLC rifinito in maniera splendida e con fermo macchina.
Tutta un altra storia.
Il quadrante penso sia originale al 100%!

Solo per precisazione, il cosiddetto "fermo macchina" non aggiunge pregio al calibro, mai.
E' solo una banalissima levetta in ottone che agisce sul volantino quanto estraiamo la corona in posizione di rimessa bloccando il moto del bilanciere. In realtà trovo anche errato l'appellativo di "fermo macchina" perchè l'orpello ha un nome e si chiama "leva di stop"(nome che lo banalizza come merita d'altronde)

Dal pozzo della mia ignoranza penso questo: quel calibro fu sviluppato dalla JLC per uso aeronautico ( R.A.F.)e quindi il fermo macchina in quel contesto aveva una funzione precisa.
Oggi probabilmente è un vezzo.
Ma negli anni 50 gli orologi, soprattutto, quel tipo di orologi erano ancora una cosa seria.
Per cui se si sommano le caratteristiche progettuali a cui il fermo macchina si deve, la realizzazione accurata e le splendide finiture il risultato non può che essere eccellente.

[ciaca]

L'esemplare a cui fai riferimento monta un 1007 di derivazione JLC

Penso ti riferisca ad un 1072. Che è il l'evoluzione del 1019 con la più evidente delle modifiche consistente nei 4 rulli in rubino che sostengono la massa oscillante al posto delle 4 biglie in acciaio usate nel 1019. Di per sé più rifinito ed affascinante, per me uno dei più interessanti nell'ambito vintage insieme al 1120.

[MauroDS]

L'esemplare a cui fai riferimento monta un 1007 di derivazione JLC

Penso ti riferisca ad un 1072. Che è il l'evoluzione del 1019 con la più evidente delle modifiche consistente nei 4 rulli in rubino che sostengono la massa oscillante al posto delle 4 biglie in acciaio usate nel 1019. Di per sé più rifinito ed affascinante, per me uno dei più interessanti nell'ambito vintage insieme al 1020.

No È  un 1007BS, roba degli anni 50

[ciaca]

Scusa, avevo inteso che stessimo parlando di un modello analogo a quello proposto dall'opener  (quindi automatico ref. 6073).
Almeno così mi pareva di capire dalle parole di Ermanno quando dice "ne ho visto un esemplare chiuso".

[Ermanno Muzii]

Dico la mia per averne visto,dal vero,un esemplare pochi giorni fa.
Esemplare chiuso e quindi senza la possibilita' di vedere il movimento.
Estetica grandiosa,pochi orologi mi hanno emozionato tanto (in foto l'orologio non rende che il 10% di quello che effettivamente e' ).
Quadrante:l'esemplare postato da Mauridom e' palesemente ristampato,quindi lo scarterei a priori;quello che ho avuto per le mani non sono riuscito a capire se fosse originario o meno,se era una ristampa era fatta molto molto bene.
Il movimento,ripeto,non ho avuto modo di vederlo:e' come quello che vediamo qui?E' piu' rifinito?E' stato meno maltrattato?Non lo so.
Quindi,pur con tutti questi punti interrogativi,lo stimo tranquillamente 4k.
Fosse il quadrante originario ed il movimento piu' rifinito arriverei a stimarlo tranquillamente 8-10k (faccio riferimento a quello che ho visto di persona).

L'esemplare a cui fai riferimento monta un 1007 di derivazione JLC rifinito in maniera splendida e con fermo macchina.
Tutta un altra storia.
Il quadrante penso sia originale al 100%!

Perdonami non ricordavo quale fosse il calibro.
A maggior ragione confermo la mia stima,in caso di quadrante originario,di 10k minimo.
Ove il quadrante fosse ristampato,ripeto che per essere sicuri bisognerebbe vederlo sul lato B,6k li vale tutti.

[Ermanno Muzii]

Dico la mia per averne visto,dal vero,un esemplare pochi giorni fa.
Esemplare chiuso e quindi senza la possibilita' di vedere il movimento.
Estetica grandiosa,pochi orologi mi hanno emozionato tanto (in foto l'orologio non rende che il 10% di quello che effettivamente e' ).
Quadrante:l'esemplare postato da Mauridom e' palesemente ristampato,quindi lo scarterei a priori;quello che ho avuto per le mani non sono riuscito a capire se fosse originario o meno,se era una ristampa era fatta molto molto bene.
Il movimento,ripeto,non ho avuto modo di vederlo:e' come quello che vediamo qui?E' piu' rifinito?E' stato meno maltrattato?Non lo so.
Quindi,pur con tutti questi punti interrogativi,lo stimo tranquillamente 4k.
Fosse il quadrante originario ed il movimento piu' rifinito arriverei a stimarlo tranquillamente 8-10k (faccio riferimento a quello che ho visto di persona).

L'esemplare a cui fai riferimento monta un 1007 di derivazione JLC rifinito in maniera splendida e con fermo macchina.
Tutta un altra storia.
Il quadrante penso sia originale al 100%!

Solo per precisazione, il cosiddetto "fermo macchina" non aggiunge pregio al calibro, mai.
E' solo una banalissima levetta in ottone che agisce sul volantino quanto estraiamo la corona in posizione di rimessa bloccando il moto del bilanciere. In realtà trovo anche errato l'appellativo di "fermo macchina" perchè l'orpello ha un nome e si chiama "leva di stop"(nome che lo banalizza come merita d'altronde)

Leandro,
quando giudichiamo teniamo sempre in considerazione gli anni in cui un oggetto,in questo caso un movimento,e' stato progettato e costruito.
La "grandezza" del tuo nuovo turbo e' in parte dovuta al fatto che fu progettato 30 anni fa.