Orologico Forum 3.0

Rolex Prince, chi era costui?

tick

  • *****
  • 1580
    • Mostra profilo
    • E-mail
Rolex Prince, chi era costui?
« il: Aprile 25, 2016, 10:35:03 am »
Parto dall'asta Phillips linkata da papa longines.
E' una mia impressione o nell'ultimo periodo sembrano spuntare come funghi i Rolex "Prince", scusatemi non conosco la loro denominazione corretta? Io non conosco la storia della casa ma solo l'anno scorso vedendone uno in asta da Cagnola mi ero stupito del modello, e cercando in rete non si trovava granchè.
Oggi sembra ne siano usciti ovunque, anche su altri lidi dove addirittura un Prince era stato dato per fake non avendolo mai visto nessuno, oggi se ne parla. In quest'asta 3, una cinquantina su ch24.
Qualcuno mi sa raccontare qualcosa di questa famiglia, visto che ce ne sono apparentemente diversi?
Alcune incarnazioni mi sembrano molto interessanti.
Grazie
The quieter you become, the more you can hear

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #1 il: Aprile 25, 2016, 11:28:21 am »
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

tick

  • *****
  • 1580
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #2 il: Aprile 25, 2016, 12:19:33 pm »
Il poco che so l'ho imparato da qui

http://stefanomazzariol.blogspot.it/2009/05/rolex-prince.html

Lettura molto interessante grazie. E l'orologio mi pare a sua volta meritare interesse. In particolare le casse a farfalla e movimento saltarello mi piacciono molto, meno le versioni a strisce. Vista la varietà della produzione suppongo che oggi trovarne uno in buono stato sia particolarmente complesso e, come per tutti i vintage, richiede un'estrema competenza.
La storia "recente" di Rolex tende a schiacciare nel pubblico ignorante come me produzioni come questa che meritano di sicuro, a partire dalla cura con cui venivano realizzati i movimenti top.
Falsi a parte, avendo avuto successo ci saranno state case concorrenti che producevano modelli ispirati al Prince, qualcuno ne conosce?
The quieter you become, the more you can hear

GEKKO

  • *****
  • 1585
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #3 il: Aprile 25, 2016, 14:21:17 pm »
Gruen.

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #4 il: Aprile 25, 2016, 15:11:28 pm »
Gruen non produceva modelli "ispirati" al Prince, produceva proprio il Prince (almeno stando alla ricostruzione storica di Mazzariol) :)
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

GEKKO

  • *****
  • 1585
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #5 il: Aprile 25, 2016, 15:33:18 pm »
Troppo lungo da scrivere al semaforo... :D

Ermanno Muzii

Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #6 il: Aprile 25, 2016, 15:56:40 pm »
Per me,non solo per me,il vertice toccato da Rolex.
Molto ricercati fino agli 90,finiti poi nel dimenticatoio,stanno tornando in auge.
Vittime,secondo il sottoscritto,del solito cartello creato ad arte dai manovratori del mercato.
Stesso percorso che abbiamo "ammirato" per i Day-Date e che si ripetera' a breve per i Vacheron.
Tutto troppo scontato e prevedibile.

Istaro

  • *****
  • 3658
    • Mostra profilo
Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #7 il: Aprile 25, 2016, 16:52:19 pm »
Per me,non solo per me,il vertice toccato da Rolex.
Molto ricercati fino agli 90,finiti poi nel dimenticatoio,stanno tornando in auge.
Vittime,secondo il sottoscritto,del solito cartello creato ad arte dai manovratori del mercato.
Stesso percorso che abbiamo "ammirato" per i Day-Date e che si ripetera' a breve per i Vacheron.
Tutto troppo scontato e prevedibile.

Che intendi?
Hai la sensazione che i Vacheron (tutti? Alcune referenze?) saranno a breve interessati da fenomeni speculativi al rialzo?
"Non esistono venti favorevoli per il marinaio che non sa dove andare" (Seneca)

ciaca

  • *****
  • 13194
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #8 il: Aprile 25, 2016, 17:54:44 pm »
VC Pre quarzo, non meno belli e pregiati dei corrispondenti PP, sicuramente più rari e in molti casi anche più originali e particolari; cose che i collezionisti di solito apprezzano molto.
Ma il mercato non è fatto dai collezionisti, e per questo mentre il vintage PP è stato trascinato in una enorme bolla speculativa quello di altre case (come appunto VC ma anche AP) è rimasto sostanzialmente ignorato.
Ora che fare grandi margini sui PP è diventato praticamente impossibile per i commercianti visto che qualsiasi oggetto con quel marchio, anche il più srauso e disastrato, pare avere un valore superiore del doppio o vari multipli rispetto ad altri orologi di pari stile ed epoca, e nessuno pare disposto a "regalare" nulla nel momento in cui tali valori si consolidano e vengono unanimemente riconosciuti, è gioco forza che i commercianti e gli astanti si gettino a caccia di nuove opportunità.
Di solito prima accumulano, a prezzi da ferro vecchio, e poi "operano".
È già successo coi Royal oak, disponibili in quantità sufficiente per fare il giochino (mentre il vitage AP anni 40/60 è assai più raro perché delle 3 AP era quella che produceva meno), è presumibile possa accadere con certi VC sicuramente disponibili in quantità sufficiente. Ma non è ancora arrivato il momento.
"A megghiu parola è chidda ca un si dici"

tick

  • *****
  • 1580
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #9 il: Aprile 25, 2016, 19:26:42 pm »
Gruen.

In effetti pare fossero proprio i Prince americani.
Mi sembra curioso che un modello che ha avuto successo, ed era pure bello e preciso in un epoca in cui all'orologio ci si guardava con altro occhio, non abbia "ispirato" nessuno.

The quieter you become, the more you can hear

tick

  • *****
  • 1580
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #10 il: Aprile 25, 2016, 19:28:58 pm »
Per me,non solo per me,il vertice toccato da Rolex.
Molto ricercati fino agli 90,finiti poi nel dimenticatoio,stanno tornando in auge.
Vittime,secondo il sottoscritto,del solito cartello creato ad arte dai manovratori del mercato.

Ti direi che è il mio sospetto iniziale. Per un ignorante generale come me, che di Rolex conosce 4 cose, è evidente che questi stanno saltando fuori da non si sa dove. E se arrivano alle mie orecchie è evidente che forse sta iniziando la stagione di caccia.
The quieter you become, the more you can hear

Ermanno Muzii

Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #11 il: Aprile 25, 2016, 20:10:47 pm »
VC Pre quarzo, non meno belli e pregiati dei corrispondenti PP, sicuramente più rari e in molti casi anche più originali e particolari; cose che i collezionisti di solito apprezzano molto.
Ma il mercato non è fatto dai collezionisti, e per questo mentre il vintage PP è stato trascinato in una enorme bolla speculativa quello di altre case (come appunto VC ma anche AP) è rimasto sostanzialmente ignorato.
Ora che fare grandi margini sui PP è diventato praticamente impossibile per i commercianti visto che qualsiasi oggetto con quel marchio, anche il più srauso e disastrato, pare avere un valore superiore del doppio o vari multipli rispetto ad altri orologi di pari stile ed epoca, e nessuno pare disposto a "regalare" nulla nel momento in cui tali valori si consolidano e vengono unanimemente riconosciuti, è gioco forza che i commercianti e gli astanti si gettino a caccia di nuove opportunità.
Di solito prima accumulano, a prezzi da ferro vecchio, e poi "operano".
È già successo coi Royal oak, disponibili in quantità sufficiente per fare il giochino (mentre il vitage AP anni 40/60 è assai più raro perché delle 3 AP era quella che produceva meno), è presumibile possa accadere con certi VC sicuramente disponibili in quantità sufficiente. Ma non è ancora arrivato il momento.
Quoto per filo e quasi per segno.
I Royal Oak,certi R.O. (5402),erano sottostimati e si sono portati in linea.
Tutta la dinastia ha seguito ed oggi un 15202 e' stimato 15k;
avanti c'e' posto!

Di qui all'estate i Vacheron,quelli veri, si pagheranno il doppio o il triplo che a gennaio.
Provare per credere.

tick

  • *****
  • 1580
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #12 il: Maggio 04, 2016, 17:44:32 pm »
Un simile, come impostazione e come cassa "a farfalla"

Pare essere un Longines Tour Eiffel. Anni '50, 25x38 mm.
The quieter you become, the more you can hear

tick

  • *****
  • 1580
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #13 il: Maggio 04, 2016, 17:49:06 pm »
E un Movado da 24x32 mm, anche lui con movimento di forma.

The quieter you become, the more you can hear

tick

  • *****
  • 1580
    • Mostra profilo
    • E-mail
Re:Rolex Prince, chi era costui?
« Risposta #14 il: Maggio 04, 2016, 17:51:51 pm »
E in IWC da 25x41 mm, qui di va indietro a fine anni '20.


Movimento rotondo, pare bene finito
The quieter you become, the more you can hear