Chronoswiss Numa Jeannin

[Ermanno Muzii]

Di positivo e che mi piace, trovo i numeri applicati, la curvatura che presumo lo renda molto vestibile, il fatto che incassi un movimento di forma e che sia stato prodotto in serie limitata.

Non mi piace la brutta e spartana cerniera, oltretutto a vista, la cassa placcata, ed il vetro in plastica (sbaglio?).

Diciamo che non lo comprerei, come non comprerei il Patek Pagoda dalle forme simili, però ciò non toglie che è un pezzo fuori dal coro e che se piace non sfigura in una collezione.

Il Pagoda costa 20 volte tanto,se va bene.
La cerniera esterna ed a vista riduce la larghezza complessiva (chassis + cassa vera e propria) dell'orologio.
Quindi se a vista non fosse stata ci saremmo trovati al cospetto di un orologio con proporzioni diverse cioe' un altro orologio.

[S.M.]

Ah, stai certo che io il Pagoda non lo comprerei neanche a parità di costo, specialmente quello con i falsi ponti separati.
 

[leolunetta]

Considerazione sciocca sul bell'orologio di Andrea, mi pare di vedere che la protezione dall'acqua e dalle infiltrazioni di polvere e umidità su questo orologio è pari allo 0 assoluto.
Non che sia un problema visto che non si indossa il Jeannin per fare snorkelling, ma certo che visto come funziona la sua apertura, io una volta indossato tutto il giorno la sera lo aprirei per vedere col lentino se il movimento e la cassa siano puliti e a posto...

[fabri5.5]

bello,non ne ho mai visto uno!!!
non è troppo sporgente la corona?

[PESSOA67]

Erm, io sarò anche mediamente ignorante in materia, ciò non toglie che è un orologio in cui io non vedo nulla di particolare.
Non ho mai detto che compererei un clone PP...
Senza polemica...Saluti
Roberto

[Planar]

Orologio indubbiamente affascinante, complimenti.
Da provare al polso, mi pare solo parecchio spesso per il tipo di cassa, ma può essere solo un'impressione. Parliamo comunque di bella orologeria, e questa è, di per sè, un'ottima notizia 

[S.M.]

Considerazione sciocca sul bell'orologio di Andrea, mi pare di vedere che la protezione dall'acqua e dalle infiltrazioni di polvere e umidità su questo orologio è pari allo 0 assoluto.
Non che sia un problema visto che non si indossa il Jeannin per fare snorkelling, ma certo che visto come funziona la sua apertura, io una volta indossato tutto il giorno la sera lo aprirei per vedere col lentino se il movimento e la cassa siano puliti e a posto...

Voglio sperare che il movimento sia protetto da un vetro non visibile dalla foto.

[leolunetta]

Considerazione sciocca sul bell'orologio di Andrea, mi pare di vedere che la protezione dall'acqua e dalle infiltrazioni di polvere e umidità su questo orologio è pari allo 0 assoluto.
Non che sia un problema visto che non si indossa il Jeannin per fare snorkelling, ma certo che visto come funziona la sua apertura, io una volta indossato tutto il giorno la sera lo aprirei per vedere col lentino se il movimento e la cassa siano puliti e a posto...

Voglio sperare che il movimento sia protetto da un vetro non visibile dalla foto.

Credo che tu abbia ragione. 

[Ermanno Muzii]

Erm, io sarò anche mediamente ignorante in materia, ciò non toglie che è un orologio in cui io non vedo nulla di particolare.
Non ho mai detto che compererei un clone PP...
Senza polemica...Saluti
Roberto

Lo "ignorantoni" di cui sopra era accompagnato da una faccina ironica che mostrava la lingua...non mi sarei permesso una simile espressione.

Un orologio con cassa a cerniera non e' particolare?
Ed un fondo curvex?
Ed un orologio moderno che incassa un movimento degli anni 30-40?
Con lo stesso inciso?
Se aggiungi che costa una fesseria?

[Ermanno Muzii]

Io l'Hora ce l'ho.
Ergonomicamente è uno dei peggiori forma che abbia mai posseduto. Mi piacerebbe vedere al polso questo, sono quasi certo che veste molto meglio.
Anche il movimento è più curato e bello da vedere rispetto a quello dell'Hora.
Che ha altri pregi, la cassa in metallo nobile (seppure il bitonale non mi faccia impazzire) e soprattutto l'affascinante saltarello che in orologi di forma è ancora più intrigante.
Insomma, il paragone secondo me è più che giustificato

A me invece al polso l'Hora calza a pennello,mi sembra di non averlo.
Il Reverso G.T. e' per me invece,purtroppo,molto scomodo.

[ciaca]

Per il mio polso, purtroppo, scomodi entrambi. Come tutti gli orologi di forma a fondo piatto e con un discreto spessore.
Si "salva", in extremis, solo il tank basculante.
Il più comodo? L'AP

[1111andrea]

Confermo presenza del vetro. Siamo in presenza di una cassa incernierata ad un supporto concavo. Dimensioni della prima cassa "piccole" o meglio adeguate al movimento per poi diventare anabolizzata con la seconda cassa, con un aumento importante dello spessore.
Per dare un idea di misura (stasera poi farò delle foto) il cinturino è da 22 mm fra le anse.

[Ermanno Muzii]

Per il mio polso, purtroppo, scomodi entrambi. Come tutti gli orologi di forma a fondo piatto e con un discreto spessore.
Si "salva", in extremis, solo il tank basculante.
Il più comodo? L'AP

Il Reverso medio mi sta a pennello,come lo Janus.
Gli ultrapiatti di forma mi vanno tutti bene ma sono sottili e piccoli!

[ciaca]

Piccolo e sottile é il binomio per eccellenza della comodità, ancor più sugli orologi di forma

[1111andrea]

Ecco nuove foto.
Non sparate sul fotografo.