Sull'affissione non convenzionale

[mbelt]

L'inizio del successo di Urwerk: Harry Winston Opus V. La cassa è ancora classica, con tocchi di originalità. Ma è uno dei più belli Urwerk di sempre:
https://www.youtube.com/watch?v=Dz3_44Lsf6A

Opus VI, Grebuel &Forsay, meraviglioso, semplicemente:
https://www.youtube.com/watch?v=kypoXMPtGhQ

OPus VII, Andreas Streheler, mai capito completamente, ma da lì nasce il suo pezzo forte, il Papillon:
https://www.youtube.com/watch?v=5J0WMCThmis

Altro pezzo maestro: l'Opus X, che portò alla ribalta Mojon. E' il primo esempio moderno di quadrante rotante (Ressence mostrava i prototipi al GTE, mentre HW presentava questo orologio):
https://www.youtube.com/results?search_query=HW+opus+X

Ora l'Opus XII di Emanuel Bouchet;
https://www.youtube.com/watch?v=de0v6ps2x80

Opus XIII: Loudovic Ballouard , già capo orologiaio di Journe. Opus sfortunato visto che mi sembra che la collaborazione tra HW ora di proprietà Swatch Group e Ballouard siano molto tesi:
https://www.youtube.com/watch?v=K6l4xdGAY9w

[Croix_de_Malte_®]

Questo vale?

Dopo aver visto due video (effettivamente per nulla esplicativi) continuo a non capire come si legge l'ora.
Sarà l'ora!

Ma dai...
In foto sono le 12 e 45 circa.

[AleArturo]

Ah ok, quindi quell'aggeggio azzurro lì sopra è l'indicazione delle ore? Forse avevo intuito bene.

Si muove perché è posto su quella sorta di anello sul fondo del quadrante che, ruotando, lo porta in giro in corrispondenza dei 12 indici, giusto?

[Patrizio]

non dimenticherei l'opus XI

https://www.youtube.com/watch?v=iDu0V-OtBTQ

[Istaro]

Oltre al VC Sputnik, una tipologia di orologi che hanno affissioni originalissime ed affascinanti è quella degli orologi “astronomici” e “spaziali”.

Un bel campionario lo si ritrova nel bel topic che aveva aperto tick28800:
http://www.orologico.info/index.php?topic=20812.0
(il topic aveva come tema specifico quello delle esplorazioni spaziali, ma ci sono anche alcuni bellissimi OT…)

[mbelt]

non dimenticherei l'opus XI

https://www.youtube.com/watch?v=iDu0V-OtBTQ

Hai ragione , ma non l'avevo messo perché l'opener vuole casse tradizionali. Altrimenti sarebbero da mettere anche il 3 e l'8 oltre all'11, tra i più belli in assoluto per me.

Anzi, il III lo metto ugualmente, perché certo la cassa ha un disegno insolito, ma pieno di richiami alla classicità, e le dimensioni sono piccole, più piccole del Vagabondage II.
https://www.youtube.com/watch?v=2iFUXgd2OOs

Credo si possa dire che si tratta di un pezzo molto importante. E' il più complicato tra il saltarelli, tutti digitali, sia per la presenza della data sia per tecnica costruttiva, tutta a dischi, con in più una cassa sottile. Fu progettato da Halter, però non funzionava. Ma intanto le 50 casse erano già state fatte e tutti gli esemplari erano già venduti. Prima si rivolsero ad un altro oorlogiaio, di cui non ricordo il nome, che lavorò su un altro schema meccanico rispetto a quello di Halter, pur mantenendo le stesse indicazioni e dimensioni. Ma neppure questo andava. Sichhè disperati si rivolsero a Papi. Papi tornò allo schema originario di Halter,  e lo fece funzionare, e nel 2009 gli esemplari poterono essere consegnati.

[Buchinafina]

Secondo me stiamo facendo un pò un mischione, ma fa nulla, averne di topic così.....

Anche il Sequential Two di MCT allora può essere considerato un orologio dalla cassa tradizionale....

[AleArturo]

Non avevo messo gli Opus, pur avendo menzionato l'Opus 12 per il quale ho una sorta di adorazione, perché pur avendo casse tonde o non particolarmente strambe, non mi sento comunque di poterli definire tradizionali nell'aspetto ed anticonvenzionali nell'affissione.

E questo MCdT non mi sembra poi molto più "classico" di quelli, pur avendo la cassa tonda.

Diciamo che, come indicazione, io prendo lo Star Wheel o, ancora meglio, il Papillon: orologi dall'aspetto equilibrato, misurato ed anche elegante, ma che nascondono al loro interno una carica di novità così dirompente da affrancarsi dalla secolare modalità di indicazione dell'ora tipica degli orologi a lancette tradizionali.

E a costo di risultare stucchevole voglio ringraziare chi ha apprezzato il topic e l'ha reso così interessante.

[mbelt]

Senza distinzioni tra casse classiche e meno classiche, dopo ripetizioni minuti e tourbillon, è la categoria di orologi che amo di più. Anzi intellettualmente amo più questa categoria di tutte le altre. Ossigeno, aria pura, aria fresca, in una ambiente stagnante ed ammuffito.
Delle volte quando penso alla ordinarietà degli orologi di alta orologeria che vengono prodotti, e al loro disegno, mi viene da pensare al mondo dell'automobile, è un po' come se ancora oggi le auto fossero quelle di disegno degli anni 30. Sarebbe concepibile? Non escludo che un segmento così ci sia, ed infatti a ben vedere c'è, ma è nicchia , il resto è moderno. E la bizzaria è che negli orologi neppure esiste la giustificazione funzionale. Non c'è da sorprendersi se poi sta andando tutto male.

[fabri5.5]

Giuseppe Antongina anno 1838,
oggi appare di lettura convenzionale.

[mbelt]

Giuseppe Antongina anno 1838,
oggi appare di lettura convenzionale.

Infatti leggevo che le ore vaganti hanno conosciuto il momento d'oro nella prima metà dell'ottocento, poi tutto è declinato.
Se si mette questo bisogna mettere il Pallweber IWC

[mbelt]

Eccolo:
https://www.youtube.com/watch?v=6sIJ9zkbaG0

[AleArturo]

Eh vabè Fabri, entri tardi ma entri col botto!

Agevolo una foto dell'IWC postato da Marco che, gentilmente, ci ha linkato un video.


Un po' più giovane dell'Antongina, ma comunque del 1885. Che meraviglia!

[mbelt]

Eh vabè Fabri, entri tardi ma entri col botto!

Agevolo una foto dell'IWC postato da Marco che, gentilmente, ci ha linkato un video.


Un po' più giovane dell'Antongina, ma comunque del 1885. Che meraviglia!

E' una meraviglia, ed era anche affidabile. Solo che era disastroso sul piano cronometrico, perché ovviamente per muovere i dischi consumava un totale, e non avevano previsto dei regolatori di coppia.

[Croix_de_Malte_®]