Vacheron Constantin Quai de l’Île in acciaio

[ALAN FORD]

Io non ho ancora capito dove vuoi arrivare.
Questo orologio rappresenta un taglio di listino? Ma dove? Rispetto a cosa?
Costa la metà del vecchio in oro, nulla di nuovo.
Costa poco meno dell'overseas tre sfere, nulla di nuovo (posizionamento immadiatamente inferiore al braccialato come l'aquanaut per il nautilus).
Poi dici VC deve guardare ad AP e PP, vero.
E infatti i prezzi delle tre dono allineati e non mi par che PP o AP hanno tagliato alcunché, almeno nella fascia di prezzo e di prodotto dove si fa il grosso delle vendite e del fatrurato.
Quindi continuo a non capire di cosa state parlando, di quali inversioni di tendenza?!

Volevano spendere molto di più, come quelli della Dacia! 

[mbelt]

Non è usuale che una versione in acciaio esca a meno del 50 per cento di quella in oro. Proprio per nulla. L'unica casa che fa una cosa simile è quella ladra di Rolex, il che dice tutto.
Nessuno sostiene che d'ora in poi i VC costeranno poco. Ma proprio i prezzi dell'OS dimostrano quanto con questo modello abbiano voluto abbassare in modo notevole la soglia di accesso. Questo se lo si nega si è in malafede come dall'inizio dei commenti su questo orologio, sul suo calibro. Solo perché ad alcuni non piace, ridicolo. Anzi penoso.

[BadoeroII]

Questo VC per invogliarmi ad acquistarlo dovrebbero propormelo a 6k ! Non ci spenderei di più !
Non lo trovo nè elegante nè sportivo. Elegante lo vedrei in oro, sportivo con delle modifiche !
Sicuramente ne venderanno !

[ALAN FORD]

Io mi chiedo perché deve costare 10K in più di un orologio originale come l'Octo di Bulgari.

[Bonimba]

Nessuno sostiene che d'ora in poi i VC costeranno poco. Ma proprio i prezzi dell'OS dimostrano quanto con questo modello abbiano voluto abbassare in modo notevole la soglia di accesso. Questo se lo si nega si è in malafede come dall'inizio dei commenti su questo orologio, sul suo calibro. Solo perché ad alcuni non piace, ridicolo. Anzi penoso.

E basta !!!

[ciaca]

Io mi chiedo perché deve costare 10K in più di un orologio originale come l'Octo di Bulgari.

Ale ci può anche costare se ci metti il valore del marchio o la politica di prezzo della casa che ha di sicuro un posizionamento diverso da quello di Bulgari, io piuttosto mi chiedo come si fa a parlare di inversione di tendenza e prezzi abbassati davanti ad un orologio del genere a quel prezzo.

[ALAN FORD]

Io mi chiedo perché deve costare 10K in più di un orologio originale come l'Octo di Bulgari.

Ale ci può anche costare se ci metti il valore del marchio o la politica di prezzo della casa che ha di sicuro un posizionamento diverso da quello di Bulgari, io piuttosto mi chiedo come si fa a parlare di inversione di tendenza e prezzi abbassati davanti ad un orologio del genere a quel prezzo.

Quindi 10K di fuffa?

[mbelt]

Io mi chiedo perché deve costare 10K in più di un orologio originale come l'Octo di Bulgari.

Io una risposta ce l'avrei. Ma vedo che continua questa canea assurda contro un orologio che è migliore di tanti altri. Anche comprati da chi lo critica.

[ALAN FORD]

Io mi chiedo perché deve costare 10K in più di un orologio originale come l'Octo di Bulgari.

Io una risposta ce l'avrei. Ma vedo che continua questa canea assurda contro un orologio che è migliore di tanti altri. Anche comprati da chi lo critica.

Io non ho niente contro questo orologio che al pari di molti altri si paga per il nome scritto sul quadrante e non altro.
Ho smesso di credere agli gnomi, alle baite ed alla neve agli inizi degli anni 90 e rimango di quell'idea.
Quindi se io sollevo il perché questo orologio debba costare 10K più dell'Octo che almeno ha dalla sua una originalità che questo si sogna, la domanda non è campata in aria.
Perché se è solo per quei 4 anglage lucidati c'è da ridere se non da piangere.
Ossia al di la delle congetture, possiamo quantizzarli questi 10K di differenza?

[mbelt]

Io mi chiedo perché deve costare 10K in più di un orologio originale come l'Octo di Bulgari.

Io una risposta ce l'avrei. Ma vedo che continua questa canea assurda contro un orologio che è migliore di tanti altri. Anche comprati da chi lo critica.

Io non ho niente contro questo orologio che al pari di molti altri si paga per il nome scritto sul quadrante e non altro.
Ho smesso di credere agli gnomi, alle baite ed alla neve agli inizi degli anni 90 e rimango di quell'idea.
Quindi se io sollevo il perché questo orologio debba costare 10K più dell'Octo che almeno ha dalla sua una originalità che questo si sogna, la domanda non è campata in aria.
Perché se è solo per quei 4 anglage lucidati c'è da ridere se non da piangere.
Ossia al di la delle congetture, possiamo quantizzarli questi 10K di differenza?

Quanto hai pagato il 5110 PP? Pensi che la qualità del tuo orologio sia diversa? Io penso di sì, ma a vantaggio del Vacheron. Certo il tuo ha le ore del mondo , è più complicato e ha al cassa in oro. Quanto costa un ore del mondo nuovo Patek oggi? Pensi che valga la differenza con il bellissimo Andersen di Leolunetta?  Pensi che sia un prezzo più giustificato di questo? E allora? Non sai forse che Vacheron è un marchio un po' più alto di Bulgari in termini orologeri? Leggo critiche a a questo orologio da persone che hanno in collezione orologi che secondo me valgono decisamente meno di questo Vacheron. Se venissero fatte da chi colleziona solo Coyon, Dufour, Voutilainen, Aasoka, Gaulthier, etc, potrei persino capire. Ma da chi colleziona e omaggia Patek di un certo tipo, Rolex, Panerai, comprati anche nuovi, sono critiche che dimostrano solo voglia di fare polemica sul nulla. Tutte polemiche senza senso, fatte " per dare aria ai denti".

[ALAN FORD]

Io mi chiedo perché deve costare 10K in più di un orologio originale come l'Octo di Bulgari.

Io una risposta ce l'avrei. Ma vedo che continua questa canea assurda contro un orologio che è migliore di tanti altri. Anche comprati da chi lo critica.

Io non ho niente contro questo orologio che al pari di molti altri si paga per il nome scritto sul quadrante e non altro.
Ho smesso di credere agli gnomi, alle baite ed alla neve agli inizi degli anni 90 e rimango di quell'idea.
Quindi se io sollevo il perché questo orologio debba costare 10K più dell'Octo che almeno ha dalla sua una originalità che questo si sogna, la domanda non è campata in aria.
Perché se è solo per quei 4 anglage lucidati c'è da ridere se non da piangere.
Ossia al di la delle congetture, possiamo quantizzarli questi 10K di differenza?

Quanto hai pagato il 5110 PP? Pensi che la qualità del tuo orologio sia diversa? Io penso di sì, ma a vantaggio del Vacheron. Certo il tuo ha le ore del mondo , è più complicato e ha al cassa in oro. Quanto costa un ore del mondo nuovo Patek oggi? Pensi che valga la differenza con il bellissimo Andersen di Leolunetta?  Pensi che sia un prezzo più giustificato di questo? E allora? Non sai forse che Vacheron è un marchio un po' più alto di Bulgari in termini orologeri? Leggo critiche a a questo orologio da persone che hanno in collezione orologi che secondo me valgono decisamente meno di questo Vacheron. Se venissero fatte da chi colleziona solo Coyon, Dufour, Voutilainen, Aasoka, Gaulthier, etc, potrei persino capire. Ma da chi colleziona e omaggia Patek di un certo tipo, Rolex, Panerai, comprati anche nuovi, sono critiche che dimostrano solo voglia di fare polemica sul nulla. Tutte polemiche senza senso, fatte " per dare aria ai denti".

Guarda che con le ore del mondo io so di aver comprato per un buon 50% fuffa, basta ammettere che anche qui un buon 50% è fuffa e siamo a posto, ossia l'orologio vale più o meno come l'Octo però siccome si chiama Vacheron il prezzo lievita a 16K punto.

[mbelt]

Io mi chiedo perché deve costare 10K in più di un orologio originale come l'Octo di Bulgari.

Io una risposta ce l'avrei. Ma vedo che continua questa canea assurda contro un orologio che è migliore di tanti altri. Anche comprati da chi lo critica.

Io non ho niente contro questo orologio che al pari di molti altri si paga per il nome scritto sul quadrante e non altro.
Ho smesso di credere agli gnomi, alle baite ed alla neve agli inizi degli anni 90 e rimango di quell'idea.
Quindi se io sollevo il perché questo orologio debba costare 10K più dell'Octo che almeno ha dalla sua una originalità che questo si sogna, la domanda non è campata in aria.
Perché se è solo per quei 4 anglage lucidati c'è da ridere se non da piangere.
Ossia al di la delle congetture, possiamo quantizzarli questi 10K di differenza?

Quanto hai pagato il 5110 PP? Pensi che la qualità del tuo orologio sia diversa? Io penso di sì, ma a vantaggio del Vacheron. Certo il tuo ha le ore del mondo , è più complicato e ha al cassa in oro. Quanto costa un ore del mondo nuovo Patek oggi? Pensi che valga la differenza con il bellissimo Andersen di Leolunetta?  Pensi che sia un prezzo più giustificato di questo? E allora? Non sai forse che Vacheron è un marchio un po' più alto di Bulgari in termini orologeri? Leggo critiche a a questo orologio da persone che hanno in collezione orologi che secondo me valgono decisamente meno di questo Vacheron. Se venissero fatte da chi colleziona solo Coyon, Dufour, Voutilainen, Aasoka, Gaulthier, etc, potrei persino capire. Ma da chi colleziona e omaggia Patek di un certo tipo, Rolex, Panerai, comprati anche nuovi, sono critiche che dimostrano solo voglia di fare polemica sul nulla. Tutte polemiche senza senso, fatte " per dare aria ai denti".

Guarda che con le ore del mondo io so di aver comprato per un buon 50% fuffa, basta ammettere che anche qui un buon 50% è fuffa e siamo a posto, ossia l'orologio vale più o meno come l'Octo però siccome si chiama Vacheron il prezzo lievita a 16K punto.

Io però un Bulgari con calibro rifinto come un Vacheron, un Lange o un Journe devo ancora vederlo. E poiché io a questa cosa do importanza sempre non a giorni alterni a seconda dei topic...

[ALAN FORD]

Io mi chiedo perché deve costare 10K in più di un orologio originale come l'Octo di Bulgari.

Io una risposta ce l'avrei. Ma vedo che continua questa canea assurda contro un orologio che è migliore di tanti altri. Anche comprati da chi lo critica.

Io non ho niente contro questo orologio che al pari di molti altri si paga per il nome scritto sul quadrante e non altro.
Ho smesso di credere agli gnomi, alle baite ed alla neve agli inizi degli anni 90 e rimango di quell'idea.
Quindi se io sollevo il perché questo orologio debba costare 10K più dell'Octo che almeno ha dalla sua una originalità che questo si sogna, la domanda non è campata in aria.
Perché se è solo per quei 4 anglage lucidati c'è da ridere se non da piangere.
Ossia al di la delle congetture, possiamo quantizzarli questi 10K di differenza?

Quanto hai pagato il 5110 PP? Pensi che la qualità del tuo orologio sia diversa? Io penso di sì, ma a vantaggio del Vacheron. Certo il tuo ha le ore del mondo , è più complicato e ha al cassa in oro. Quanto costa un ore del mondo nuovo Patek oggi? Pensi che valga la differenza con il bellissimo Andersen di Leolunetta?  Pensi che sia un prezzo più giustificato di questo? E allora? Non sai forse che Vacheron è un marchio un po' più alto di Bulgari in termini orologeri? Leggo critiche a a questo orologio da persone che hanno in collezione orologi che secondo me valgono decisamente meno di questo Vacheron. Se venissero fatte da chi colleziona solo Coyon, Dufour, Voutilainen, Aasoka, Gaulthier, etc, potrei persino capire. Ma da chi colleziona e omaggia Patek di un certo tipo, Rolex, Panerai, comprati anche nuovi, sono critiche che dimostrano solo voglia di fare polemica sul nulla. Tutte polemiche senza senso, fatte " per dare aria ai denti".

Guarda che con le ore del mondo io so di aver comprato per un buon 50% fuffa, basta ammettere che anche qui un buon 50% è fuffa e siamo a posto, ossia l'orologio vale più o meno come l'Octo però siccome si chiama Vacheron il prezzo lievita a 16K punto.

Io però un Bulgari con calibro rifinto come un Vacheron, un Lange o un Journe devo ancora vederlo. E poiché io a questa cosa do importanza sempre non a giorni alterni a seconda dei topic...

Si ma Lange in acciaio io non ne ho visti ed il 1815 in oro dovrebbe costare meno di questo così come il Journè blu in tantalio.

[Errol]

non capisco perchè si vogliano trovare motivazioni oggettive al costo degli orologi, chi più chi meno tutti gli orologi costano almeno il 200/300% (come minimo) in più di quello che potrebbero costare e che consentirebbe comunque ai produttori di vivere agiatamente.

su l'ultimo numero di una rivista (non ricordo se Orologi oppure l'Orologio) c'è una piccolo articoletto nel quale si scambiano due battute con Richard Mille....quello che si legge è agghiacciante, quello spocchioso mercante si vanta di vendere orologi a prezzi fuori dal mondo dicendo che comunque adesso ne produce 4000 all'anno e ne servirebbero di più, però sostiene che più costano e più la gente li vuole e che adesso uscirà con un qualche cosa a prezzo folle perchè è così che il mercato li vuole (io è come se fossi stato presente e avessi visto la risata di chi ha trovato la gallina dalle uova d'oro)

[ALAN FORD]

non capisco perchè si vogliano trovare motivazioni oggettive al costo degli orologi, chi più chi meno tutti gli orologi costano almeno il 200/300% (come minimo) in più di quello che potrebbero costare e che consentirebbe comunque ai produttori di vivere agiatamente.

su l'ultimo numero di una rivista (non ricordo se Orologi oppure l'Orologio) c'è una piccolo articoletto nel quale si scambiano due battute con Richard Mille....quello che si legge è agghiacciante, quello spocchioso mercante si vanta di vendere orologi a prezzi fuori dal mondo dicendo che comunque adesso ne produce 4000 all'anno e ne servirebbero di più, però sostiene che più costano e più la gente li vuole e che adesso uscirà con un qualche cosa a prezzo folle perchè è così che il mercato li vuole (io è come se fossi stato presente e avessi visto la risata di chi ha trovato la gallina dalle uova d'oro)

E' così, basta saperlo, però qui si vuol far passare il messaggio che 16k è un prezzo giusto perché è rifinito bene!