Gorilla Watch

[Patrizio]

dall'ex designer di AP ecco per voi il Gorilla watch - 1000chf...

tutte le info qui
https://www.hodinkee.com/articles/octavio-garcia-gorilla-watch

[numbersix]

Non lo metterei nella mia wish list, ma si vede molto di peggio in giro.

[leolunetta]

Il fatto che abbiamo visto di peggio nulla toglie al fatto che quest'orologio è una schifezza, parlo solo di estetica e di proporzioni, poi mi leggerò meglio l'articolo per un responso anche tecnico per quello che può valere.

[mbelt]

dall'ex designer di AP ecco per voi il Gorilla watch - 1000chf...

tutte le info qui
https://www.hodinkee.com/articles/octavio-garcia-gorilla-watch

A me piace. Ci sono spunti originali, esclusivamente estetici, interessanti. E poi c'è pure il prezzo.

[ciaca]

Discutibile scimmiottamento dell'offshore in carbonio. Di roba simile sono pieni i negozietti di chincaglieria e souvenirs.

[BadoeroII]

Questo ci mancava ancora al novero delle porcherie immonde presenti sul mercato. Esteticamente fa pena, con quelle sfere che sembrano le eliche delle barchette presenti negli ovetti Kinder !
Almeno hanno avuto il buonsenso di proporlo a 1000 euro ...
Comunque bocciato a pieni voti !

[ilcommesso]

Cassa in fibra di carbonio, inserto (rosso) in alluminio anodizzato, lunetta in ceramica.
Se solo Rolex usasse uno di questi 3 materiali (l'alluminio magari di altro colore) per costruire una vera edizione limitata, 100-200k pezzi per le proporzioni rolex, la gente stazionerebbe già adesso davanti ai conce come fanno gli apple fan(atici).

Il quadrante non mi piace, però a 1000 € trovo che abbia elementi interessanti, che su altri orologi, con tutt'altro nome, vengono fatti pagare cifre stellari.

[mbelt]

Cassa in fibra di carbonio, inserto (rosso) in alluminio anodizzato, lunetta in ceramica.
Se solo Rolex usasse uno di questi 3 materiali (l'alluminio magari di altro colore) per costruire una vera edizione limitata, 100-200k pezzi per le proporzioni rolex, la gente stazionerebbe già adesso davanti ai conce come fanno gli apple fan(atici).

Il quadrante non mi piace, però a 1000 € trovo che abbia elementi interessanti, che su altri orologi, con tutt'altro nome, vengono fatti pagare cifre stellari.

ù
Al di là dei materiali, a me colpisce molto il disegno della cassa, soprattutto la parte bassa. Poi ci sono quelli che devono sempre sparare a zero sui gusti degli altri per partito preso, soprattutto se si tratta di orologi diversi dal solito. Così se il sistema delle tre sfere lo fa DR sul tourbillon è un capolavoro, se lo fa Garcia su un orologio da 1000 euro per la sfera dei minuti diventa un cesso. La consueta coerenza. Ma ci siamo abituati.

[ilcommesso]

free image upload
upload
url immagine

Di sicuro andrebbe visto e provato, l'uso di quei materiali lo renderà sicuramente leggerissimo, dettaglio che su 44 mm ha il suo peso (gioco di parole voluto    ).

Sul quadrante mi sarei aspettato le ore al posto dei minuti, ma forse è più una questione di schemi mentali che altro.
Apprezzo molto la scelta di posizionarlo ad un prezzo bassissimo, se paragonato a quello che offrono molti (ex) eta inside.

[ciaca]

Così se il sistema delle tre sfere lo fa DR sul tourbillon è un capolavoro, se lo fa Garcia su un orologio da 1000 euro per la sfera dei minuti diventa un cesso.

Anche invicta fa le lunette ottagonali sulla sua paccottiglia, il che non significa che se sul Royal Oak è geniale deve esserlo su qualsiasi altra cacata in commercio.
Se poi per te una triplice sfera dei secondi sul turbo è paragonabile a quell'elica allora alzo le mani; altro che coerenza, qua siamo al delirio e alla miopia di una talpa.

e solo Rolex usasse uno di questi 3 materiali (l'alluminio magari di altro colore) per costruire una vera edizione limitata,

Non sarebbe la casa conservativa e di successo che é ma una qualunque azienda che produce paccottiglia alla moda per qualche anno e poi sparisce, come migliaia ce ne sono state e continueranno ad esserci.
Chi ha un nome non ha bisogno di queste carnevalate per vendere qualche orologio.

[BadoeroII]

Questo è uno dei tanti produttori e in questo caso di "robaccia " che ha dovuto inventarsi qualcosa di strano per poter vendere. Sono troppi quelli che fanno orologi classici , quindi occorre inventare qualcosa di nuovo usando forme particolari , materiali particolari e se sono hi tech fa molto "figo" , poi mettici un pó di colore , magari una bella scatola, appioppalo ad un ganzo con un minimo di fama e il gioco è fatto. Ovvero, qualche pezzo lo venderanno anche , fintanto che non arriva un altro che lo farà più strano e "fetente" che farà inabissare colui che era più "sobrio".
Insomma , robetta o robaccia, vedetela come volete

[numbersix]

A me piace. Ci sono spunti originali, esclusivamente estetici, interessanti. E poi c'è pure il prezzo.

Proprio a questo mi riferivo: ad esempio gli attacchi per il cinturino, messi a scomparsa sotto la cassa,
gli danno una certa continuità di linea che a me non dispiace.
Poi magari 1000 euro per questo orologio non li spenderei, ma questo è un altro discorso.

[leolunetta]

1k o 10k non è che cambia molto, quando l'orologio non piace non piace. A me non piacerebbe neanche a 100 euro.

[ilcommesso]

..................

e solo Rolex usasse uno di questi 3 materiali (l'alluminio magari di altro colore) per costruire una vera edizione limitata,

Non sarebbe la casa conservativa e di successo che é ma una qualunque azienda che produce paccottiglia alla moda per qualche anno e poi sparisce, come migliaia ce ne sono state e continueranno ad esserci.
Chi ha un nome non ha bisogno di queste carnevalate per vendere qualche orologio.

Mi spiego meglio: uno sportivo come il SM in titanio non sarebbe certo una rivoluzione copernicana o chissà quale innovazione, però a mio avviso sarebbe capace di rilanciare le vendite di rolex, che sebbene non comunichi dati ufficiali di vendita non penso sia immune dalla crisi.

Questo orologio per me non è la carnevalata che alcuni di voi definiscono, è il tentativo di occupare una fascia di mercato che in realtà a livello qualitativo offre molto poco.

[leolunetta]

Rolex lasciamola stare perchè sappiamo che fanno una politica di vendita per conto loro, e funziona da decenni, eccome se funziona. Squadra che vince non si tocca.
Ora anche loro soffriranno il calo, ma non è col lancio della fibra di carbonio , l'alluminio e la ceramica(che per altro adottata già) che le vendite aumentino ancora. Loro puntano su una certa tradizione con cambiamenti molto soft per non sconvolgere la clientela abituale con inutili rischi per i loro capitali, condivisibile o meno(io non condivido) la tradizione Rolex è oramai consolidata(ed anche sopravvalutata dagli ignoranti) dai tempi che furono. Che bisogno avrebbe di queste cose?