Patek Philippe Aquqnaut 5167, vostri pareri

[leolunetta]

Però è sicuro che a paritá di prezzo se prendi 100 persone e gli chiedi cosa comprerebbe tra l'aquanaut e il bvlgari finissimo sono pronto a scommettere entrambe le Palle che almeno 95 di essi sceglierebbero il PP

Io tutte e due le palle non me le giocherei, se prendi 100 persone comuni conoscono più Bvlgari che Patek ed il finissimo è un orologio moderno che può piacere.
Però le palle sono tue, quindi...

[ciaca]

Se non le hai a cuore giocatele pure sul Bvlgari

A proposito di marchio, listini e commercio, andate a guardare quanto costava 15 anni anni fa un 3940 oro giallo (36.000 euro) e a quanto lo si rivende oggi (25.000 euro) dopo quindici anni, ora che la casa l'ha reso demodé ingrandendo il diametro dell'attuale referenza (5140) che ha un listino di circa 80.000 (OTTANTAMILA) euro! 😂

Dopo aver fatto i conti chiedo ad Alessandro chi ha perso di più, quello che ha comprato nel 2002 un 3940 nuovo a 36k euro e che oggi rivende (con difficoltà) a 25k euro o quello che sempre nello stesso 2002 ha comprato un iwc da vinci in acciaio a 9.500 euro e oggi rivende (con altrettanta difficoltà) a 7000 euro?!

[claudio969]

...domanda: qual'è dei 2 il quadrante meglio realizzato, più elegante e raffinato? 

[Bertroo]

Io preferisco quello a dx.

[ALAN FORD]

Quello di destra ma non mi piacciono le lancette di nessuno dei due.

[leolunetta]

DX!
troppo scontato dai...

[ciaca]

...domanda: qual'è dei 2 il quadrante meglio realizzato, più elegante e raffinato? 

E soprattutto, dove sono le decine di migliaia di euro di differenza che separano quello di dx da quello di sinistra?! Nella manciata di mm di dimetro che differenziano le due casse! Analoghe considerazioni per gli aquanaut, il vecchio piccolo da 35mm costava circa 6500 euro, per quello attuale ne chiedono 17.500! Altro che marchio e bla bla bla, basta che una cosa la facciano invecchiare per ritrovarsi un pugno di mosche in mano, anche col Brand sul quadrante.

[Bertroo]

Che prezzo hanno i 2?

[ciaca]

Quello di dx è un 3940, fuori produzione, ultimo listino (2002) in oro giallo 36.000 euro e valore commerciale di un buon usato, alias come nuovo, tra i 25k e i 30k euro di oggi.
Quello di sinistra è un 5140, listino 7/2015 poco meno di 80k euro sempre in oro giallo 
È c'è ancora nel 2017 chi viene a parlare di Brand che strapaghi ma che ti ritrovi in fase di rivendita. vero, ma solo per poche referenze che si possono contare sulle dita di una mano.

[Bertroo]

80k? Mah....

[ciaca]

Hanno completamente perso la testa e il contatto con la realtà del mercato, poi si lamentano che le vendite sono crollate. E te credo, sgonfiatosi il mercato drogato dei mangiaformiche, ma chi lo compra un calendario perpetuo a 80k euro? 😂
O un Calatrava a 25k euro???

Le ultime due volte che sono salito a Monaco c'era in circolazione un perpetuo Piaget in oro rosa, cassa tonneau da oltre 40mm (46,5 mm !!!), il classico orologione contemporaneo, questo



listino oltre 80k euro, proposto a 27k!!! Ed è ancora lì a fare le ragnatele; al venditore ho posto il seguente quesito: ma chi mai potrebbe comprare tale perpetuo, di tale marca, a tale cifra, se un AP lo paga 1/4 e un 3940 o un royal oak lo prende bene o male alla stessa cifra?!

Ribaltiamo ora la prospettiva sull'aquanaut e chiediamoci quanti sono quelli che vorrebbero pagare tale orologio i circa 17k euro necessari quando con la stessa cifra possono acquistare, per esempio, un rolex daytona ceramico, un Royal Oak 15202 o un gommino AP (giusto per fare l'esempio di 3 modelli molto commerciali e certamente non meno mainstream dell'aquanaut)?!

Con 4k euro si compra un Hublot classic fusion e con 6k euro un qualunque rolex moderno a cui mettere il RubberB per avere orologi che non hanno nulla da invidiare, nemmeno il marchio e la commerciabilitá nel caso del rolex, rispetto all'aquacoso.

Ed ecco spiegata la ragione per la quale per l'aquanaut non c'è alcuna fila o lista d'attesa, a dispetto delle leggende e suggestioni che alcuni commercianti amano mettere in giro

Gli unici orologi per i quali oggi c'è la fatidica lista sono il Patek 5711 e il rolex 116500.

[ALAN FORD]

Io ci metterei anche il 15202

[claudio969]

...domanda: qual'è dei 2 il quadrante meglio realizzato, più elegante e raffinato? 

E soprattutto, dove sono le decine di migliaia di euro di differenza che separano quello di dx da quello di sinistra?! Nella manciata di mm di dimetro che differenziano le due casse! Analoghe considerazioni per gli aquanaut, il vecchio piccolo da 35mm costava circa 6500 euro, per quello attuale ne chiedono 17.500! Altro che marchio e bla bla bla, basta che una cosa la facciano invecchiare per ritrovarsi un pugno di mosche in mano, anche col Brand sul quadrante.

la cassa è uguale, il colore e il dial molto simili (quasi identici) cambia la grafica che sul vecchio è assai meno confusionaria e più raffinata, quindi in sintesi ciò che cambia sono le dimensioni, 35mm il vecchio, 37mm il nuovo: praticamente 25k a millimetro 

Riprendendo il discorso rivendibilità, quanto sconto faranno nella boutique PP sul 5140??
Te lo fanno il 50%?? Lo chiedo perchè sul solito motore si parte da 39,5k su un nuovo in oro giallo e 40k su un platino.... senza considerare la trattativa, probabile si arrivi ad uno sconto 60%!
Diviene quasi più interessante investire sui Roth!!! 

[Bertroo]

Io ci metterei anche il 15202

Si ad oggi anche lui.

Hanno completamente perso la testa e il contatto con la realtà del mercato, poi si lamentano che le vendite sono crollate. E te credo, sgonfiatosi il mercato drogato dei mangiaformiche, ma chi lo compra un calendario perpetuo a 80k euro? 😂
O un Calatrava a 25k euro???

Le ultime due volte che sono salito a Monaco c'era in circolazione un perpetuo Piaget in oro rosa, cassa tonneau da oltre 40mm (46,5 mm !!!), il classico orologione contemporaneo, questo



listino oltre 80k euro, proposto a 27k!!! Ed è ancora lì a fare le ragnatele; al venditore ho posto il seguente quesito: ma chi mai potrebbe comprare tale perpetuo, di tale marca, a tale cifra, se un AP lo paga 1/4 e un 3940 o un royal oak lo prende bene o male alla stessa cifra?!

Ribaltiamo ora la prospettiva sull'aquanaut e chiediamoci quanti sono quelli che vorrebbero pagare tale orologio i circa 17k euro necessari quando con la stessa cifra possono acquistare, per esempio, un rolex daytona ceramico, un Royal Oak 15202 o un gommino AP (giusto per fare l'esempio di 3 modelli molto commerciali e certamente non meno mainstream dell'aquanaut)?!

Con 4k euro si compra un Hublot classic fusion e con 6k euro un qualunque rolex moderno a cui mettere il RubberB per avere orologi che non hanno nulla da invidiare, nemmeno il marchio e la commerciabilitá nel caso del rolex, rispetto all'aquacoso.

Ed ecco spiegata la ragione per la quale per l'aquanaut non c'è alcuna fila o lista d'attesa, a dispetto delle leggende e suggestioni che alcuni commercianti amano mettere in giro

Gli unici orologi per i quali oggi c'è la fatidica lista sono il Patek 5711 e il rolex 116500.

Concordo con gli orologi da poter prendere al suo posto è a quelli, personalmente, aggiungo il Breguet Marine che si prende intorno i 7k e comunque lo reputo superiore all'aquanaut che mi costa più del doppio.

[leolunetta]

E' pure brutto come un calcio sugli stinchi coi pattini da hockey...