Audemars piguet Royal Oak Chrono 25860ST" / Audemars piguet Royal Oak 15300

[S.M.]

Senza contare che uno dentro ha un bel FP 1185 e l'altro un movimento simili-rolex ad un costo quasi triplo di un coronato ed a mio avviso si distingue da quest'ultimo solo per le belle finiture di cassa e bracciale. Troppo poco però per costare 12/13k sull'usato!

In realtà l'FP da poco lustro all'orologio in quanto la sua principale caratteristica, la sottigliezza, qui non viene sfruttata a dovere. Secondo me potevano fare un orologio meno massiccio con la possibilità che offriva un tale calibro.
Anche perché se togliamo questa peculiarità, FP1185 e' piuttosto "rozzetto" come componentistica.

adesso non conosco a memoria gli spessori del 15300 e del crono però messi vicini uno all'alto (il 15300 era mio ed il crono di mio fratello) ti dirò che difficilmente si percepiva la differenza di spessore, quindi il crono, per essere un crono, è comunque molto sottile.
chiaro che il 15202 è un altro pianeta

Forse ricordo male io (o forse lo confondo con l'Offshore), ma a me sembrava un pò tozzo.
Ma ripeto, può essere che mi sbagli.
Nel caso fosse anche sufficientemente sottile, allora il mio giudizio sarebbe ancor più positivo.

[leolunetta]

Se fosse spesso 12mm sarebbe già un buon risultato, ma può darsi vista anche l'impressione di Gianluca, che l'orologio sia ancora più sottile(ricordiamo che il 1185 è spesso solo 5,4mm).
Io purtroppo dal vivo non l'ho mai maneggiato, se non erro fabri5.5 ne ha uno.

[Errol]

secondo me quello che fa sembrare più tozzo il crono è la profondità presente tra quadrante e vetro legata al fatto che ci sono 4 livelli di lancette

comunque il crono attuale da 41 mm è spesso 10.80 mm
ed il solo tempo 15400 è spesso 9.80 mm

secondo me anche nelle vecchie versioni la differenza è sempre quel millimetro

[leolunetta]

Si ma al di la del sembrare, se è spesso meno di 12mm è già ottimo. Ne dubito un pò onestamente, ma potenzialmente con un calibro come quello si può fare. Il mio Blancpain crono con 1185 è spesso 10mm, ok non ha la cassa del RO e non è neanche impermeabile, però...

[Errol]

Si ma al di la del sembrare, se è spesso meno di 12mm è già ottimo. Ne dubito un pò onestamente, ma potenzialmente con un calibro come quello si può fare. Il mio Blancpain crono con 1185 è spesso 10mm, ok non ha la cassa del RO e non è neanche impermeabile, però...

leggi sopra

[leolunetta]

secondo me quello che fa sembrare più tozzo il crono è la profondità presente tra quadrante e vetro legata al fatto che ci sono 4 livelli di lancette

comunque il crono attuale da 41 mm è spesso 10.80 mm
ed il solo tempo 15400 è spesso 9.80 mm

secondo me anche nelle vecchie versioni la differenza è sempre quel millimetro

Ok, grazie, perfetto spessore, lo fa sembrare "quasi sottile" secondo me.

[Frank_Lunare]

Il solotempo vanta una pulizia del quadrante che unito alle forme della cassa ne fano un orologio unico ai miei occhi (15202), poi del chrono non ho mai sopportato la data messa così al centro.

[leolunetta]

Mah, se si parla del 15202 Vs Crono il discorso ci può anche stare, ma il 15300 non è la stessa cosa e del RO ha solo il nome sul retro.

[S.M.]

Spessore buono, molto buono per un crono.

Già 12 sarebbe stato eccessivo con quella macchina.

[PESSOA67]

Io però Royal Oak lo vedo SOLO e comunque come solotempo.

[planar]

Il 15300 mi è proprio indigesto, devo essere sincero. Per cui, se non parliamo di 15202, allora meglio il crono, che almeno non è un jumbo economico ma una cosa diversa. Peraltro ho avuto l'occasione di vederlo e maneggiarlo e, anche esteticamente, è meglio del 15300.

[fabri5.5]

Se fosse spesso 12mm sarebbe già un buon risultato, ma può darsi vista anche l'impressione di Gianluca, che l'orologio sia ancora più sottile(ricordiamo che il 1185 è spesso solo 5,4mm).
Io purtroppo dal vivo non l'ho mai maneggiato, se non erro fabri5.5 ne ha uno.

è spesso 11.3mm.

[Bertroo]

Pertanto per quanto ne dicono alcuni è un crono di dimensioni contenute e non putrelle come vengono definiti i RO chrono (vecchia serie).
Tra i chrono braccialati mi risulta difficile trovare di meglio.

[Errol]

il crono Royal Oak è un orologio fantastico; se si riesce a scindere il sentimento per il concetto storico del Royal Oak come solo tempo e si riesce a giudicare esclusivamente l'orologio per quel che è, ossia un orologio bello, godibile, appagante, qualitativamente rilevante, ecc, si scopre un orologio meraviglioso.
quanto meno questo è quello che penso io

[mauridoom]

grazie a tutti per le vostre considerazioni