informazioni Breguet

[Bertroo]

E qual sarebbe sto pregio?

[leolunetta]

Come quale? Che è un pluricomplicato.
Mi pare più che sufficiente visto che la massima complicazione dei coronati è il solo cronografo.

[Bertroo]

Aaahhh ok.
Considerando che sono 2 orologi totalmente diversi e imparagonabili...come si fa a comparare un perpetuo oltretutto con più il cronografo con un solo tempo o solo un cronografo.
Io direi che con questo snobbismo, del tutto inutile perché siamo in un forum di appassionati, è il caso di finirla perché non è carino anche nei confronti di chi ci legge e magari vorrebbe intervenire.
Una puzza sotto al naso che a volte non capisco.

[ciaca]

A me pare evidente che un cronografo con calendario perpetuo sia più pregiato di un cronografo semplice di caratteristiche equivalenti (in questo caso automatico ad innesto verticale con ruota a colonne come sono sia il Blancpain che il Rolex).
Una ovvietà sulla quale non ci dovrebbe nemmeno essere discussione, altro che snobismo

[Bertroo]

A me pare evidente che un cronografo con calendario perpetuo sia più pregiato di un cronografo semplice di caratteristiche equivalenti (in questo caso automatico ad innesto verticale con ruota a colonne come sono sia il Blancpain che il Rolex).
Una ovvietà sulla quale non ci dovrebbe nemmeno essere discussione, altro che snobismo

Appunto.
E sono 2 cose completamente imparagonabili. Non possono essere equivalenti se uno è un perpetuo e uno solo un cronografo. È tanto per dire ancora una volta che i Rolex non piacciono, e vabbè abbiamo capito.
Mi reputo molto più fortunato sinceramente che apprezzo i Rolex, i Corum, i roth, gli mb&f e i blancpain e molti altri.
Ma per quelli che non mi piacciono non insulto, seppur ironicamente, i possessori.

[e.m.]

Se si spendessero 10 minuti per vedere come sia composta una piastra perpetuale (forse con l'unica eccezione per quella IWC) non si porrebbero paragoni tra un chrono semplice ed uno che a quella funzione unisce la complicazione del calendario perpetuo.
Come non esiste paragone tra l'emozione che puo' regalarci un cronografo in funzione (lo sdoppiante lo accomuno invece al perpetuo) ed un perpetuale alla fine di un mese che abbia meno di 31 giorni.

[ciaca]

Scusa ma queste sono tue congetture.
Leandro ha scritto che il Blancpain ha un pregio superiore al daytona ed ha scritto una cosa palese che non dovrebbe generare alcuna sorpresa.
Sono paragonabilissimi perché costano uguale, sono entrambi orologi casual, in acciaio, parimenti resistenti all'acqua e con le medesime misure. L'uno per tipologia è perfettamente sovrapponibile all'altro con la sola differenza che uno è più complicato e pregiato dell'altro.
Tutto il resto lo stai estrapolando tu

[leolunetta]

Aaahhh ok.
Considerando che sono 2 orologi totalmente diversi e imparagonabili...come si fa a comparare un perpetuo oltretutto con più il cronografo con un solo tempo o solo un cronografo.
Io direi che con questo snobbismo, mi sento di dire da 4 soldi perché siamo in un forum di appassionati, è il caso di finirla perché non è carino anche nei confronti di chi ci legge e magari vorrebbe intervenire.
Una puzza sotto al naso che a volte non capisco.

Roberto ho solo detto un'ovvietà, non mi pare ci sia nulla di snob in questo dai… non volevo insultare nessuno credimi. E poi non è mica colpa mia se Rolex(che ha tirato dentro il nostro amico col Daytona e non io!) non fa e non ha mai fatto orologi di quella complessità, era solo un pour parler.

[e.m.]

Se le case proponessero solo misure piccole, in modo tale da rilanciare una nuova tendenza o fenomeno di massa, prima di iniziare a fare utili, sono morte e sepolte !
I gusti sono stati influenzati al punto tale che si preferiscono certe dimensioni a quelle piccole. Inoltre ci sono orologi che se venissero rimpiccioliti perderebbero di bellezza.
Quanti sono coloro che acquisterebbero un VC da 33 mm e quanti ne acquisterebbero uno da 38/40?
Rolex ha sempre avuto la misura boy , eppure è quella che vende meno.
Panerai si mise a produrre dei 40 mm ... Ne ha venduti talmente pochi da averli tolti di produzione o comunque considerati marginali ... I gusti sono cambiati , le esigenze anche !
Il vero problema è che mancano i soldi e l'educazione a vestire correttamente. Quanti ad oggi partecipano ad eventi ove è richiesto lo smoking e di conseguenza L lrologio ultra piatto ?
Tutti sono più sportivi , sono quasi morte le cravatte figuriamoci certi orologi con certe dimensioni!
La maggior parte delle persone ha un solo orologio e quindi compra quel modello in grado di soddisfare le esigenze e soddisfare più situazioni.
Bisognerebbe avere non meno di 5/6 orologi , ed ecco che allora troverebbero spazio i "piccoli ".
Bisognerebbe avere almeno una decina di scarpe, una cinquantina di camicie , una trentina di cravatte, diverse paia di gemelli , cappotti, giacconi ...
Ma quando nello stesso armadio c'è una camicia e 30 t-shirt , 5 paia di scarpe dove le più eleganti sono le Hogan, dove c'è una cravatta finita per sbaglio , nessuna giacca .... Beh come si può pretendere di avere un orologio da 34 mm? O meglio come si può imporre questo fenomeno massificandolo?

Corsi e ricorsi storici.

Secondo te quanto costa ad un' industria produrre una cassa?100 euro?
I movimenti,che costano poche decine di euro in piu',non sono cambiati e sono pronti;
anzi,le case risparmierebbero sulle ciambelle!

[Bertroo]

Scusa ma queste sono tue congetture.
Leandro ha scritto che il Blancpain ha un pregio superiore al daytona ed ha scritto una cosa palese che non dovrebbe generare alcuna sorpresa.
Sono paragonabilissimi perché costano uguale, sono entrambi orologi casual, in acciaio, parimenti resistenti all'acqua e con le medesime misure. L'uno per tipologia è perfettamente sovrapponibile all'altro con la sola differenza che uno è più complicato e pregiato dell'altro.
Tutto il resto lo stai estrapolando tu

No Angelo "pensa chi ha solo un orologio e ha solo un Rolex"....in maniera ironica per me è far snobismo e prendere in giro. Pertanto non ho estrapolato nulla.
E non sono affatto paragonabili.
Perché 1) non costano uguali hanno listino diversi! Il valore di mercato è in altra cosa. 2) il movimento è tutt'altro e come dice Ermanno non possono essere paragonati pur essendo in acciaio pertanto il paragone non sussiste.

Secondo il tuo ragionamento un BP cronoperpetuo in acciaio è paragonabile allora a un omega Broad Arrow-Breitling Chronomat-IWC Pilot-Daytona-vacheron Overseas-Nautilus 5980-Piaget Polo Chrono e altri milioni di orologi. Sono in acciaio e sono cronografi.

[Bertroo]

Se si spendessero 10 minuti per vedere come sia composta una piastra perpetuale (forse con l'unica eccezione per quella IWC) non si porrebbero paragoni tra un chrono semplice ed uno che a quella funzione unisce la complicazione del calendario perpetuo.
Come non esiste paragone tra l'emozione che puo' regalarci un cronografo in funzione (lo sdoppiante lo accomuno invece al perpetuo) ed un perpetuale alla fine di un mese che abbia meno di 31 giorni.

Giustissimo e sacrosanto. Imparagonabili.

[ciaca]

il movimento è tutt'altro e come dice Ermanno non possono essere paragonati

Imparagonabili proprio perché di pregio differnte. Che è ciò che ha scritto Leandro e che ti ha fatto saltare la mosca al naso.

Il valore di mercato è in altra cosa.

No, é l'unica cosa rilevante perché è quello che tiri fuori per comprare gli orologi.

Francamente fatico a comprendere la ragione per la quale stiamo discutendo di una cosa ovvia, se uno ha un solo orologio e pensa di avere il non plus ultra e si offende se gli si fa notare che non lo è e ci sono altri orologi che costano uguale ma hanno pregio imparagonabile il problema non ce l'ha chi gli fa notare l'ovvio ma chi non lo accetta e se ne risente.

[Bug04]

Alcuni commercianti preferiscono non pulire l'ossido dell'oro giallo perché confidano nell'esperienza dei clienti, visto che la presenza di tale ossido in molti casi è indizio di orologi inusati e mai lucidati.
Anche perché spesso queste macchie non sono così vistose ed estese ma appena accennate.

Confermo che, quando ero andato di persona a vedere il 3237 in questione e ho fatto accenno all'ossidazione (che, ripeto, dal vivo è molto meno evidente) il commerciante mi ha risposto esattamente così: lasciata come prova di inutilizzo e assenza di lucidatura.
Preferiva lasciare l'opzione di intervento correttivo al cliente ... se richiesta, veniva effettuata.

Però, non ha fatto accenno a panno rosso ma a lucidatura.

[Bertroo]

il movimento è tutt'altro e come dice Ermanno non possono essere paragonati

Imparagonabili proprio perché di pregio differnte. Che è ciò che ha scritto Leandro e che ti ha fatto saltare la mosca al naso.

Il valore di mercato è in altra cosa.

No, é l'unica cosa rilevante perché è quello che tiri fuori per comprare gli orologi.

Francamente fatico a comprendere la ragione per la quale stiamo discutendo di una cosa ovvia, se uno ha un solo orologio e pensa di avere il non plus ultra e si offende se gli si fa notare che non lo è e ci sono altri orologi che costano uguale ma hanno pregio imparagonabile il problema non ce l'ha chi gli fa notare l'ovvio ma chi non lo accetta e se ne risente.

No, imparagonabili perché sono 2 cose completamente diverse, perché ripeto secondo il tuo ragionamento un cronoperpetuo in acciaio è paragonabile a tutti i crono in acciaio...follia.

No, perché moltissimi(la maggior parte) compra da listino e non dal valore di mercato è non sanno nemmeno cosa sia il valore di mercato.


La maggior parte di chi compra orologi non è un appassionato e molte nozioni non le sa, pertanto anche per chi legge da fuori secondo me non è carino schernirlo, magari proprio perché invece si vuole avvicinare a questo mondo.

[ciaca]

Io non ho capito cosa intendi tu per "imparagonabile", l'unica cosa in cui il crono perpetuo Blancpain Leman e il Daytona sono imparagonabili è il pregio del primo rispetto al secondo.
Per tutto il resto sono paragonabili e perfettamente sovrapponibili, stessa misura, stesso stile sportivo, stesso metallo, stessa robustezza, stessa impermeabilità (tasti e corona a vite e wr 100 entrambi), stessa portabilità, stessa versatilitá e stesso prezzo per acquistarli sul mercato del secondo polso.
Con gli stessi soldi uno può scegliere l'uno o l'altro e farci esattamente le stesse cose nello stesso modo.

Cosa c'entra il listino per un orologio che è fuori produzione da anni e si può acquistare solo usato, a cifre uguali a quelle di un daytona usato?