Si, ma quando saltò fuori la storia nel 2014 si scrisse e si disse, incluso lo stesso JM, che era stato possibile risalire alla natura fraudolenta di certi oggetti anche grazie alla consulenza della casa a cui lo stesso JM disse di essersi rivolto e sulla base della quale la richiesta di oltre 600.000 dollari di danni al commerciante.
Che poi nel seguito della disputa legale tutto sia stato risolto con un accordo transattivo e non abbia quindi avuto seguito il contenzioso è altra storia.
77 Risposte
11423 Visite