Omega Speedmaster -Mark-: quale secondo voi è da valutare?

[cirotti]

Decisamente bello il 2998....

[ciaca]

Che però del vero 2998 (prodotto tra il 59 e il 62 con il calibro 321) è solo una terribile controfigura



Dai retta a zio Angelo, se per te 50mt di impermeabilità sono sufficienti per un muletto vai sul classico moonwatch e non sbagli

[claudio969]

Angelo sai quanto tengo in dovuta considerazioni le tue opinioni in merito ma non essendo mai stato particolarmente attratto dallo Speed e non avendo alcun intento commerciale che dovrebbe farmi preferire l'esemplare "storico", ritengo il nuovo, per dimensioni, estetica e finiture del dial, di gran lunga superiore al vecchio (Ermanno mena piano, ti prego  )

[Bertroo]

L'unica cosa che mi piace del 2998 sono le sfere!
Per il resto, quei contatori così al centro non me lo fanno piacere.
Da come sono messi sembrava addirittura un 42-43mm anziché 40.

[e.m.]

Vorrei...ma non posso (riferito al menare).
Forse non ti sei reso conto di esserti innamorato della copia del Paul Newmann.
O meglio delle foto ad esso dedicate che ti fanno vedere un orologio che cosi' non e'.
Il 2998 moderno del vecchio non ha nulla se non il nome:altro movimento,altra cassa,altro quadrante,altre sfere,altro fondello ed altro bracciale.
Ed allora,visto che gli Speed veri,quelli con il 321,per te sono orologi troppo vecchi (ti capisco,al vintage ci arriverai col tempo),perche' non prenderne uno con l'861 e che rispecchi maggiormente i suoi antenati?
Le referenze sono tante (non seguendoli non sparo numeri a caso),alcune piu' banali altre,per via di alcuni particolari,piu' intriganti.
Cos'ho scritto nella discussione sui nuovi arrivi per il 2017?
Che sto aspettando uno Speed moderno,861 o quasi,che ha pero' un particolare intrigante e raro.Purtroppo pero' nevica e la Befana non ha le termiche.

PS
Come si chiama in casa Omega la sfera dei secondi chrono quando ha il pallino?

[ciaca]

Secondo me 'st'albero di Natale bianco blu e nero stanca prima di subito
Te picchierei
Non sono certo un fan sfegatato del moonwatch ma trovo i modelli della fine degli anni 50, con anse dritte e non ad elica, formalmente perfetti
Il vero problema è trovarne uno bello (ben conservato e non pastrocchiato) e pagarlo cifre dignitose.
Per questo, sapendo che è quasi impossibile, consigliavo il classico moon con 861; ce ne sono "datati" con bei trizi virati a prezzi ancora ragionevoli. Esteticamente al netto delle anse ad elica che non ho mai amato troppo lo trovo sempre un orologio bello e senza tempo, anche se per come li intendo io i muletti non lo inserisco in questa categoria (e per questo non l'ho mai avuto)

[claudio969]

Ermanno credo si chiami lollipop ma non ne sono certo

[Bertroo]

Vorrei...ma non posso (riferito al menare).
Forse non ti sei reso conto di esserti innamorato della copia del Paul Newmann.
O meglio delle foto ad esso dedicate che ti fanno vedere un orologio che cosi' non e'.
Il 2998 moderno del vecchio non ha nulla se non il nome:altro movimento,altra cassa,altro quadrante,altre sfere,altro fondello ed altro bracciale.
Ed allora,visto che gli Speed veri,quelli con il 321,per te sono orologi troppo vecchi (ti capisco,al vintage ci arriverai col tempo),perche' non prenderne uno con l'861 e che rispecchi maggiormente i suoi antenati?
Le referenze sono tante (non seguendoli non sparo numeri a caso),alcune piu' banali altre,per via di alcuni particolari,piu' intriganti.
Cos'ho scritto nella discussione sui nuovi arrivi per il 2017?
Che sto aspettando uno Speed moderno,861 o quasi,che ha pero' un particolare intrigante e raro.Purtroppo pero' nevica e la Befana non ha le termiche.

PS
Come si chiama in casa Omega la sfera dei secondi chrono quando ha il pallino?

Io la conosco come lollypop.

[e.m.]

Risposta esatta,la credevo piu' difficile,scusatemi.

Per Angelo:oggi un 861 trizio lo paghi piu' di un moon nuovo;
trovarlo non taroccato,non ritriziato,con la lunetta giusta,con la corona giusta non e' tanto semplice.
Ne vale la pena?Assolutamente no.

[ciaca]

Prendo atto, non lo sapevo
Se è così allora sono d'accordo, meglio un nuovo sconto 20%

[Bertroo]

Ma non scherziamo! Non chene vale no la pena. E per me nemmeno vale la pena spendere 3k, quasi, per quello nuovo!

[ciaca]

Penso sia ancora possibile pagarli 2500, magari un nos della serie precedente senza quel ridicolo corredo di valigetta e manchiate assortite
Tutto sommato per la versione con vetro zaffiro e freno non in plastica non è una cifra scandalosa alla luce dei listini attuali di tutti gli orologi

[e.m.]

Prendo atto, non lo sapevo
Se è così allora sono d'accordo, meglio un nuovo sconto 20%

Sconto 30, c'est mieux.

[ciaca]

Dici che è fattibile?! In fin dei conti è l'orologio di primo prezzo del loro catalogo e anche l'unico che vendono bene.....

[Bertroo]

Penso sia ancora possibile pagarli 2500, magari un nos della serie precedente senza quel ridicolo corredo di valigetta e manchiate assortite

Partendo dal presupposto che si parte sempre per proprie idee, ma mi spiegate perché nel 2016 dovrei spendere 2.5-3k per un orologio che ha il vetro plastica, 50mr wr è un calibro evirato della sua parte più nobile?