Piccolo è bello: fino a che limite?

[ciaca]

Ma la misura della cassa?! Se quello è un otto linee quella cassa non può avere la normale misura di 35x38 mm
Probabilmente sarà una misura più piccolina.
Per il resto l'orologio è gradevolissimo anche se tra i due preferisco comunque il manuale di Claudio

[corrado71]

Ma la misura della cassa?! Se quello è un otto linee quella cassa non può avere la normale misura di 35x38 mm
Probabilmente sarà una misura più piccolina.
Per il resto l'orologio è gradevolissimo anche se tra i due preferisco comunque il manuale di Claudio

Si nel sito lo indicano come 32x34mm, penso sia della misura di quello di Claudio, che anch'io preferisco decisamente.

[leolunetta]

Anch'io, pur da amante delle misure piccole tenderei a preferire i Roth nella misura più classica, come quelli di Claudio. Abbiamo già messo il veto sul fatto che i Roth, o almeno la gran parte, siano più centrati e gradevoli nella misura 35X38... 

[corrado71]

Anch'io, pur da amante delle misure piccole tenderei a preferire i Roth nella misura più classica, come quelli di Claudio. Abbiamo già messo il veto sul fatto che i Roth, o almeno la gran parte, siano più centrati e gradevoli nella misura 35X38... 

Ma quello di Claudio solo tempo manuale è misura piccola come questo spagnolo, e guarda come gli sta al polso. Per me è perfetto 

[claudio969]

Anch'io, pur da amante delle misure piccole tenderei a preferire i Roth nella misura più classica, come quelli di Claudio. Abbiamo già messo il veto sul fatto che i Roth, o almeno la gran parte, siano più centrati e gradevoli nella misura 35X38... 

Ma quello di Claudio solo tempo manuale è misura piccola come questo spagnolo, e guarda come gli sta al polso. Per me è perfetto 

Dipende dal polso, io ho un 17,5 circa quindi direi un polso medio piccolo e quindi mi veste bene, certo se avessi il 20cm circa che qualcuno qui ha detto di avere, non donerebbe lo stesso effetto. 😉

[cirotti]

Quindi ricapitolando....il Roth in Spagna,  montando il calibro 6150 da 16mm,  e' sicuramente piu' piccolo delle misure riportate da Chrono24 o sbaglio?Non puo' essere uguale a quello di Claudio con un movimento da 21mm...

[corrado71]

Anch'io, pur da amante delle misure piccole tenderei a preferire i Roth nella misura più classica, come quelli di Claudio. Abbiamo già messo il veto sul fatto che i Roth, o almeno la gran parte, siano più centrati e gradevoli nella misura 35X38... 

Ma quello di Claudio solo tempo manuale è misura piccola come questo spagnolo, e guarda come gli sta al polso. Per me è perfetto 

Dipende dal polso, io ho un 17,5 circa quindi direi un polso medio piccolo e quindi mi veste bene, certo se avessi il 20cm circa che qualcuno qui ha detto di avere, non donerebbe lo stesso effetto. 😉

Polso da 17,5 pure io, mi vestirebbe proprio bene 

[e.m.]

Quindi ricapitolando....il Roth in Spagna,  montando il calibro 6150 da 16mm,  e' sicuramente piu' piccolo delle misure riportate da Chrono24 o sbaglio?Non puo' essere uguale a quello di Claudio con un movimento da 21mm...

Il calibro non e' il 6,15 da 15,8 ma l'8.16 da 18,5mm..

[cirotti]

Quindi ricapitolando....il Roth in Spagna,  montando il calibro 6150 da 16mm,  e' sicuramente piu' piccolo delle misure riportate da Chrono24 o sbaglio?Non puo' essere uguale a quello di Claudio con un movimento da 21mm...

Il calibro non e' il 6,15 da 15,8 ma l'8.16 da 18,5mm..

Scusa Erm, ma il FP 8.16, chiamato da AP 2085, non e' carica manuale?

[e.m.]

Quindi ricapitolando....il Roth in Spagna,  montando il calibro 6150 da 16mm,  e' sicuramente piu' piccolo delle misure riportate da Chrono24 o sbaglio?Non puo' essere uguale a quello di Claudio con un movimento da 21mm...

Il calibro non e' il 6,15 da 15,8 ma l'8.16 da 18,5mm..

Scusa Erm, ma il FP 8.16, chiamato da AP 2085, non e' carica manuale?

Il calibro base e' l'8.10,manuale.
Se automatico diventa 8.15;automatico e secondi al 6 diventa 8.16.

[cirotti]

Perfetto ti ringrazio molto

[Bonimba]

Il calibro base e' l'8.10,manuale.
Se automatico diventa 8.15;automatico e secondi al 6 diventa 8.16.

Tempo fa mi ero salvato un file con le caratteristiche dei tre calibri
l'8.10 è spesso 2 mm/20 rubini , l'8.15 è  spesso 3,7mm/28 rubini mentre l'8.16  è spesso 2,7 mm/22 rubini.
Credo sia manuale
Ho un pdf che non riesco ad allegare.

[e.m.]

Il calibro base e' l'8.10,manuale.
Se automatico diventa 8.15;automatico e secondi al 6 diventa 8.16.

Tempo fa mi ero salvato un file con le caratteristiche dei tre calibri
l'8.10 è spesso 2 mm/20 rubini , l'8.15 è  spesso 3,7mm/28 rubini mentre l'8.16  è spesso 2,7 mm/22 rubini.
Credo sia manuale
Ho un pdf che non riesco ad allegare.

In quei dati mi sembra ci sia un errore nella denominazione del calibro:l'8.10 manuale con secondi dovrebbe essere l'8.11 mentre l'automatico 8.15 con secondi dovrebbe essere l'8.16.
Uso il condizionale.

[Bonimba]

In quei dati mi sembra ci sia un errore nella denominazione del calibro:l'8.10 manuale con secondi dovrebbe essere l'8.11 mentre l'automatico 8.15 con secondi dovrebbe essere l'8.16.
Uso il condizionale.

Ti mando una mail
 

[e.m.]

Ringrazio Bonimba per la mail che contiene le specifiche del calibro 8.10 e varianti.
L'8.16 e' come asseriva lui il manuale secondi al 6.
Se riesco a trovare il "breviario" dei calibri Blancpain cerchero' il nome dell'automatico secondi al 6.