Piccolo è bello: fino a che limite?

[Bertroo]

Il fatto è che per ora non mi va di "studiare" e sopratutto non ho tempo.
Per prendere determinati orologi serve tempo, per conoscerli, per conoscere i loro movimenti, quadranti ecc.
Diventa veramente quasi un impegno e questo tempo ora non ce l'ho.
Poi c'è anche il discorso che come detto il vintage in se per ora non fa proprio per me.
Altrimenti non avrei dato via il 105.003.
Bello, fascinoso, attraente all'inizio. Poi mi mancava lo zaffiro, il luminova, il quadrante moderno. E li ho capito che per ora il vintage non fa per me.

[S.M.]

Oramai sei in pieno vintage anche negli anni '70-'80, quindi in epoca zaffiro

 

[Bertroo]

Oramai sei in pieno vintage anche negli anni '70-'80, quindi in epoca zaffiro

Si...infatti come detto dallo zaffiro in poi.
Il 105.003 era vetro plastica.
Oltretutto originalissimo con la "omeghina" in centro...difficile da trovare in quelle condizioni e con il suo vetro originale!

[BadoeroII]

Visto che si parla di piccole dimensioni partecipò anche io con un ultimo regalo che mi sono fatto. Luminor 2, 42 mm e 10.5 mm di spessore. Una sottiletta ! Non un Pam per come li concepisco , ma un orologio marchiato Panerai ... Ma ogni tanto qualche colpo di testa succede 😂

[cirotti]

direi che fino a 32mm se ultrapiatto ci puo stare sul mio polso..

[Bertroo]

Visto che si parla di piccole dimensioni partecipò anche io con un ultimo regalo che mi sono fatto. Luminor 2, 42 mm e 10.5 mm di spessore. Una sottiletta ! Non un Pam per come li concepisco , ma un orologio marchiato Panerai ... Ma ogni tanto qualche colpo di testa succede 😂

Si...diciamo che se contestualizzato lo possiamo considerare piccolo 
Molto bello Dario! Dalla foto sembra oro rosa giusto?

[BadoeroII]

Esatto. Oro rosa !
Si piccolo. Ad un vero panerista verrebbe la pelle d'oca alle unghie Ahsh

[e.m.]

Sul tuo polsone scompare!

[BadoeroII]

Già Ermanno 😜

[Bonimba]

Questo è  un 31 mm
Carrè
Della lunetta sottile che fa sembrare l'orologio più grande si è già detto.
A pari diametro/lato il carrè ha una superficie di dial maggiore.
Sembra più grande anche se il mio polso è piccolino..






 

[Bertroo]

Oramai sei in pieno vintage anche negli anni '70-'80, quindi in epoca zaffiro

Si...infatti come detto dallo zaffiro in poi.
Il 105.003 era vetro plastica.
Oltretutto originalissimo con la "omeghina" in centro...difficile da trovare in quelle condizioni e con il suo vetro originale!

Mi autocito in quanto ho trovato l'unica foto d'archivio rimasta del mio (ex) 105.003.....a pensarci un mi spiace.

[Istaro]

L'AC  è 36mm, mentre il DR 31mm.....dalla foto non sembra esserci tutta sta differenza.

Beh, scritta così - e guardando la foto - sembra che siano "spariti" 5 mm di differenza.

Per amor di precisione, il Roth misura 35x31,5... 

[Bertroo]

Si ma 35 in altezza però!

[e.m.]

Gli orologi di forma,come dimensioni,non possono essere paragonati ai tondi,sembrano all'occhio sempre piu' grandi di quanto in realta' non siano.
Sono un capitolo a parte.

[leolunetta]

È comunque una misura di un lato dell'orologio, misura che ne riempie in parte la superficie e lo fa sembrare un pò più grande. Ad ogni modo a mio modo dì vedere le dimensioni sono paragonabili ad un 35mm tondo, intendo come superficie soltanto. Poi al polso possono anche sembrare diversi, ma la grandezza apparente è quella perché l'occhio viene impegnato dal lato più lungo che di fatto è quello che fascia il braccio, cosa che avviene anche per i forma.