Topic estetico e leggero: patek 5712R

[Errol]

ormai, non me ne voglia "Buchinafina" che peraltro ha espresso il suo gradimento, siamo arrivati al paradosso che bisogna giustificarsi prima di poter dire di apprezzare un Patek, bah

[range]

ormai, non me ne voglia "Buchinafina" che peraltro ha espresso il suo gradimento, siamo arrivati al paradosso che bisogna giustificarsi prima di poter dire di apprezzare un Patek, bah

Bisogna, qualcuno forse ne sente il bisogno.

[Errol]

ormai, non me ne voglia "Buchinafina" che peraltro ha espresso il suo gradimento, siamo arrivati al paradosso che bisogna giustificarsi prima di poter dire di apprezzare un Patek, bah

Bisogna, qualcuno forse ne sente il bisogno.

ovviamente

[Buchinafina]

Mi sembra ci sia libertà di apprezzamento e libertà di critica, senza bisogno di giustificazioni.

Patek fa grandi orologi anche adesso, vedi il 5170 con quadrante nero rifatto lo scorso anno, vedi lo sdoppiante presentato lo scorso anno ecc

Poi ogni tanto fa dei brutti scivoloni, ma ultimamente sono pochi quelli che non ne fanno...

[ciaca]

Non mi pare di aver mai dovuto giustificare il mio apprezzamento per questi orologi, come anche dimostra questo 3d (oltre al fatto che ne ho comprati diversi)

P.s: se il polso degli onorevoli fosse ragione sufficiente a rendere poco gradito un orologio si farebbe prima a cambiare passione

[Bertroo]

Invece proprio da quella foto più lo vedo più è bello!

[Errol]

non mi sono spiegato,
sempre più spesso si leggono commenti di molti utenti che prima di dire che un Patek piace o si apprezza, sentono la necessità di premettere che parlano solo del lato estetico, che "chiaramente" comprerebbero altro, che preferiscono non parlare di meccanica, ecc.

mi sembra un modo un po' singolare di manifestare il piacere per un oggetto.

[Bertroo]

non mi sono spiegato,
sempre più spesso si leggono commenti di molti utenti che prima di dire che un Patek piace o si apprezza, sentono la necessità di premettere che parlano solo del lato estetico, che "chiaramente" comprerebbero altro, che preferiscono non parlare di meccanica, ecc.

mi sembra un modo un po' singolare di manifestare il piacere per un oggetto.

Provo a fare una mia interpretazione, per lo meno parlo di me.

Quando giudico un orologio lo giudico sempre in base al fatto se dovessi comprarlo io o no.
Quando acquisto guardò sempre anche che movimento ha un orologio e il più delle volte, per quel che mi riguarda se il movimento è banale non lo considero, a maggior ragione se devo spendere cifre alte.
In alcuni PP il prezzo è altissimo e spesso la meccanica non all'altezza e mi dico "lo comprerei?". Ecco perché magari uno dice "a livello estetico", perché poi razionalmente se mi chiedessero li spenderesti ADESSO 35k per quel 5712? Direi probabilmente no perché con quei soldi ne prenderei altri che mi soddisfano maggiormente a livello meccanico e a livello numerico.
Se mi chiedi "ti piace quel PP?" Ti rispondo senza dubbio alcuno "Si mi piace da matti!".

[Errol]

non mi sono spiegato,
sempre più spesso si leggono commenti di molti utenti che prima di dire che un Patek piace o si apprezza, sentono la necessità di premettere che parlano solo del lato estetico, che "chiaramente" comprerebbero altro, che preferiscono non parlare di meccanica, ecc.

mi sembra un modo un po' singolare di manifestare il piacere per un oggetto.

Provo a fare una mia interpretazione, per lo meno parlo di me.

Quando giudico un orologio lo giudico sempre in base al fatto se dovessi comprarlo io o no.
Quando acquisto guardò sempre anche che movimento ha un orologio e il più delle volte, per quel che mi riguarda se il movimento è banale non lo considero, a maggior ragione se devo spendere cifre alte.
In alcuni PP il prezzo è altissimo e spesso la meccanica non all'altezza e mi dico "lo comprerei?". Ecco perché magari uno dice "a livello estetico", perché poi razionalmente se mi chiedessero li spenderesti ADESSO 35k per quel 5712? Direi probabilmente no perché con quei soldi ne prenderei altri che mi soddisfano maggiormente a livello meccanico e a livello numerico.
Se mi chiedi "ti piace quel PP?" Ti rispondo senza dubbio alcuno "Si mi piace da matti!".

si ma se vuoi dire che ti piace un Journe, o un Blancpain, un Roth, ecc non senti la necessità di fare premesse, mentre invece si leggono sempre più spesso se riferite ai Patek.

[Bertroo]

non mi sono spiegato,
sempre più spesso si leggono commenti di molti utenti che prima di dire che un Patek piace o si apprezza, sentono la necessità di premettere che parlano solo del lato estetico, che "chiaramente" comprerebbero altro, che preferiscono non parlare di meccanica, ecc.

mi sembra un modo un po' singolare di manifestare il piacere per un oggetto.

Provo a fare una mia interpretazione, per lo meno parlo di me.

Quando giudico un orologio lo giudico sempre in base al fatto se dovessi comprarlo io o no.
Quando acquisto guardò sempre anche che movimento ha un orologio e il più delle volte, per quel che mi riguarda se il movimento è banale non lo considero, a maggior ragione se devo spendere cifre alte.
In alcuni PP il prezzo è altissimo e spesso la meccanica non all'altezza e mi dico "lo comprerei?". Ecco perché magari uno dice "a livello estetico", perché poi razionalmente se mi chiedessero li spenderesti ADESSO 35k per quel 5712? Direi probabilmente no perché con quei soldi ne prenderei altri che mi soddisfano maggiormente a livello meccanico e a livello numerico.
Se mi chiedi "ti piace quel PP?" Ti rispondo senza dubbio alcuno "Si mi piace da matti!".

si ma se vuoi dire che ti piace un Journe, o un Blancpain, un Roth, ecc non senti la necessità di fare premesse, mentre invece si leggono sempre più spesso se riferite ai Patek.

Io ovviamente ho risposto per me, tanto che infatti se vedi il mio primo commento, ho detto che è bellissimo e basta.

[claudio969]

non mi sono spiegato,
sempre più spesso si leggono commenti di molti utenti che prima di dire che un Patek piace o si apprezza, sentono la necessità di premettere che parlano solo del lato estetico, che "chiaramente" comprerebbero altro, che preferiscono non parlare di meccanica, ecc.

mi sembra un modo un po' singolare di manifestare il piacere per un oggetto.

Provo a fare una mia interpretazione, per lo meno parlo di me.

Quando giudico un orologio lo giudico sempre in base al fatto se dovessi comprarlo io o no.
Quando acquisto guardò sempre anche che movimento ha un orologio e il più delle volte, per quel che mi riguarda se il movimento è banale non lo considero, a maggior ragione se devo spendere cifre alte.
In alcuni PP il prezzo è altissimo e spesso la meccanica non all'altezza e mi dico "lo comprerei?". Ecco perché magari uno dice "a livello estetico", perché poi razionalmente se mi chiedessero li spenderesti ADESSO 35k per quel 5712? Direi probabilmente no perché con quei soldi ne prenderei altri che mi soddisfano maggiormente a livello meccanico e a livello numerico.
Se mi chiedi "ti piace quel PP?" Ti rispondo senza dubbio alcuno "Si mi piace da matti!".

si ma se vuoi dire che ti piace un Journe, o un Blancpain, un Roth, ecc non senti la necessità di fare premesse, mentre invece si leggono sempre più spesso se riferite ai Patek.

Gianluca detta e ribadita così a me sembra che questa -dato di fatto- che secondo me non c'è tu voglia darlo come assunto!
E' possibile che le premesse che si fanno non sono legate a PP ma all'alto costo di alcuni orologi (e nel caso di PP tutti).
Cioè provo a spiegarmi meglio:
se diciamo  "il chrono di Roth è bello vorrei prenderlo" è scontata come affermazione perchè a 7/8k quando ne costava 40k, c'è poco altro, quindi le premesse sarebbero inutili.
Se diciamo che ci piace il 5150 però il costo...e ci diciamo che con quei costi potremmo comprare altro è perchè con quei soldi potremmo comprare quasi tutto ciò che c'è sul mercato quindi qualche però in più è giustificato.

Personalmente ho detto che io gli preferisco al 5712R il 5711 tutto oro rosa ma a quel prezzo prenderei prima il Perpetuale UJ, il Vaga o Resonance di Journe ecc...
Certo se costava 7/8k tutte ste premesse non si facevano.

Comunque io quando ho preso il Calendrier di Journe, le premesse me lo sono fatte...cosa c'è in circolazione per la stessa spesa? ne vale la pena? la meccanica, il dial, la perdita economica nel tempo....

[leolunetta]

Se uno se lo può permettere è un bell'orologio, come lo è anche il 5712 acciaio braccialato.
Ma io la penso come Roberto, siccome quelle sono cifre da exit watch per le mie finanze, quell'orologio non ha un rapporto pregio/prezzo tale da poter soddisfare la voglia del mio massimo...
Non so se mi spiego.

[ciaca]

non mi sono spiegato,
sempre più spesso si leggono commenti di molti utenti che prima di dire che un Patek piace o si apprezza, sentono la necessità di premettere che parlano solo del lato estetico, che "chiaramente" comprerebbero altro, che preferiscono non parlare di meccanica, ecc.

mi sembra un modo un po' singolare di manifestare il piacere per un oggetto.

Ti sei spiegato e non ci trovo nulla di singolare. Significa solo che tanta gente s'è tolta l'anello dal naso o il prosciutto dagli occhi, ha smesso di credere che i prodotti di questa casa siano frutto di una qualche esclusiva eccellenza ed è maggiormente consapevole di cosa sono, come sono fatti e quanto valgono questi orologi in termini di pregio sia in valore assoluto che relativamente a mille altre alternative possibili. Senza che ciò impedisca di riconoscerne la bellezza o il gradimento estetico (quando c'è) e, perché no, il comprarsene uno potendosi/volendosi permettere il lusso di strapagare qualcosa che non eccelle in nulla ma che semplicemente piace. In fin dei conti é solo un modo per rivendicare questa acquisita consapevolezza, del tipo "so che sei una stronza ma mi arrapi lo stesso"

[claudio969]

 

[Bertroo]

non mi sono spiegato,
sempre più spesso si leggono commenti di molti utenti che prima di dire che un Patek piace o si apprezza, sentono la necessità di premettere che parlano solo del lato estetico, che "chiaramente" comprerebbero altro, che preferiscono non parlare di meccanica, ecc.

mi sembra un modo un po' singolare di manifestare il piacere per un oggetto.

del tipo "so che sei una stronza ma mi arrapi lo stesso"

Appresso ad una così ci ho perso non so quanto tempo...mi faceva avvelenare...ma quanto era bella!!!