Basilea 2017

[ciaca]

Lo skydweller in questa nuova veste, acciaio con indici a bastone luminescente, per me ha il solo difetto della misura, cosa sulla quale purtroppo bisogna mettersi il cuore in pace perché è quello che vogliono i mercati dove gli orologi si vendono.

Per il resto perfino il prezzo mi pare onesto se penso a quanto le grandi case prezzano i loro calendari. E almeno il rolex oltre ad essere molto più fruibile e pratico nella quotidianità ha una meccanica e un'affissione gradevolmente originali.

Prezzo che su strada dovrebbe arrestarsi sui 10k perché in quanto orologio complicato e dal gusto un po' meno spartano continuerà a piacere poco alla massa dei rolexari e si dovrebbe quindi trovare con sconti consistenti.
 
Comunque 40 o 42 se il quadrante è ben proporzionato al polso cambia davvero poco; da verificare al polso peso/spessore e la proporzione del quadrante rispetto ad una lunetta che appare un po' troppo sottile e potrebbe così accentuare l'effetto padella.

[mauridoom]

Bello (anche se avrei evitato le sfere luminescenti che non c'azzeccano nulla) 

Questo è bello davvero, non vado neppure a leggere il listino però...

bello

[MauroDS]

Molto bello il 5170.
Degno di nota, secondo me, anche il 5320 sempre di Patek.
Una rivisitazione delle linee degli anni 50 dei calendari perpetui che hanno reso celebre questo marchio.
Qualche anima buona che può inserire una immagine?

[ciaca]

Direi una brutta rivisitazione visto che è grande quanto un Sea dweller....

[claudio969]

PP 5170 mi dice poco, un bell'orologio classico certo ma, in rapporto al costo, non sarebbe mai -per me- la priorità.

Omega di una noia mortale

Zenith orribili

Rolex Sea Dweller da 40 a 43mm??? esteticamente ora è necessario studiare per distinguerlo dal Submariner
Rolex Sky Dweller non l'ho mai capito, lo trovavo brutto prima e altrettanto brutto ora.

I Breitling è un mio limite ma l'estetica grafica del marchio non l'apprezzo

Gauthier, di primo impatto m'intriga ma, c'è qualcosa nel dial che non mi convince (ottime le misure ridimensionate di 39,5mm).

Finisco con le mie uniche note di merito tra i segna tempo sinora visti di Baselworld:

Autavia - si lo so, è la solita riedizione ma lo trovo nel complesso davvero ben fatto con il solo dubbio delle dimensioni da verificare dal vivo (del calibro 02 qualcuno sa se degno di qualche nota di merito?)

PP Minute Repeater smalto....una sola parola: MAGNIFICO!

[ciaca]

Il calibro TH è un integrato con ruota a colonne e innesto a frizione verticale, spesso poco meno di 7mm.
Convenzionale e senza particolarità, comunque prezzato a poco più di 4k euro è più che onesto in rapporto alla concorrenza.
Di fatto è il calibro che avevano annunciato qualche anno fà per poi decidere di rimandarne la produzione.

Una volta che Bivier è divenuto CEO della casa ha rispolverato il progetto.

Rolex Sea Dweller da 40 a 43mm???

Scelta obbligata. Il vecchio 116600 non vendeva perché era cannibalizzato dal Submariner, best seller per ovvie ragioni di prezzo, semplicità e portabilitá.
Portarlo a 43 significa differenziarlo maggiormente a beneficio di quei mercati che gli orologi piccoli non li compra (ebbene si, anche un putrellone da 40mm come il Sea dweller per qualcuno ormai è piccolo )

[claudio969]

....ecco bravo lo hai detto tu, era un putrellone da 40mm..... ora che è 43mm quale potrebbe esser la definizione??
Incredibile, ritenevo Rolex uno dei pochi marchi che poteva imporre la moda e invece, sono usciti 3 modelli, 2 da 44mm e 1 da 43mm!

grazie Angelo per le info relative al calibro Autavia, sono curioso di provarlo questo pezzo

[AleArturo]

Ridicolo il SD da 43mm e con la lente magnificatrice sul datario.
E pensare che, insieme all'Explorer II, il SD era il Rolex moderno che mi dispiaceva meno, complice il quadrante "pallettoni" con finitura matt.

Direi che si, le uniche cose degne di rilievo sono il fantastico ripetizione Patek (purtroppo 40mm) ed il fatto che il cronoperpetuo sia 38mm.

Menzione a parte per il favoloso Urban Jurgensen 1140: divino!
(se non fosse, anche lui, per i 40mm)

[ciaca]

Nessuna casa da sola è in grado di orientare i mercati, a maggior ragione quelli più vergini e meno permeabili con le suggestioni del passato. Rolex in questi anni ha fatto molta fatica a penetrare sui nuovi mercati perché più di altre case vive di rendita col passato, un passato che ha fidelizzato la clientela dei mercati tradizionali ma di cui poco importa a quelli dei mercati emergenti, quelli più danarosi e prolifici, e non poteva improvvisamente rinnegarlo ingrandendo indiscriminatamente tutti i suoi orologi più rappresentativi per inseguire quei gusti.
Ma ogni nuova presentazione e molte riedizioni hanno rappresentato un modo per aumentare i diametri, lentamente ma progressivamente. Come Patek d'altronde.
A questa deriva nessuno può più porre rimedio, se non un' evoluzione del senso estetico di quei clienti che certamente non è un fatto che può esaurirsi nel breve periodo.
AP, non Festina, vive di off shore da minimo 44mm spessi come un torrone. Cosa vuoi che siano i 43 mm del Sea dweller?!

[claudio969]

Direi che si, le uniche cose degne di rilievo sono il fantastico ripetizione Patek (purtroppo 40mm) ed il fatto che il cronoperpetuo sia 38mm.

aahhh, credevo che la ripetizione PP fosse 38mm, non 40mm, allora direi che è quasi perfetto perchè per un orologio classicissimo, 40mm è un po troppo, ribadisco -quasi perfetto-.

[ciaca]

Ormai nel catalogo Patek sotto ai 39 mm non è rimasto quasi più niente. Lentamente ma progressivamente sono passati dai 34/36 dei primi anni 2000 agli oltre 39 attuali.

[e.m.]

Gli orologi nuovi neanche li guardo...

[GEKKO]

Gli orologi nuovi neanche li guardo...

👍

[Bertroo]

Direi che si, le uniche cose degne di rilievo sono il fantastico ripetizione Patek (purtroppo 40mm) ed il fatto che il cronoperpetuo sia 38mm.

aahhh, credevo che la ripetizione PP fosse 38mm, non 40mm, allora direi che è quasi perfetto perchè per un orologio classicissimo, 40mm è un po troppo, ribadisco -quasi perfetto-.

Guardate che Il ripetizione 5078 è 38mm di diametro!
Fonte sito PP.

[TargatoCH]

Direi che si, le uniche cose degne di rilievo sono il fantastico ripetizione Patek (purtroppo 40mm) ed il fatto che il cronoperpetuo sia 38mm.

aahhh, credevo che la ripetizione PP fosse 38mm, non 40mm, allora direi che è quasi perfetto perchè per un orologio classicissimo, 40mm è un po troppo, ribadisco -quasi perfetto-.

Guardate che Il ripetizione 5078 è 38mm di diametro!
Fonte sito PP.

Sono 2 diverse referenze: la 5078 che è appunto 38 mm e la 5178 che è, invece, di 40.
Buona giornata a tutti!