Il valore degli orologi

[Bertroo]

Io continuo nel dire che dovremmo contestualizzarli.
Per me un HYT è importabile, ma per me è importabile anche un 31-32-33mm 

ti ho già detto che anche il roth ti sta molto male e che potresti darlo a me che lo vesto con molta più eleganza...

Oltretutto si confà bene anchche al tuo ambito 

[priscilla]

Certo che se riuscissimo a portarlo sul forum sarebbe una figata!

2 modi per farlo in meno di 5 minuti:
1) se hai un account Google
1.1) Crei un google sheet con dentro i dati, aggiungi il radar
1.2) Attivi la consivisione a chiunque abbia il link, in sola lettura
1.3) Pubblichi il link nel topic specifico (o di quell'orologio ad es. un foglio per orologio, o un foglio multi-tab con il link al tab di ogni orologio)

2) Hai un account Microsoft
2.1) Apri Onedrive e crei un nuovo Excel Online Sheet
2.2) Idem che 1.2
2.3) Idem che 2.3

Meglio la 2 che il radar viene meglio e l'italiano è migliore.
Dozzine di possibili estensioni (qualcuno ci ha pensato tempo fa)

[Bertroo]

Certo che se riuscissimo a portarlo sul forum sarebbe una figata!

2 modi per farlo in meno di 5 minuti:
1) se hai un account Google
1.1) Crei un google sheet con dentro i dati, aggiungi il radar
1.2) Attivi la consivisione a chiunque abbia il link, in sola lettura
1.3) Pubblichi il link nel topic specifico (o di quell'orologio ad es. un foglio per orologio, o un foglio multi-tab con il link al tab di ogni orologio)

2) Hai un account Microsoft
2.1) Apri Onedrive e crei un nuovo Excel Online Sheet
2.2) Idem che 1.2
2.3) Idem che 2.3

Meglio la 2 che il radar viene meglio e l'italiano è migliore.
Dozzine di possibili estensioni (qualcuno ci ha pensato tempo fa)

Sei fantastico/a (non so dal nick sembri una donzella ma può darsi di no ) grazie!
Mi ci metto domani con calma.....ci provo per lo meno  non ho molta dimestichezza.

[priscilla]

Sei fantastico/a (non so dal nick sembri una donzella ma può darsi di no ) grazie!
Mi ci metto domani con calma.....ci provo per lo meno  non ho molta dimestichezza.

Ragazza.
Lascia dello spazio nelle colonne adiacenti ai dati, vedrai che a breve ti servirà.


Superato il quarto d'ora di tentativi c'è sempre Aranzulla

[Bertroo]

Mi sa che ci vorrà ben più di un quarto d'ora 

[S.M.]

Sei fantastico/a (non so dal nick sembri una donzella ma può darsi di no ) grazie!
Mi ci metto domani con calma.....ci provo per lo meno  non ho molta dimestichezza.

Ragazza.
Lascia dello spazio nelle colonne adiacenti ai dati, vedrai che a breve ti servirà.


Superato il quarto d'ora di tentativi c'è sempre Aranzulla

Tu mi (o ci) sopravvaluti 

Io vado di paint sopra un disegno della ragnatela..... Però sarei felice se si potesse inserire un pulsante sulla pagina del forum dove ricavarlo inserendo solo i 5 dati numerici

[Bertroo]

Su quello non so, ci potrebbero aiutare i mods con la proprietà.

[ALAN FORD]

Io però la voce mercato la sostituirei con la più appropriata "fuffa" quella cosa estremamente volatile ma che alla fine della giostra al netto delle altre quattro valutazioni determina il reale valore dell'oggetto sul mercato esaltando o mortificando di centinaia di volte gli altri dati.

[Bertroo]

Io però la voce mercato la sostituirei con la più appropriata "fuffa" quella cosa estremamente volatile ma che alla fine della giostra al netto delle altre quattro valutazioni determina il reale valore dell'oggetto sul mercato esaltando o mortificando di centinaia di volte gli altri dati.

Però Ale il mercato è dato dalla fuffa, per valore di mercato intendiamo proprio quello.
Se analizziamo un submariner gli daremo 10 in quella voce, se analizziamo un Acqua Terra gli daremo 5.
Alla fine la fuffa fa il mercato, pertanto credo siano sovrapponibili. Anche perché se abbiamo determinati orologi...quella fiffa diventa denaro contante 

[S.M.]

Io però la voce mercato la sostituirei con la più appropriata "fuffa" quella cosa estremamente volatile ma che alla fine della giostra al netto delle altre quattro valutazioni determina il reale valore dell'oggetto sul mercato esaltando o mortificando di centinaia di volte gli altri dati.

No Ale, perché per te può essere fuffa, per chi cerca altro potrebbe essere la voce di maggior importanza. Bisogna essere oggettivi.
Il Daytona PN ha un altissimo valore, per te (e per me) è fuffa, per altri è oro colato.

[ALAN FORD]

Forse mi sono spiegato male?
Manca appunto la voce "fuffa" che è la voce più determinante nel bene e nel male.

[S.M.]

Il limite più grande di questo sistema è che non bisogna confrontare i grafici di orologi appartenenti a categorie diverse.

Mi spiego.
Un Deep-sea in quanto a valore tecnico, si avvicina al massimo del voto esattamente come un ripetizione tourbillon.
Ossia ciascuno NEL PROPRIO CAMPO rappresenta quasi lo stato dell'arte. E non potrebbe essere altrimenti.

Errore sarebbe confrontarli tra loro perché il valore tecnico in questo caso si esprime con caratteristiche diverse.

Se teniamo a mente questo, credo che il metodo grafico sulle 5 voci individuate (ne basterebbero 3) sia abbastanza oggettivo.

[Bertroo]

È quello che dico da un po', dobbiamo contestualizzare e non pensare che possa essere usato in maniera universale per un "tutti contro tutti".

[S.M.]

Gianni, Leo, Gianluca, Sandro, Alessandro, Mauro, Corrado, Giovanni..... ecc. siete pregati di dare il vostro contributo nelle discussioni sulle valutazioni.
Ovviamente TUTTI sono i benvenuti con la raccomandazione di essere obbiettivi ed argomentare se qualche voto esce in modo evidente dalla media di quelli espressi fino ad ora.

Grazie
 

[Bertroo]

È domenica, Alessandro sta al mare, Gianluca a mangiare l'intera fauna "castellana" e Corrado starà sbracato sotto qualche nuraghe pingue di vermentino 
Attendiamo fiduciosi domani