Consiglio acquisto Omega 1894 Homage

[leolunetta]

Claudio ha detto il prezzo a cui lo ha trovato?

[e.m.]

Ciao Mauro,quanto tempo che non ci si vede!

La collezione Museum nasce alcuni anni piu' tardi.
Il 1894 nasce per festeggiare il centenario del calibro 19,che e' stato quello che ha poi dato origine al nome Omega.
Fu scelta l'ultima lettera dell'alfabeto greco perche' tale calibro aveva una precisione imbattibile per i tempi.

Nei 1894 prendono posto gli ultimi calibri 286,i famosissimi calibri 30,in effetti tra i piu' precisi e resistenti movimenti per un quarto di secolo,prodotti tra il 1939 ed il 1962.

[claudio969]

Ciao Mauro,quanto tempo che non ci si vede!

La collezione Museum nasce alcuni anni piu' tardi.
Il 1894 nasce per festeggiare il centenario del calibro 19,che e' stato quello che ha poi dato origine al nome Omega.
Fu scelta l'ultima lettera dell'alfabeto greco perche' tale calibro aveva una precisione imbattibile per i tempi.

Nei 1894 prendono posto gli ultimi calibri 286,i famosissimi calibri 30,in effetti tra i piu' precisi e resistenti movimenti per un quarto di secolo,prodotti tra il 1939 ed il 1962.

E' vero che il 1894 Homage nasce per il centenario, però leggo più volta accanto all'orologio la dicitura -collezione museo-.
Tra l'altro lo stesso museo sottolinea la dicitura nell'esposizione.
Un'immagine dell'esposizione museale

[GEKKO]

Non riesco proprio a capire perché si debba comprare una replica e non l'originale. Non ci arrivo proprio. Questo Omega é bello semplicemente perché é bello quello vero. Utilizzare gli orologi d'epoca non é come girare con le macchine d'epoca... non è che consumano molto o frenano poco o sono più scomodi...

[ciaca]

Non riesco proprio a capire perché si debba comprare una replica e non l'originale. Non ci arrivo proprio. Questo Omega é bello semplicemente perché é bello quello vero. Utilizzare gli orologi d'epoca non é come girare con le macchine d'epoca... non è che consumano molto o frenano poco o sono più scomodi...

I problemi sono molteplici:
- la reperibilità
- le condizioni nelle quali spesso si trovano i pezzi d'epoca
- i timori di sciupare irrimediabilmente qualcosa che difficilmente puó poi esere riparato.

C'è chi, come il sottoscritto, pur amando l'orologeria di un tempo non riesce ad amare il vintage per queste ragioni.
Ho solo un Calatrava degli anni 50 come orologio vintage, nonostante lo consideri il Patek Philippe più bello in mio possesso non lo indosso praticamente mai: per le condizioni del quadrante che non mi soddisfano, per il vetro pllastica sempre pronto a rigarsi e per il timore che anche solo una lavata di mani possa provocare qualche guaio.

L'orologio deve essere prima di tutto un piacere, e per me l'aspetto da vetrina e la spensieratezza nel suo utilizzo sono due condizioni imprescindibili del piacere.

Tornando al Topic: l'orologio come già ricordato è stato presentato nel 1994, probabilmente quando poi Omega ha varato la sua collezione museum ce l'ha infilato dentro.

[GEKKO]

Su reperibilità e condizioni potrei anche essere d'accordo anche se, salvo rarissime eccezioni, é solo una questione di prezzo. Sull'utilizzabilità no. Dipende dalle condizioni dell'orologio, ad esempio un diver con le guarnizioni in ordine o meno, e dalla tipologia. Non credo che tu utilizzi i Daniel Roth per andare in spiaggia o fare un giro nel boschi con l'enduro.
Un problema, al contrario, potrebbe essere rappresentato dalla reperibilità di alcuni ricambi.

[ciaca]

I diver con le guarnizioni in ordine ma con le casse talmente lucidate che sono già fuori tolleranza?! Non parliamo poi di quelli pagati decine di migliaia di euro per una scritta rossa, chi mai li porterebbe in acqua col rischio di vedere andare in fumo migliaia di euro e un pezzo da collezione museale per una banale infiltrazione?!
Anche la reperibilità dei ricambi è un problema, ma era incluso nel punto che non si può facilmente riparare.
Insomma, per me, il vintage resta prima di tutto e salvo rare eccezioni roba da museo. E come me credo siano in tanti, che appunto per il pratico piacere di indossare un bell'orologio preferiscono rivolgersi al moderno, per le medesime ragioni, pur ammirando la perfezione stilistica del vintage che quasi sempre è ineguagliabile.

[GEKKO]

Tutto comprensibile, anche se non condivido, ma perché comprare modelli che fanno finta di essere vintage?

[ciaca]

Non chiederlo a me, io ho sempre detestato i finti vintage e anche in questa discussione ho messo l'accento su quello zaffiro a cupolone per simulare il vetro plastica che fa tenerezza per la sua ingenuità
E meno male che non ci sono lume ingialliti artificialmente come Omega usa fare ultimanente (vedi novità di Basilea)

[e.m.]

Una considerazione che ho gia' espresso qualche giorno fa:leggo critiche su particolari insignificanti.
Un orologio va valutato sempre nel suo insieme!
L'orologio perfetto non esiste.
Considerare sempre il rapporto qualita'-prezzo,e' fondamentale.

Queste tue affermazioni, però, andrebbero approfondite.

Che cosa intendi per particolari "insignificanti"?
Un appassionato si concentra proprio su dettagli che con altri passerebbero inosservati...

Casomai la questione è quella di definire una giusta scala di priorità, di capire quali particolari sono meritevoli di un'attenzione maggiore di quella che troppo spesso riscuotono.
E quindi valutare l'orologio - come qualsiasi manufatto - nel suo insieme, certo.
Ma non direi che esistono particolari del tutto insignificanti... Sbaglio?

Quanto al rapporto qualità/prezzo, sono d'accordo che è fondamentale.
Ma lo diventa soprattutto quando prendiamo concretamente in considerazione un acquisto.

Se ci limitiamo alle considerazioni sulle caratteristiche - tecniche, estetiche, storiche - di un orologio, penso che possiamo (dobbiamo) formulare giudizi che prescindono dalle considerazioni sull'appropriatezza del costo.
Dopo aver valutato queste caratteristiche, possiamo aggiungere il commento: "Bello, sì, peccato che costi troppo e che con quel prezzo...".
Se però partiamo dal prezzo, "inquiniamo" l'oggettività del giudizio sulle caratteristiche.
Anche qui: sbaglio?

Ciao Gianni,scusami per la risposta che arriva in ritardo ma avevo bisogno,per formularla,di un po' di tranquillita' e questi sono giorni "violenti".

Quando parlo di particolari ininfluenti nella scelta di un orologio mi riferisco a tutti quelli che con l'orologio al polso non si notano se non vanno a cercare.
Provo a fare qualche esempio pratico.
C'e' una discussione in questi giorni sugli Speed;orbene le anse ad elica non sono certamente una bellezza ma non si puo' rinunciare ad un Moon per via delle anse.Con l'orologio in mano guardandole si puo' storcere il naso,al polso neanche si vedono o meglio per notarle devi andare a cercarle con lo sguardo.
Ancora molti ore del mondo hanno la scala delle 24 ore divisa in 2 porzioni,bianca per le diurne e nera per le notturne.
Orbene quasi mai la meta' della suddetta scala di colore nero si abbina,per colore, al resto del quadrante.
Dovremmo per questo rinunciare ad avere un Ore
 del mondo in collezione?
A volte non sono riuscitissime le sfere,altre preferiremmo i numeri romani agli arabi o viceversa.
Ma non per questo dobbiamo rinunciare ad un orologio che altrimenti ci attrae.
Lo stesso possiamo dire per le finiture di un movimento (a meno che non siano scandalose) o per il movimento stesso (non tutti gli orologi devono avere meccaniche sopraffini).
E qui mi ricollego alla seconda parte del tuo assunto:il rapporto qualita'-prezzo e' fondamentale non solo per un orologio che dobbiamo acquistare ma in assoluto.
Cioe' nel giudicare un orologio,come qualsiasi altro oggetto,tale rapporto e' la cosa piu' importante.
Nel senso che da un orologio che costa 50k mi aspetto una qualita' globale che giustifichi la cifra,da un altro che ne costa 5 pretendo naturalmente molto molto meno.Ancora meno se l'orologio costa 1 o 2k.
Ancora un esempio pratico su orologi dei quali si e' piu' volte parlato,i perpetui:esiste tra un perpetuo che costa 14k ed uno che ne costa 56 una differenza qualitativa di 4 volte?
No,nel senso piu' assoluto;i livelli qualitativi sono simili e qualche volta e' meglio realizzato il piu' economico.
Quindi a carico

 del piu' caro si faranno,giustamente,critiche che non si faranno all'esemplare che costa meno.

Buona Pasqua,anche se in ritardo.

[ciaca]

Non sono d'accordo su quasi nulla, ogni tanto capita anche a noi
Io di un orologio guardo tutto, e ti assicuro vedo tutto sia in foto che al polso.
Le anse, per esempio, sono uno degli elementi stilistici di un orologio che più lo caratterizzano e più si notano, ancor di più al polso. Certe case come VC dello studio di anse particolari hanno fatto un elemento distintivo, se non si notassero non sarebbero state l'elemento così distintivo che invece sono.
Per me la prima ragione per la quale non ho mai amato fino in fondo lo speedmaster (non l'unica ma la più rilevante) é proprio la forma di quelle anse che su un orologio di quella tipologia trovo un vezzo assolutamente ridondante. Quanto era più giusto l'anse dritte?!
In orologeria sono sempre i dettagli a fare la differenza, e nel giudizio che ognuno di noi si forma rientra la valutazione di tutto, inclusi i dettagli.
Se l'orologio perfetto non esiste è proprio perché c'è sempre qualche particolare che vorremmo diverso o ci convince poco, su alcuni siamo solo più tolleranti perché ce ne sono altri che apprezziamo e che ce li fanno mettere in secondo piano, su altri siamo più inflessibili perché non succede lo stesso.

[e.m.]

Capita...

Ti invito pero' a riflettere un attimo:negli Speed elica non sono le anse l'elemento determinante,i Vacheron dell'epoca d'oro cui facevi riferimento sono invece grandi orologi proprio per via delle anse stesse;con anse convenzionali sarebbero stati orologi normali (per quanto potessero essere normali i Vacheron di quegli anni).

[ciaca]

Vero, ma non trovando nello speed elementi di unicitá e bellezza tali da compensare le anse ad elica, le stesse assumono ai miei occhi una certa rilevanza. L'orologio nel suo insieme per me ne risulta penalizzato, e il confronto diretto con gli anse dritte è impietoso.

[e.m.]

Certamente le anse dritte sono piu' coerenti con l'insieme dell'orologio.

[mauridoom]

a me nell'insieme non sembra affatto male...