Analisi valore Audemars Piguet Royal Oak 5402

[Bertroo]

Metto i miei numeri per 3700 e 222,poi voi sapientoni li tradurrete in linee o altri accidenti.
Pregio tecnico:due 10
Fattura:due 10
Valore di mercato:Patek 10,Vacheron 9.
Storicita':due 9.
Rarita':Patek 8,Vacheron 10.

Comandi... vecchia ciabatta!!!

 

[TargatoCH]

Provo a fornire il mio modestissimo contributo.
Per quanto mi riguarda tutti 10 tranne per la rarità a cui mi sento di dare 8, non di più. Altrimenti un 15002 sarebbe fuori classifica.

Gabriele

[S.M.]

Ogni contributo è ben accetto.

Nessun colpo di scena. L'unico (piccolo) dubbio è solo sulla rarità pur essendo tutti d'accordo che è non è eccezionalmente raro da trovare.

[Bertroo]

Provo a fornire il mio modestissimo contributo.
Per quanto mi riguarda tutti 10 tranne per la rarità a cui mi sento di dare 8, non di più. Altrimenti un 15002 sarebbe fuori classifica.

Gabriele

Su questo sicuramente Ermanno ne sa di più.
Però il 15002  viene comunque dopo. Pertanto in quanto a storicità perde tantissimo rispetto al 5402.

[TargatoCH]

Provo a fornire il mio modestissimo contributo.
Per quanto mi riguarda tutti 10 tranne per la rarità a cui mi sento di dare 8, non di più. Altrimenti un 15002 sarebbe fuori classifica.

Gabriele

Su questo sicuramente Ermanno ne sa di più.
Però il 15002  viene comunque dopo. Pertanto in quanto a storicità perde tantissimo rispetto al 5402.

Assolutamente, pienamente d'accordo.

[e.m.]

Provo a fornire il mio modestissimo contributo.
Per quanto mi riguarda tutti 10 tranne per la rarità a cui mi sento di dare 8, non di più. Altrimenti un 15002 sarebbe fuori classifica.

Gabriele

Di 15002 ne hanno prodotti molti meno ed e' quindi logico che sia piu' difficile da trovare ma e' stato costruito 30 anni dopo,5402 e 15002 pur essendo molto simili non sono confrontabili.
Ribadisco che stiamo si parlando di 5402 ma credo siamo tutti dell'idea che il campione sia costituito da un seriale A assolutamente coevo in tutti i particolari,senza stonature.Io in giro ne vedo pochissimi.


Su questo sicuramente Ermanno ne sa di più.
Però il 15002  viene comunque dopo. Pertanto in quanto a storicità perde tantissimo rispetto al 5402.

[TargatoCH]

Ok, il dato così espresso non può che influenzare notevolmente la valutazione. Il voto 8 era riferito al numero di esemplari prodotti. Ragionando in questi termini il 9 ci sta tutto... in ogni caso siamo sempre lì..

[Bertroo]

  

[PESSOA67]

Dico la mia:

-pregio tecnico 10
-fattura 10
-storicità 10
-valore di mercato 9
-rarità 9

Roberto

[S.M.]

Aggiorno.
Oramai non ci sono più dubbi sui valori in campo.

[Bertroo]

Valori unanimi 

[Istaro]

Io darei più o meno gli stessi.

L'unica cosa che non capisco, in questi valori, è l'8 riservato da Stefano alla storicità...

Se c'è un orologio che ha lasciato un segno nella storia dell'orologeria, quello è proprio il Royal Oak.

[Bertroo]

Infatti solo Stefano ha dato 8 

[S.M.]

Ho inteso dare un 8 (comunque buono) perché ha si inventato una tipologia che non esisteva ed un design che è diventato un'icona, però alla fine è sempre un solo-tempo.

Forse sono stato troppo severo.

Ma il bello di questi grafici sovrapposti è che un voto dissonante non sposta la il giudizio generale. Si riesce cioè ad avere una valutazione oggettiva, punto più, punto meno.
Se i giudizi sono molti e coincidenti, a colpo d'occhio anche un profano può capire i punti di forza e le debolezze di un orologio.

Appena ho tempo, voglio aprire un post su un orologio controverso per fare la prova del fuoco.
Il 5711

[fansie]

Cancella la foto per favore,se 5402 deve essere che sia giusto.

Correggo subito.