Analisi valore Vacheron 222

[S.M.]

Ed ecco l'ultimo dei quattro moschettieri.

Notate come i giudizi, pur nel differente peso che ciascuno di noi attribuisce, sono abbastanza coincidenti.
Anche in questo caso, un orologio "pieno" con nessun valore dissonante rispetto agli altri, quindi un orologio "di qualità".

Prego aggiungete i vostri voti signori

[claudio969]

pregio 8
fattura 8
mercato 8
storicità 7
rarità 9

[Bertroo]

Storicità: 7, fa parte del quartetto. Ma tranne che per l'appassionato dell'orologio non ha lasciato un segno evidentissimo come il RO o il Nautilus.

Rarità: 9 ma tendente al 10. Trovare un esemplare in acciaio tenuto come si deve è mooooolto difficile.

Pregio tecnico: 10 stesse ragioni del RO e del Nautilus

Fattura: 8 lo reputo sotto al RO e al Nautilus

Mercato: 8, non ha le richieste del RO e del Nautilus ma quando si trova difficile trattare molto. Il suo valore ce l'ha.

[e.m.]

Do spiegazione dei miei voti,se aiuta,altrimenti cancello.

Pregio:massima qualita' del movimento,antimagnetico,impermeabile,sistema di chiusura della cassa inedito.
Fattura:movimento super rifinito,Croce di Malta incassata nella carrure,bracciale superlativo,finitura di cassa e bracciale
           esemplari.
Valore:molto buono e d in continua ascesa.
Storicita':orologio celebrativo,paga il dazio di essere l'ultimo dei 4 Genta.
Rarita':siamo al massimo per un orologio industriale,introvabile.

[Bertroo]

Serve che si Erm!

[S.M.]

Aggiornamento

[S.M.]

Per me come pregio tecnico e fattura è sotto il RO, in quanto calibro a parte, la cassa è più semplice da realizzare.
Stessa cosa per il mercato, il 3700 che può essere preso come campione gli è almeno due punti sopra.
Storicità: a me non sembra che sia molto storico, arriva troppo tardi sulla scena.
Rarità: qui è il massimo, sono anni che non ne vedo uno in acciaio bello e buono.

[Bertroo]

Per me come pregio tecnico e fattura è sotto il RO, in quanto calibro a parte, la cassa è più semplice da realizzare.
Stessa cosa per il mercato, il 3700 che può essere preso come campione gli è almeno due punti sopra.
Storicità: a me non sembra che sia molto storico, arriva troppo tardi sulla scena.
Rarità: qui è il massimo, sono anni che non ne vedo uno in acciaio bello e buono.

Come si evince dalle mie valutazioni.
Concordo in tutto.

[e.m.]

Sono anni che non se ne vede uno,in acciaio!
Lunetta e fondello sono avvitati l'uno sull'altro,la carrure non prende parte alla chiusura della cassa (soluzione inedita e non ripetuta);impermeabile vero,antimagnetico vero il tutto in uno spressore di 8mm.;anche come storicita' oltre ad essere un orologio commemorativo arriva un solo anno dopo 3700 e 1832,e rimane,se escludiamo i pochi esemplari in acc-oro ed oro prodotti tra il 79 e l'81,non replicato!

[PESSOA67]

pregio 8
fattura 8
mercato 7
storicità 7
rarità 9

Ho cercato di essere il più soggettivo possibile perchè è un orologio che non mi è mai piaciuto, però devo dire la verità, un solo acciaio dal vivo non l'ho mai visto.....vale lo stesso il mio voto?

[e.m.]

Se lo vedessi cambieresti idea!

[S.M.]

[Bertroo]

pregio 8
fattura 8
mercato 7
storicità 7
rarità 9

Ho cercato di essere il più soggettivo possibile perchè è un orologio che non mi è mai piaciuto, però devo dire la verità, un solo acciaio dal vivo non l'ho mai visto.....vale lo stesso il mio voto?

Teoricamente avresti dovuto essere il più "oggettivo" possibile 

[Teo]

Certo che però dei topic che ritengo utilissimi e complimenti all'idea, senza la foto dell'orologio in esame...
Sembra un po' come una gricia senza pecorino no? 
Matteo

[leolunetta]

pregio 8
fattura 8
mercato 8
storicità 7
rarità 9

Per me come Claudio, ma con rarità portata a 10.
Come dice Teo una foto ad inizio topic sarebbe gradita😉