Analisi Patek 5070

[S.M.]

Inserita nuova valutazione e corretta quella di Ermanno

L'unico valore in cui le valutazioni hanno una forbice troppo ampia, è la rarità.
Ermanno, spiegaci perché hai dato un 9, a me non sembra un orologio particolarmente raro.....

[Bertroo]

Si ma vanno viste anche le finiture del calibro.
Se a questo viene dato 7, lo stesso montato nel RD quanto lo valutiamo? O quando questo viene rivisto e rifinito?

[Errol]

Si ma vanno viste anche le finiture del calibro.
Se a questo viene dato 7, lo stesso montato nel RD quanto lo valutiamo? O quando questo viene rivisto e rifinito?

secondo me le finiture si valutano nella categoria Fattura

[Bertroo]

Si ma vanno viste anche le finiture del calibro.
Se a questo viene dato 7, lo stesso montato nel RD quanto lo valutiamo? O quando questo viene rivisto e rifinito?

secondo me le finiture si valutano nella categoria Fattura

Allora sistemiamo bene questo punto, perché io le inserisco nel "pregio tecnico".
Nella categoria fattura metto cassa-quadrante-bracciale.

[e.m.]

Ho dato un 7 e non un 6.
C'e' il Giromax che un punto lo vale tutto.
Concordo con Gianluca,le finiture devono far parte della "fattura".

[claudio969]

...se vogliamo dare un senso a diagrammi simili si deve cercare di eliminare tutto ciò che è personale e soggettivo quindi per "fattura" personalmente intenderei qualità costruttiva e finitura di ogni singolo elemento

[Bertroo]

Ok allora sistemato così. Le finiture del calibro vanno nella categoria "fattura".
Comunque il mio voto fattura rimane a 6 lo stesso.
Aumento di un punto il pregiò tecnico.

[leolunetta]

Allora se sleghiamo il pregio tecnico e gli altri voti come è giusto perché su suggerimento di Gianluca ci ho riflettuto, il mio voto per il calibro(pregio tecnico)è 8.5
Non sono in grado però di valutare in modo accurato il fattore rarità (anche se non sembrerebbe un orologio raro) e la fattura della cassa. Quindi restano sufficienti con al principio.

[S.M.]

Ho dato un 7 e non un 6.
C'e' il Giromax che un punto lo vale tutto.
Concordo con Gianluca,le finiture devono far parte della "fattura".

Hai ragione, scusa, appena posso correggo.

Anche io la penso come Gianluca.
Le finiture fanno parte della fattura, il pregio e' l'architettura, la complessità, le soluzioni particolari.

[Bertroo]

Pregio tecnico 7
Fattura 6

[S.M.]

Correzioni fatte anche se non si vedono perché molti giudizi si sovrappongono

[e.m.]

Non vorrei rompere troppo,ma l'indicazione nel grafico riporta Crono perpetuo 5070.

Circa la rarita',al massimo ne hanno prodotti poco piu' che 1000.Essendo un prodotto industriale va considerato abbastanza raro.Non confondiamo con gli indipendenti o con orologi di complessita' e costo tale da autolimitarsi.

[S.M.]

Hai ragione, appena posso tolgo il perpetuo

[claudio969]

Non vorrei rompere troppo,ma l'indicazione nel grafico riporta Crono perpetuo 5070.

Circa la rarita',al massimo ne hanno prodotti poco piu' che 1000.Essendo un prodotto industriale va considerato abbastanza raro.Non confondiamo con gli indipendenti o con orologi di complessita' e costo tale da autolimitarsi.

Ermanno questo è ciò che ho trovato circa la produzione del 5070 e pare che ci siano dei riscontri. Da quel che leggo sembra che siano stati realizzati almeno 1000 esemplari per colore di cassa. Una cifra altissima, secondo me, per Alta Orologeria seppur industriale.
Io distinguerei già tra numeri di pezzi di orologeria con prezzi medio/bassi con quelli di Alta Orologeria con costi alti. Nel caso di quest'ultimi, per me, 1000 esemplari non sono affatto rari, sono tanti. figuriamoci 4000/5000 pezzi!

https://patek5070.wordpress.com/

[Bertroo]

Per me raro, a prescindere se indipendente o industriale, è qualcosa difficile da trovare. Il contrario di questo PP. su questo non farei distinzione.