Scelta di un braccialato "informale elegante”

[fabri5.5]

cercherei uno di quei Vacheron poco visti,
il 222 Square,il Royal Chronometre o anche il 333.

[Istaro]

cercherei uno di quei Vacheron poco visti,
il 222 Square,il Royal Chronometre o anche il 333.
(...)

Da uno dei massimi esperti di bracciali... 


Un "problema" dei braccialati è - penso - che bisogna provarli...

Intendiamoci: vale per tutti gli orologi.

Ma la mia sensazione è che, per gli orologi col bracciale, la differenza tra impressione fotografica e verifica dal vivo è ben maggiore di quella che si ha per gli orologi col cinturino.
Il che rende più difficile la prima, inevitabile, "scrematura".

Scrematura che si rende necessaria anche per il non trascurabile aspetto delle condizioni del bracciale, molto più complicato da sostituire (rispetto a un cinturino) in caso di necessità.

Con foto di buona qualità, in effetti, possiamo accorgerci di alcune "magagne" di cassa e quadrante.
Il che non ci esonera da una verifica de visu, per scoprire eventuali magagne nascoste.
Ma ci consente di evitare viaggi a vuoto quando il difetto è già evidente.

Per il bracciale, invece, come accorgerci se è troppo lasco?
E' sufficiente - almeno per spingerci a una verifica diretta - la fotografia con l'orologio chiuso e appoggiato sulla chiusura, per vedere se si regge (e quindi se il bracciale ha conservato sufficiente compattezza)?

[Bertroo]

Ringrazio anche Alessandro (Cirotti) ed Ermanno che in privato mi hanno mandato numerose altre foto di braccialati.

Sarebbe interessante condividerle pubblicamente, ma la lentezza nel caricamento delle immagini sul forum scoraggia dal farlo...

Con tinypic vai veloce   

[e.m.]

Mi riallaccio ai "consigli" dell'amico fabri:il 2215 e' troppo grosso,il 222 square e' brutto ed il 333 sembra un orologio da 200 euro.

Quanto allo stato dei bracciali le foto dicono tutto o quasi.
Basta sospenderlo prendendolo dalla deployante tenendolo in orizzontale.

[Istaro]

Quanto allo stato dei bracciali le foto dicono tutto o quasi.
Basta sospenderlo prendendolo dalla deployante tenendolo in orizzontale.

Se il bracciale è in buone condizioni, le maglie resteranno compatte.

Se invece è lasco, il peso dell'orologio farà sì che si allentino.

E' così?

[Istaro]

Ringrazio anche Alessandro (Cirotti) ed Ermanno che in privato mi hanno mandato numerose altre foto di braccialati.
Sarebbe interessante condividerle pubblicamente, ma la lentezza nel caricamento delle immagini sul forum scoraggia dal farlo...

Con tinypic vai veloce   

Certo molto meglio che con il sistema di caricamento sul server del sito.

Ma la procedura richiede pur sempre almeno un paio di minuti a foto (connessione permettendo).
Per una/due foto, ok.
Se però le foto sono tante...

[e.m.]

Quanto allo stato dei bracciali le foto dicono tutto o quasi.
Basta sospenderlo prendendolo dalla deployante tenendolo in orizzontale.

Se il bracciale è in buone condizioni, le maglie resteranno compatte.

Se invece è lasco, il peso dell'orologio farà sì che si allentino.

E' così?

Soprattutto la testa dell'orologio si spostera' in basso ed il bracciale invece che una linea retta (teorica) assumera' la forma di un arco di cerchio (molto piu' difficile da spiegare che da osservare).
Questo in linea di massima perche' piu' componenti formano una maglia piu' gli stessi componenti saranno piccoli,piu' la deformazione sara' evidente a parita' di stato del bracciale.
Facciamo degli esempi pratici per semplificare:
bracciale del 2215 Vacheron postato da fabri (Royal Chronometer) e quasi nella stessa misura 222 e 333,maglie con spigoli vivi e che si toccano tra una maglia e l'altra,bracciali molto rigidi in origine e molto meno flessibili degli altri;
bracciali tipo Nautilus ed Ingenieur,meno rigidi dei precedenti per via delle maglie arrotondate nelle zone di contatto tra una maglia e l'altra;
bracciali Rolex oyster,Royal Oak e Overseas,rigidita' media;
bracciali Ebel,Rolex Jubile e similari,molto elaborati e discretamente morbidi,assolutamente non rigidi;
bracciali Reverso e Cartier a chicchi di riso,assolutamente morbidi e con ciascuna maglia composta da almeno 5 elementi
molto piccoli.
L'ordine indicato sta ad indicare che gia' da nuovi i suddetti bracciali presenteranno delle differenze di "compattezza" dovute proprio al progetto degli stessi.
Quindi un bracciale Ebel o Rolex Jubile non avra' mai la rigidita' di un bracciale Oyster,come quest'ultimo mai sara' compatto come un bracciale Vacheron 2215 o 222.

[mauridoom]

cercherei uno di quei Vacheron poco visti,
il 222 Square,il Royal Chronometre o anche il 333.

belli i primi due....ma non credo si trovino con facilita' e a prezzi ragionevoli...

[e.m.]

2215 introvabile e massiccio;il 222 square,a mio giudizio,un orologio senza senso:hanno voluto replicare la lunetta dell'originario tondo ma mentre nel tondo la lunetta e' strutturale,si avvita cioe' sul fondello e contiene insieme ad esso la carrure (quindi la dentellatura serve,tramite una chiave speciale,ad avvitare la stessa) nello square ha solo una funzione estetica,peraltro discutibile.
E visto che e' uscito in campo il 222 un orologio di alta classe e' il 34mm. tondo in acciaio-oro.L'ha avuto Mauro e ne serbo un ricordo esaltante.

[Bertroo]

Di 215 ce uno in vendita da un reseller romano ad un prezzo a due poc folle. Mi sa che lo terranno per un po'.

[e.m.]

2215?

Visto ora,non credo sia adatto per Gianni.
Prezzo elevato,si e' ispirato a quello del venditore tedesco che e' in vendita da 2 anni.

[Bertroo]

Infatti come detto il prezzo è troppo alto.

[Bertroo]

A trovarlo...questo.

[guagua72]

Ermanno parlando del reverso e del suo bracciale mi ha fatto venire in mente che è un grande classico/sportivo questo orologio. Anzi nato sportivo. Bracciale di notevole fattura, forse per i parametri richiesti è un pò spesso per via del meccanismo, ma sicuramente molto molto bello un Reverso Classic col suo bel bracciale. Non per Gianni forse ma per i miei canoni uno splendido orologio.

[mauridoom]

A trovarlo...questo.

Non riuscirei a metterlo..