Octo finissimo automatic, cosa ne pensate?

[tonio5]

sicuramente ha tante caratteristiche notevoli il finissimo,ma alla prova al polso è risultato decisamente troppo troppo grande (io ho un polso da 17,5)
Ho trovato molto più accattivante e bilanciato il 38 mm che per un puro mio gusto estetico è vincente in tutto prezzo compreso
Anche lo spessore del 38 ,secondo me,da più importanza al tipo di cassa per come è concepita

[claudio969]

http://www.orologioblog.net/18247/bulgari-octo-finissimo

https://monochrome-watches.com/bulgari-octo-finissimo-automatic-world-thinnest-automatic-movement-baselworld-2017-review-price/

Prezzi discordanti ma credo sia più attendibile l'info di monochrome dal momento che nel primo articolo si parla di un solo tempo manuale.

Quindi uno street price di 9k, meno della metà, di quello che avevo letto. Comunque, per tutte le considerazioni fatte, probabilmente non lo valuterei nemmeno a un prezzo inferiore ai 9k.

[S.M.]

Hanno sicuramente fatto confusione con versioni in platino.
Non credo possibile oltre il 60% di sconto sul nuovo.

Per me resta interessante anche dal punto di vista meccanico.

Rubare lo scettro a Piaget che da decenni lavora sui microrotori ultrapiatti non è da poco.
Il loro miglior Altiplano, che comunque è un disco volante da 43mm di diametro, e' 0,1mm più spesso. Anche lui con un bilancere piccolissimo e con un costo molto superiore ai 20K

[Bertroo]

Ste scusami, mi spieghi dove sta il nuovo?
Questo è del 2007, ma ce ne sono anche del 2003-2004.....quindi è un orologio con un design di 13 anni fa....

[ALAN FORD]

Ho dato una occhiata a Chrono 24 ed effettivamente titanio braccialetti sono sotto 8.700 ed il venditore Alantino di Pluswatch è persona affidabilissima.
Quindi mi sa che sono i 22K di listino fantasiosi?

[ALAN FORD]

Ste scusami, mi spieghi dove sta il nuovo?
Questo è del 2007, ma ce ne sono anche del 2003-2004.....quindi è un orologio con un design di 13 anni fa....

Il nuovo sta nel fatto che i Nautilus, i Royal Oak o gli Oyster sono tutti di molto prima.

[S.M.]

Ste scusami, mi spieghi dove sta il nuovo?
Questo è del 2007, ma ce ne sono anche del 2003-2004.....quindi è un orologio con un design di 13 anni fa....

Anche se fosse, cosa sono 13 anni rispetto le molte decine di quelli citati?
L'ultimo design nuovo e veramente personale (escludendo gli indipendenti) e' quello del tuo Hublot che comunque ha 25 anni.....

Comunque vorrei concentrare il discorso sul piano tecnico.
Merita questo calibro di manifattura ed il record di sottigliezza conseguito?

[leolunetta]

Io faccio mie le considerazioni negative che ha citato Stefano sull'orologio(diametro in primis, piccolo bilanciere, piccolo rotore, etc.).
Però mai come in questo caso però, le considerazioni negative espresse risultano ancora più pesanti per i miei gusti.
L'Octo finissimo sarebbe un gran bell'orologio se fosse da 36/37mm.
La raffinatezza data dalla straordinaria sottigliezza di 5,15mm viene letteralmente "mangiata" nel suo risultato complessivo dall'appunto - eccessivo diametro - rendendo il tutto anzichè elegante, un filo pacchiano e grottesco al polso.
Abbiamo visto come anche su polsi normali di 17/17.5mm l'orologio risulti poco armonioso e quasi "spiattellato" da una parte all'altra, davvero un peccato...
Il prezzo è questione secondaria, visto che in fondo e nel complesso non mi convince neanche un pò.

[Bertroo]

Ste scusami, mi spieghi dove sta il nuovo?
Questo è del 2007, ma ce ne sono anche del 2003-2004.....quindi è un orologio con un design di 13 anni fa....

Anche se fosse, cosa sono 13 anni rispetto le molte decine di quelli citati?
L'ultimo design nuovo e veramente personale (escludendo gli indipendenti) e' quello del tuo Hublot che comunque ha 25 anni.....

Comunque vorrei concentrare il discorso sul piano tecnico.
Merita questo calibro di manifattura ed il record di sottigliezza conseguito?

Per carità ma mi sembra che l'interesse sta da un paio d'anni a sta parte, come se fosse nato ora.
Tornando al calibro, per me no. È vero lo spessore, ma il diametro non me lo fa vedere come un prodigio di tecnica tale da avere quel listino.
Il 920 per me rimane insuperato. Tanto più che ha un rotore grande.

[Brisky55]

Effettivamente piu che un orologio sembra un bracciale "alla schiava" 

[claudio969]

Effettivamente piu che un orologio sembra un bracciale "alla schiava" 

...ma forse allora...Stefano?!!! non è che mi stai frequentando Daniele??!! 

[S.M.]

 

Ste scusami, mi spieghi dove sta il nuovo?
Questo è del 2007, ma ce ne sono anche del 2003-2004.....quindi è un orologio con un design di 13 anni fa....

Anche se fosse, cosa sono 13 anni rispetto le molte decine di quelli citati?
L'ultimo design nuovo e veramente personale (escludendo gli indipendenti) e' quello del tuo Hublot che comunque ha 25 anni.....

Comunque vorrei concentrare il discorso sul piano tecnico.
Merita questo calibro di manifattura ed il record di sottigliezza conseguito?

Per carità ma mi sembra che l'interesse sta da un paio d'anni a sta parte, come se fosse nato ora.
Tornando al calibro, per me no. È vero lo spessore, ma il diametro non me lo fa vedere come un prodigio di tecnica tale da avere quel listino.
Il 920 per me rimane insuperato. Tanto più che ha un rotore grande.

Si, il JLC 920 è un calibro eccezionale, anche perché con soli 0,22mm in più di spessore (nella versione senza datario) offre un bilancere più grande e soprattutto Giromax, oltre che un rotore con maggior efficenza.

Se poi confrontiamo i diametri dei movimenti andiamo dai 26mm del JLC ai ben 36mm del Bulgari.....per questo parlavo di "barare"....

Però tra i calibri "umani" nati di recente, non vedo alternative.

Bulgari è l'unica (od una delle poche) che sta sviluppando calibri specifici per le proprie collezioni.

[Buchinafina]

Bulgari è l'unica (od una delle poche) che sta sviluppando calibri specifici per le proprie collezioni.

Oltre a Bulgari mi sembra stiano lavorando discretamente a livello calibri anche Cartier e Chopard.

Che tristezza....investono più nella  meccanica i gioiellieri piuttosto che le Maison di (ormai presunto) Alta Orologeria....

[S.M.]

Bulgari è l'unica (od una delle poche) che sta sviluppando calibri specifici per le proprie collezioni.

Oltre a Bulgari mi sembra stiano lavorando discretamente a livello calibri anche Cartier e Chopard.

Che tristezza....investono più nella  meccanica i gioiellieri piuttosto che le Maison di (ormai presunto) Alta Orologeria....

Amara verità.

I grandi marchi si sentono "arrivati", gli emergenti devono ancora affermarsi.

Non hanno ancora capito che chi si ferma e si culla sugli allori, è perduto....

[guagua72]

A parte il difetto del diametro, penso da tempo che sia uno dei migliori pezzi usciti in orologeria, solo per polsoni.