Seiko Prospex SLA017

[leolunetta]

Certo che 14mm non sono pochi, neanche per un Diver 200mt. Io lo proverei attentamente...

[leolunetta]

Fare una cassa di 10/11mm di spessore per un Diver 200-300mt è un giochetto da niente, e funzionerebbe altrettanto bene, non comprendo proprio il perchè questi orologi debbano essere per forza così massicci ed ingombranti oltrechè pesanti... Non c'è alcun motivo pratico.

[corrado71]

Da quel che vedo 1,5/2 mm. potrebbero esser dovuti alla bombatura del vetro, per cui la cassa potrebbe essere intorno ai 12, che è più normale. Esteticamente è molto bello, certo poi ci vanno messi i soldi sopra e non è facile per tutte le considerazioni sopra svolte.

[leolunetta]

Da quel che vedo 1,5/2 mm. potrebbero esser dovuti alla bombatura del vetro, per cui la cassa potrebbe essere intorno ai 12, che è più normale. Esteticamente è molto bello, certo poi ci vanno messi i soldi sopra e non è facile per tutte le considerazioni sopra svolte.

Si, hai ragione. 
In questo caso specifico la bombatura del vetro fa la sua parte e sappiamo che è la cassa che "guida" la misura in spessore per l'occhio.
Ad ogni modo Seiko non si risparmia uno spessore a volte eccessivo anche nei semplici solotempo e ciò mi disturba, come alcuni GS semplici hanno spessori di 13mm... Addirittura gli Spring Drive hanno spessori superiori ai 12,5mm

[Errol]

io comunque per uno "chiccoso"come Claudio (inteso nel senso buono) mi orienterei su altri orologi che ti permetterebbero di risparmiare pure e goderti con maggior spensieratezza un orologio belle ma da poter maltrattare.

se il genere è quello un po' vintage di questo Seiko io mi orienterei sul nuovo Oris Diver, specie nella versione Movember che è da 40 mm che ha il solo difetto di essere un 100 metri, ma secondo me è molto più bello del Seiko.

se poi vuoi un parere spassionato io ritengo che il sub più ricercato, particolare , chic, e comunque performante resta il Bulgari Diagono scuba, che è stato prodotto in tutte le misure (38, 40 e 42 mm) e che si trova in vendita a prezzi molto molto competitivi

[ALAN FORD]

Uno "schiccoso" come Claudio deve farsi lo Chopard Pro, esclusivo, bello fuori e dentro.

[Bertroo]

Lo Chopard e’ bellissimo! Eppure sento che piace a pochi!

[guagua72]

Bellissima discussione. Premetto che non ho il "carattere" per spendere più di 300 Euro per Seiko, problemi di marchio e di mio puro inserimento nel gregge. Però mi permetto di condividere con Claudio le impressioni positive su questo orologio. Non ha nulla ( a parte il bracciale secondo me non all'altezza) da invidiare a diver più blasonati, le finiture vanno viste dal vivo, come pure il quadrante e gli indici. Altro difetto che trovo è questo gusto per le rivisitazioni di vecchi modelli. Sembra un vintage ma non lo è, ma comunque per questo è assolutamente in linea con quello che fanno le altre case. Il polso estremamente fine del Sig. Claudio non ha troppa dimestichezza con gli sportivi subacquei. Deve abituarsi e comunque non può strutturalmente sopportare certe dimensioni. L'unica alternativa che vedo è un 14060, teniamo tutti famiglia......

[Bertroo]

L’originale

[claudio969]

personalmente l'Oris lo trovo un po anonimo mentre Chopard e Bulgari al contrario hanno un'estetica molto forte, marcata che non mi attrae moltissimo e che temo li faccia "invecchiare" precocemente.

[S.M.]

La riedizione in questo caso è davvero ben fatta, un plauso a Seiko.

L'orologio è bello ed ha un suo fascino.

Ci spenderei 3k€ per averlo?

Non so, probabilmente no, almeno non per farci l'utilizzo spensierato che vuole farci Claudio però non biasimerei chi lo fa.

Certo, difficile distinguere a prima vista un Seiko da 3.000 da uno da 300 euro.

[leolunetta]

Anche questo orologio molto interessante è che si trova usato a prezzi altrettanto interessanti. Diver di lusso e microrotore

[Bertroo]

Mah......eppure qualcuno diceva “inutile in microrotore su uno sportivo....eche senso ha....non è un microrotore...” che caxxate.
Lo trovo un bello sportivo e in fatto che abbia una meccanica un po’ più di pregio rispetto ad altri lo rende anche “prezioso”. Poi è davvero ben fatto

[fansie]

A me piace il gmt, che comunque è sempre 1000 ft. Lo trovo davvero bello in foto (mai visto dal vivo).
Non ha la ghiera con numerazione a diver, comunque va in acqua.

[Bertroo]

Hanno una bella cassa e ben rifinita. E’ unmorologio con una sua personalità, quando lo si vede si riconosce subito. Molto belli i quadranti lavorati ad onda e mi piacciono anche gli indici