rolex sea dweller 3900m

[Kerik]

Un benvenuto a questo nuovo forumista []

[mariol4749]

BRICCO ha scritto: emanuele ha scritto: Comunque volevo fare un appunto sul diametro degli orologi,secondo me stà meno male un orologio di dimensioni importanti su qualsiasi polso sia un polso piccolo che grande,piuttosto che diametrini da 34 che mi sembrano più orologini da signorina !!!! Se poi l'orologio in questione è di dichiarate caratteristiche sportive come questo,il diametro è azzeccato. Se hai il polso peloso come il mio gli orologi sotto i 36 mm non stanno proprio bene, soprattutto se di basso spessore. Questo però mi complica la vita. Ad esempio, sto facendo mettere apposto un pierce monopulsante da 34 mm, l'orologio mi piace un sacco, ma sul mio polso fa pena. E poi non mi potrò mai permettere un ultrapiatto a carica manuale[V]

Depilati![][]

[fabri5.5]

Lingua ha scritto: Si il Jagger e bellissimo ma il deepsea scende a 3,9 km io l'ho provato e visto dal vivo nn rende come in foto!!!

ciao e benvenuto!!![][]
devi fare veramente delle immersioni estreme perchè ti venga necessario un simile segnatempo.
anche io l'ho visto,l'unica cosa che ho notato è una grande sproporzione nelle dimensioni tra cassa e bracciale!

[Manu]

non mi piace per niente
un bestione da 43 che vicino al vecchio ha solo demeriti
chissenefrega se va a 4000 metri
a che serve? idem per quelle altre peculiarità che ricerca rolex (vedi milgauss e i 1000 gauss evitati dalla cassa in acciaio dolce)
ma chissenefrega, ripeto, è un orologio
ho letto tutte le caratt tecniche sull'annuario de l'orologio di sto mese
bene, nessuna lo rende così speciale come vogliono fa credere
è un rolex, mediaticamente parlando, a tutti gli effetti.

[belloriccoefamoso]

che commento duro...
siamo a natale ragazzi... []

[Manu]

belloriccoefamoso ha scritto: che commento duro... siamo a natale ragazzi... []

sarà che lo vedo spesso anche venduto in tv
e il bla bla bla per renderlo più speciale di quello che è
personalmente, preferisco 1000 volte il submariner
o il bellissimo ghiera verde
in tutto
estetica, proporzioni..
sul calibro, non credo ci sian gran differenze
qui ticchetteggia il 3135 ...
ma cmq, mmigliore o no del precedente, siam di fronte a un semplice "tempo e data", peraltro come giusto che sia un diver
i 4000 metri di profondità raggiungbile non mi dicon proprio niente
se non che sarà per forza stra-robusto
ma stiam parlando di orologi, non di carri armati

[alanford]

lingua ha scritto:  adopera lo stesso acciaio del deepsea il 904L il migliore in circolazione!!!

Giusto per curiosità, gli altri che acciaio inox usano? AISI 304?

[Manu]

alanford ha scritto: lingua ha scritto:  adopera lo stesso acciaio del deepsea il 904L il migliore in circolazione!!! Giusto per curiosità, gli altri che acciaio inox usano? AISI 304?

gli altri sono in 316L
la sostanziale differenza sta nell'aggiunta di rame nella composizione di questo acciaio, che lo rafforza ancora di più dalle corrosioni
insomma, se quelli in 316l sono inossidabili
questo è strasuperinossidabile[]

[Airangel]

sono d'accordo con manuele....in questo caso rolex ha veramente toppato....e anche io l'ho visto dal vivo.....[]

[EMILIANO]

concordo anch'io provato x diverse ore,,troppa differenza tra cassa e bracciale!!!!!comunque x polsi big,rimane un gran bell orologio!!!!![][][]

[Manu]

senza esagerare con la critica, perchè forse lo sono stato fin troppo nei miei post sopra,aggiungo che sarà sicuramente un orologio "fatto bene" in senso lato, realizzato col miglior acciaio possibile, robusto, ecc..
ma pare però che sia sia andati un po' troppo in queste direzioni..e non si sia prodotta una vera novità, ma trasformato in carro armato un già ottimo prodotto (il sea dweller precedente) che, anche per estetica e proporzioni io preferivo.

[fabri5.5]

EMILIANO ha scritto: concordo anch'io provato x diverse ore,,troppa differenza tra cassa e bracciale!!!!!comunque x polsi big,rimane un gran bell orologio!!!!![][][]

se lo dice anche lui!!!!![][][][]


certamente un superprofessionale.
riguardo al 904 è effettivamente tosto,
non è però anallergico quanto il 316 però!!!

[angelo]

EMILIANO ha scritto: comunque x me è veramente il top dei sub!! Immagine: 32,83 KB

oggi finalmente ho avuto la possibilità di toccare con mano il "deepsea".
veramente..veramente..veramente bello.....quasi,quasi!!!
sarei disposto a rinunciare a qualche mio oggetto per averlo.
no,no il prossimo investimento anzichè farlo in banca lo faccio
dal concessionario rolex,tanto i miei investimenti fatti finora
se mi portano in pareggio è già un successo.[][][]

[EMILIANO]

angelo ma hai notato la differenza tra la cassa e il bracciale??? non ti sembra un pò troppo sproporzionata!!!!ciao!![]

[angelo]

EMILIANO ha scritto: angelo ma hai notato la differenza tra la cassa e il bracciale??? non ti sembra un pò troppo sproporzionata!!!!ciao!![]

effettivamente la cassa ha un notevole spessore,però nell'insieme
devo dire che non mi ha fatto un effetto sproporzionato;anzi mi da
più sicurezza anche la nuova chiusura del bracciale che trovo tecnologicamente notevole!!!!!! [][][]