Sportivoni a confronto

[Bertroo]

Voglia di un orologio “leggero”, senza fronzoli, massiccio, sportivone, impermeabile, battagliero e performante.
È come direbbe Gianluca, anche un po’ maschio.
Questi sono i competitor, ho scremato fino ad arrivare a questi:



Breitling SuperOcean 44mm, 1000mt wr, vetro bombato con antiriflesso interno ed esterni, valvola per espulsione dell’elio, corona a vite.
Insomma un diver puro e performante











Breitling Super Avenger chrono 44mm
Orologio in titanio, 300mt wr, vetro antiriflesso, corona a vite












IWC fliegher Chronograph 42mm
Vetro antiriflesso, corona a vite, 60mt er









Meccaniche standard per tutti e 3.
ETA 2824 per il solotempo, V7750 per i chrono.
Spessore pressoché lo stesso per tutti e 3 gli orologi. 14mm per i due Breitling, 15mm per l’IWC.

[mauridoom]

dico IWC solo perchè non sono un amante dei Breitling

[Bug04]

Tra i tre che hai citato, personalmente preferisco il primo (SO 44mm) anche se nessuno mi accende una vera scintilla.

Per sparigliare un po’ le carte in tavola: un Roger Dubuis ED? Un po’ barocco e 46 mm sono piuttosto ingombranti ma qualità realizzativa al top in rapporto al prezzo dell’usato.
Bisogna vedere poi se veramente si utilizzerebbe senza freni un orologio così curato nei dettagli per attività realmente sportive

[nico1985]

Il primo mi piace molto,pure il colore, certo un po' grande ma veramente bello. Poi lo vuoi più sportivo di un 1000 mt? Anche l'iwc mi piace molto ,i prezzi?

[Asholino]

Tra quelli da te proposti scelgo l’IWC...
ma a me è sempre piaciuto questo, molto fuori dal coro 😉

[leolunetta]

Preferisco il Superocean normale a quello postato. Un bel Porsche Design titanio da 42mm?

[corrado71]

Iwc, ma solo per esclusione. In generale non è il mio tipo di orologio, sorry 

[claudio969]

Il primo a me piace, peccato le dimensioni che può permettersele soltanto chi ha il polso di Roberto e peccato che abbiano riempito così tanto il quadrante con tutte quelle scritte e in più le 24 ore, secondo me esteticamente sgradevoli per come sono state posizionate....

[Istaro]

Il primo Breitling e l'IWC mi piacciono. 

peccato le dimensioni che può permettersele soltanto chi ha il polso di Roberto

Per gli altri, l'IWC Pilot 36 è perfetto... 

[fansie]

Roby, ti vedo bene col Panerai  !!!

[Asholino]

Roby, ti vedo bene col Panerai  !!!

Se non sta bene a lui...allora non dovrebbe indossarlo nessuno, io per primo 😂

[Errol]

Sai quanto mi piacciono i Breitling ma fra i tre proposti prenderei IWC

[Bertroo]

Il secondo Breitling esteticamente mi piace molto.

Il primo però ha il bracciale ed è un diver duro e puro e come dico io. Concordo con Claudio che i lquadrante è un po’ affollato. Ma lo trovo bello.

L’IWC anche mi piace tantissimo, ha in più il day date e per la sua estetica ha un piccolo fascino di “tecnico”. Peccato solo per i 60mt wr, ma ha la corona a vite.

Per chi lo ha chiesto siamo sui 3k-3.5k l’un per l’altro

[Bertroo]

Roby, ti vedo bene col Panerai  !!!

Diciamo che il PAM potrebbe essere l’outsider, ma il Breitling (il diver) e’ piu tecnico e professionale e lo preferisco al PAM, anche al Submersible.
Comunque, un’occhio lo strizzo anche al PAM.

[S.M.]

Rimanendo tra i citati e quindi non introducendo altri orologi, direi....Breitling Super Avenger. Il diametro te lo puoi permettere, lo spessore vedi un po te.

Solo un piccolo appunto all'orologio.
Fare una corona a vite e lasciare pulsanti normali (non a vite) è una grave leggerezza tecnica. A questo punto averei risparmiato pure sulla corona a vite che da sola non serve a nulla.
Fossi il responsabile della produzione, non garantirei mai un orologio wr 300m quindi "professionale" con aperture non sigillate a vite.
Produttori come Rolex ed Omega lo hanno capito.

Per questo motivo, fossi in te, mi orienterei sul semplice solo tempo con un bel cinturino in tessuto tecnico. Non sopporterei quella lacuna.