Sportivoni a confronto

[Bertroo]

Rimanendo tra i citati e quindi non introducendo altri orologi, direi....Breitling Super Avenger. Il diametro te lo puoi permettere, lo spessore vedi un po te.

Solo un piccolo appunto all'orologio.
Fare una corona a vite e lasciare pulsanti normali (non a vite) è una grave leggerezza tecnica. A questo punto averei risparmiato pure sulla corona a vite che da sola non serve a nulla.
Fossi il responsabile della produzione, non garantirei mai un orologio wr 300m quindi "professionale" con aperture non sigillate a vite.
Produttori come Rolex ed Omega lo hanno capito.

Per questo motivo, fossi in te, mi orienterei sul semplice solo tempo con un bel cinturino in tessuto tecnico. Non sopporterei quella lacuna.

Lo sai che ho pensato la stessa identica cosa? E non ho saputo darmi una risposta. Strano aver fatto una cosa del genere.
Alla fine sarebbe diventato anche quello un orologio tecnico, pur non avendo la ghiera adatta alle immersioni.
La stessa cosa vale per l’IWC, anche se comunque dichiara 60mt wr.

Per curiosità quale modello avresti voluto introdurre?

[claudio969]

...la mia preferenza, a parità di prezzo, continua ad andare al Seiko

[subunder]

Breitling Superocean 44mm provato e mi piace,  molto comodo. Il quadrante è bellissimo in più puoi utilizzare l.ora militare.....Hai uno strumento prefessionale.
Cmq BREITLING sta studiando un Sub di altissimo livello....spero di vederlo presto.

[Bertroo]

Breitling Superocean 44mm provato e mi piace,  molto comodo. Il quadrante è bellissimo in più puoi utilizzare l.ora militare.....Hai uno strumento prefessionale.
Cmq BREITLING sta studiando un Sub di altissimo livello....spero di vederlo presto.

Si, tra tutti e’ il più professionale e tecnico.

[S.M.]

Rimanendo tra i citati e quindi non introducendo altri orologi, direi....Breitling Super Avenger. Il diametro te lo puoi permettere, lo spessore vedi un po te.

Solo un piccolo appunto all'orologio.
Fare una corona a vite e lasciare pulsanti normali (non a vite) è una grave leggerezza tecnica. A questo punto averei risparmiato pure sulla corona a vite che da sola non serve a nulla.
Fossi il responsabile della produzione, non garantirei mai un orologio wr 300m quindi "professionale" con aperture non sigillate a vite.
Produttori come Rolex ed Omega lo hanno capito.

Per questo motivo, fossi in te, mi orienterei sul semplice solo tempo con un bel cinturino in tessuto tecnico. Non sopporterei quella lacuna.

Lo sai che ho pensato la stessa identica cosa? E non ho saputo darmi una risposta. Strano aver fatto una cosa del genere.
Alla fine sarebbe diventato anche quello un orologio tecnico, pur non avendo la ghiera adatta alle immersioni.
La stessa cosa vale per l’IWC, anche se comunque dichiara 60mt wr.

Per curiosità quale modello avresti voluto introdurre?

Non ho in mente nessun orologio sportivo in particolare.

Ho visto più volte il Breitling Super Avenger nella versione solo tempo in titanio nero e cinturino tecnico in tessuto-gomma, ma per il mio polso è troppo grande. Inoltre l'ho trovato anche rigido (il cinturino) e poco accomodante.
Un vero peccato perchè come sportivo mi piace molto e lo street-price non è proibitivo.

Per ora il mio sportivo preferito già ce l'ho. E' l'Ocean 2000 (o il 500 visto che li ho entrambi ), però come già detto guardo con molto molto interesse al Daytona ceramico.

Se la batte con l'Octo finissimo automatico come mio prossimo acquisto.....

[corrado71]

...la mia preferenza, a parità di prezzo, continua ad andare al Seiko

Questo vince a mani basse 
Però se entra in gara il panerai, magari in titanio, è un'altra cosa.
Non ricordo la ref, ma il classico luminor titanio solo ore e minuti mi ha fatto una bella impressione, perché non lucido e perché leggero. Col polso di Roberto sarebbe perfetto

[Bug04]

PAM 55

Però se entra in gara il panerai, magari in titanio, è un'altra cosa.
Non ricordo la ref, ma il classico luminor titanio solo ore e minuti mi ha fatto una bella impressione, perché non lucido e perché leggero. Col polso di Roberto sarebbe perfetto

[Bertroo]

Il PAM in titanio e’ bello. Leggero e portabilissimo. Non male effettivamente.
Certo il SO e’ piu professionale.
Parliamoci chiaro, non che necessiti di un sub o che mi serva un professionale (anzi al mare vado senza orologio), ma è solo il piacere di possedere un oggetto che abbia determinate caratteristiche di professionalità nel “suo” campo...tutto qui.

Devo anche valutare il fatto che io gli orologi li indosso per lavoro quotidianamente, per cui nelle varie fasi e occasioni della giornata.
Parliamo sempre di camicia e maglione d’inverno, e di camicia l’estate. Quindi un uso quotidiano e costante. Considerando anche il fatto che se debbo fare un qualcosa di pesante, l’orologio me lo levo. Non per l’orologio in se, ma perché semplicemente mi da fastidio averlo al polso.

[ALAN FORD]

Ma tra gli sportivoni come si fa a non metterci questo?

[Bertroo]

Ma tra gli sportivoni come si fa a non metterci questo?

Ci ho pensato eccome. tra i tutti però è il meno “civile”.

[S.M.]

Brutto come pochi!!!!

[torquemada]

Il primo è molto bello, del lotto opterei per quello.

[Croix_de_Malte_®]

Non fare il tirchio!

[Bertroo]

Che pam è? Mi ricorda il 312

[Bertroo]

Brutto come pochi!!!!

Lo trovo bello. Però come detto non è “civile”