Nuovo arrivo: Zenith Class Élite 685

[Istaro]

Ho speso qualche riga per rispondere agli interventi più articolati, perché anche in un topic di presentazione possono venir fuori approfondimenti interessanti.

Però mi preme ringraziare ancora gli interventi di coloro mi hanno fatto “semplicemente” i loro complimenti: dopotutto sono la cosa più piacevole quando si condivide la gioia di un nuovo acquisto! 

 

...Giànlú, chiedendo venia anticipatamente a Gianni per le mie affermazioni, ritengo che il Janus (non più in mio possesso) sia superiore a questo Zenith in tutto:
Esteticamente, tecnicamente, concettualmente, per i materiali, suggestioni, fascino, finiture, originalità, ecc..
Per me sono - non - paragonabili

No, non mi offendo, lo Janus è certamente superiore.
Concordo che non siano paragonabili: ma non tanto per la differenza qualitativa, quanto perché sono due tipologie di orologio diverse.
Per la tipologia che cercavo, ritengo lo Zenith più adeguato e qualitativamente ottimo. 

Vabbè non riesco a spiegarmi

Provo io a interpretare Gianluca.

Non intendeva accomunare e giudicare i due orologi, ma… i loro proprietari. 
La sua è un’amichevole critica alla nostra “coerenza” nei giudizi, come a dire: “Guardate il pelo negli orologi di cui parliamo, state sempre col fucile spianato quando si parla di misure e di eleganza, e poi vi comprate orologi grassottelli e dal disegno discutibile come lo Janus e – per altri versi – questo Zenith!”. Citando il Vangelo, “filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!”.

Io ho già risposto per me, ma il discorso vale forse, in una certa misura, anche per Claudio.
Innanzitutto, attenzione a non cucire addosso agli altri un abito… della taglia sbagliata, attribuendo preferenze che magari non sono mai state espresse in certi termini. I criterî di giudizio che ognuno di noi utilizza sono complessi, spesso relativi alle tipologie di orologi, per cui la “coerenza” – ammesso che sia di qualche interesse - deve essere valutata nel contesto.
Inoltre, anche quando troviamo in un orologio un particolare che giudichiamo stonato, non significa che quell’orologio sia da scartare. Bisogna valutare il “peso” che assume quel particolare, metterlo a confronto con i pregi dell’orologio, per ricavare un giudizio di sintesi che può essere molto positivo.

[Istaro]

Ma esattamente cosa cercavi?
Ossia cosa doveva avere di particolare?

Cercavo un orologio automatico con cassa in acciaio e cinturino in pelle, dalla linea asciutta, quadrante chiaro con numeri arabi e lancette non leziose, buon livello di finitura.
Dimensioni: diametro 35/36 mm (max 37), altezza 8 circa (max 10).
Quanto alle complicazioni, per me era necessaria innanzitutto la data, preferibilmente con affissione digitale. Cercavo anche qualche complicazione aggiuntiva, in particolare la riserva di carica oppure la tripla data: questo sia per la loro utilità sia per rendere un po’ più movimentato il quadrante.

Tirando le somme: non facile da trovare…

(...) Alla fine, ho deciso di... sposarlo! 

Nel caso dovessi trovare qualcosa che risponde meglio alle caratteristiche che cercavi, comunque, esiste il divorzio rapido! 

Guastafamiglie! 

Ad ogni modo vi assicuro che da vicino è ancora più bello che in fotografia. 

Mi piace molto, e il fatto che non sia un dream watch, non significa che lo giudichi un ripiego… altrimenti non ci avrei speso i soldi che ci ho speso. 

[Bertroo]

Se dovessimo prendere solo dream watch allora avremmo finito.
Il bello dei dream watch secondo me è proprio il fatto che sono dream.
Faccio un ragionamento da masochista ma, il fatto di non poterlo magari mai prendere rende l’oggetto ancor più affascinante.

[Patrizio]

cmq prova un bel cocco nero che è la morte sua

[S.M.]

cmq prova un bel cocco nero che è la morte sua

Così ci siamo !!!
 

[corrado71]

Ho speso qualche riga per rispondere agli interventi più articolati, perché anche in un topic di presentazione possono venir fuori approfondimenti interessanti.

Però mi preme ringraziare ancora gli interventi di coloro mi hanno fatto “semplicemente” i loro complimenti: dopotutto sono la cosa più piacevole quando si condivide la gioia di un nuovo acquisto! 

 

...Giànlú, chiedendo venia anticipatamente a Gianni per le mie affermazioni, ritengo che il Janus (non più in mio possesso) sia superiore a questo Zenith in tutto:
Esteticamente, tecnicamente, concettualmente, per i materiali, suggestioni, fascino, finiture, originalità, ecc..
Per me sono - non - paragonabili

No, non mi offendo, lo Janus è certamente superiore.
Concordo che non siano paragonabili: ma non tanto per la differenza qualitativa, quanto perché sono due tipologie di orologio diverse.
Per la tipologia che cercavo, ritengo lo Zenith più adeguato e qualitativamente ottimo. 

Vabbè non riesco a spiegarmi

Provo io a interpretare Gianluca.

Non intendeva accomunare e giudicare i due orologi, ma… i loro proprietari. 
La sua è un’amichevole critica alla nostra “coerenza” nei giudizi, come a dire: “Guardate il pelo negli orologi di cui parliamo, state sempre col fucile spianato quando si parla di misure e di eleganza, e poi vi comprate orologi grassottelli e dal disegno discutibile come lo Janus e – per altri versi – questo Zenith!”. Citando il Vangelo, “filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!”.

Io ho già risposto per me, ma il discorso vale forse, in una certa misura, anche per Claudio.
Innanzitutto, attenzione a non cucire addosso agli altri un abito… della taglia sbagliata, attribuendo preferenze che magari non sono mai state espresse in certi termini. I criterî di giudizio che ognuno di noi utilizza sono complessi, spesso relativi alle tipologie di orologi, per cui la “coerenza” – ammesso che sia di qualche interesse - deve essere valutata nel contesto.
Inoltre, anche quando troviamo in un orologio un particolare che giudichiamo stonato, non significa che quell’orologio sia da scartare. Bisogna valutare il “peso” che assume quel particolare, metterlo a confronto con i pregi dell’orologio, per ricavare un giudizio di sintesi che può essere molto positivo.

Ma si, in fondo cosa cosa ci sarebbe di sbagliato nell'essere incoerenti in una passione frivola come questa per gli orologi? Vuol dire solo che ogni tanto lasciamo stare tutti i ragionamenti che ovviamente vengono fuori - specie quando si spendono un bel po' di quattrini - e semplicemente compriamo quel che ci piace 

[marco daytona]

Istaro,
a me...me piace senza tante "seghe", come dicono a Firenze 
Scusate il Francesismo 
Marco

[Istaro]

Istaro,
a me...me piace senza tante "seghe", come dicono a Firenze 
Scusate il Francesismo 
Marco

Son contento che ti garba! 

[fansie]

Parlate come me?!  evvivaaa! 

[leolunetta]

Complimenti a Gianni, ma sarò sincero, per me non è questione di solo cinturino, l'orologio non mi piace. Esattamente come lo Jaeger lo trovo monocorde e privo dettagli che possano in qualche modo intrigarmi e non basta la guillochè a renderlo così diverso dallo scialbo(Imho) Jaeger.
Insomma non lo comprerei, ma se all'opener piace e ne trova buon uso le chiacchiere stanno a zero.
Sono solo considerazioni su gusti personali.


P.s.
Vedo che stai aumentando di un pò le dimensioni dei tuoi orologi, poi non ti lamentare se Gianluca ti sfonda eh!

[claudio969]

Ho speso qualche riga per rispondere agli interventi più articolati, perché anche in un topic di presentazione possono venir fuori approfondimenti interessanti.

Però mi preme ringraziare ancora gli interventi di coloro mi hanno fatto “semplicemente” i loro complimenti: dopotutto sono la cosa più piacevole quando si condivide la gioia di un nuovo acquisto! 

 

...Giànlú, chiedendo venia anticipatamente a Gianni per le mie affermazioni, ritengo che il Janus (non più in mio possesso) sia superiore a questo Zenith in tutto:
Esteticamente, tecnicamente, concettualmente, per i materiali, suggestioni, fascino, finiture, originalità, ecc..
Per me sono - non - paragonabili

No, non mi offendo, lo Janus è certamente superiore.
Concordo che non siano paragonabili: ma non tanto per la differenza qualitativa, quanto perché sono due tipologie di orologio diverse.
Per la tipologia che cercavo, ritengo lo Zenith più adeguato e qualitativamente ottimo. 

Vabbè non riesco a spiegarmi

Provo io a interpretare Gianluca.

Non intendeva accomunare e giudicare i due orologi, ma… i loro proprietari. 
La sua è un’amichevole critica alla nostra “coerenza” nei giudizi, come a dire: “Guardate il pelo negli orologi di cui parliamo, state sempre col fucile spianato quando si parla di misure e di eleganza, e poi vi comprate orologi grassottelli e dal disegno discutibile come lo Janus e – per altri versi – questo Zenith!”. Citando il Vangelo, “filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!”.

Io ho già risposto per me, ma il discorso vale forse, in una certa misura, anche per Claudio.
Innanzitutto, attenzione a non cucire addosso agli altri un abito… della taglia sbagliata, attribuendo preferenze che magari non sono mai state espresse in certi termini. I criterî di giudizio che ognuno di noi utilizza sono complessi, spesso relativi alle tipologie di orologi, per cui la “coerenza” – ammesso che sia di qualche interesse - deve essere valutata nel contesto.
Inoltre, anche quando troviamo in un orologio un particolare che giudichiamo stonato, non significa che quell’orologio sia da scartare. Bisogna valutare il “peso” che assume quel particolare, metterlo a confronto con i pregi dell’orologio, per ricavare un giudizio di sintesi che può essere molto positivo.

...ma perchè dovrebbe avercela con me?? 
Gianluca è vivente e potrà dipanare la matassa ma, a parte che ti ho fatto le congratulazioni per un nuovo arrivo e come avrai notato non ho sottolineato che l'orologio è nelle mie corde, e poi di certo non sono tra coloro che in passato hanno fatto guerra ai diametri (alle ciambelle si!) di pochi millimetri più grandi. Anzi vorrei ricordare che ci sono stati più topic in cui abbiamo dei discusso dei 39mm di Voutilainen, dei 40 di Journe e addirittura dei 44mm di De Bethune.
Per non parlare poi dello spessore che, come ho più volte detto, apprezzo l'orologio di prestigio, importante, con un spessore che valorizza la cassa (senza eccessi naturalmente).
Quindi... ti rifò la domanda: perchè si riferiva a me?   

[Errol]

Ho speso qualche riga per rispondere agli interventi più articolati, perché anche in un topic di presentazione possono venir fuori approfondimenti interessanti.

Però mi preme ringraziare ancora gli interventi di coloro mi hanno fatto “semplicemente” i loro complimenti: dopotutto sono la cosa più piacevole quando si condivide la gioia di un nuovo acquisto! 

 

...Giànlú, chiedendo venia anticipatamente a Gianni per le mie affermazioni, ritengo che il Janus (non più in mio possesso) sia superiore a questo Zenith in tutto:
Esteticamente, tecnicamente, concettualmente, per i materiali, suggestioni, fascino, finiture, originalità, ecc..
Per me sono - non - paragonabili

No, non mi offendo, lo Janus è certamente superiore.
Concordo che non siano paragonabili: ma non tanto per la differenza qualitativa, quanto perché sono due tipologie di orologio diverse.
Per la tipologia che cercavo, ritengo lo Zenith più adeguato e qualitativamente ottimo. 

Vabbè non riesco a spiegarmi

Provo io a interpretare Gianluca.

Non intendeva accomunare e giudicare i due orologi, ma… i loro proprietari. 
La sua è un’amichevole critica alla nostra “coerenza” nei giudizi, come a dire: “Guardate il pelo negli orologi di cui parliamo, state sempre col fucile spianato quando si parla di misure e di eleganza, e poi vi comprate orologi grassottelli e dal disegno discutibile come lo Janus e – per altri versi – questo Zenith!”. Citando il Vangelo, “filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!”.

Io ho già risposto per me, ma il discorso vale forse, in una certa misura, anche per Claudio.
Innanzitutto, attenzione a non cucire addosso agli altri un abito… della taglia sbagliata, attribuendo preferenze che magari non sono mai state espresse in certi termini. I criterî di giudizio che ognuno di noi utilizza sono complessi, spesso relativi alle tipologie di orologi, per cui la “coerenza” – ammesso che sia di qualche interesse - deve essere valutata nel contesto.
Inoltre, anche quando troviamo in un orologio un particolare che giudichiamo stonato, non significa che quell’orologio sia da scartare. Bisogna valutare il “peso” che assume quel particolare, metterlo a confronto con i pregi dell’orologio, per ricavare un giudizio di sintesi che può essere molto positivo.

...ma perchè dovrebbe avercela con me?? 
Gianluca è vivente e potrà dipanare la matassa ma, a parte che ti ho fatto le congratulazioni per un nuovo arrivo e come avrai notato non ho sottolineato che l'orologio è nelle mie corde, e poi di certo non sono tra coloro che in passato hanno fatto guerra ai diametri (alle ciambelle si!) di pochi millimetri più grandi. Anzi vorrei ricordare che ci sono stati più topic in cui abbiamo dei discusso dei 39mm di Voutilainen, dei 40 di Journe e addirittura dei 44mm di De Bethune.
Per non parlare poi dello spessore che, come ho più volte detto, apprezzo l'orologio di prestigio, importante, con un spessore che valorizza la cassa (senza eccessi naturalmente).
Quindi... ti rifò la domanda: perchè si riferiva a me?   

io non mi riferisco a nessuno e non ho niente contro nessuno, così tanto per essere chiari.

l'interpretazione di Gianni è sostanzialmente quella che intendevo io, senza per questo voler criticare i proprietari ma i luoghi comuni che spesso, a forza di sentire, facciamo nostri nonostante non siano precisamente le nostre idee.

comunque sarebbe l'ora di una pajatina di ritrovo

[ALAN FORD]

comunque sarebbe l'ora di una pajatina di ritrovo

Io stasera e domani sera faccio doppietta dai Belloni!

[Bertroo]

Ho speso qualche riga per rispondere agli interventi più articolati, perché anche in un topic di presentazione possono venir fuori approfondimenti interessanti.

Però mi preme ringraziare ancora gli interventi di coloro mi hanno fatto “semplicemente” i loro complimenti: dopotutto sono la cosa più piacevole quando si condivide la gioia di un nuovo acquisto! 

 

...Giànlú, chiedendo venia anticipatamente a Gianni per le mie affermazioni, ritengo che il Janus (non più in mio possesso) sia superiore a questo Zenith in tutto:
Esteticamente, tecnicamente, concettualmente, per i materiali, suggestioni, fascino, finiture, originalità, ecc..
Per me sono - non - paragonabili

No, non mi offendo, lo Janus è certamente superiore.
Concordo che non siano paragonabili: ma non tanto per la differenza qualitativa, quanto perché sono due tipologie di orologio diverse.
Per la tipologia che cercavo, ritengo lo Zenith più adeguato e qualitativamente ottimo. 

Vabbè non riesco a spiegarmi

Provo io a interpretare Gianluca.

Non intendeva accomunare e giudicare i due orologi, ma… i loro proprietari. 
La sua è un’amichevole critica alla nostra “coerenza” nei giudizi, come a dire: “Guardate il pelo negli orologi di cui parliamo, state sempre col fucile spianato quando si parla di misure e di eleganza, e poi vi comprate orologi grassottelli e dal disegno discutibile come lo Janus e – per altri versi – questo Zenith!”. Citando il Vangelo, “filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!”.

Io ho già risposto per me, ma il discorso vale forse, in una certa misura, anche per Claudio.
Innanzitutto, attenzione a non cucire addosso agli altri un abito… della taglia sbagliata, attribuendo preferenze che magari non sono mai state espresse in certi termini. I criterî di giudizio che ognuno di noi utilizza sono complessi, spesso relativi alle tipologie di orologi, per cui la “coerenza” – ammesso che sia di qualche interesse - deve essere valutata nel contesto.
Inoltre, anche quando troviamo in un orologio un particolare che giudichiamo stonato, non significa che quell’orologio sia da scartare. Bisogna valutare il “peso” che assume quel particolare, metterlo a confronto con i pregi dell’orologio, per ricavare un giudizio di sintesi che può essere molto positivo.

...ma perchè dovrebbe avercela con me?? 
Gianluca è vivente e potrà dipanare la matassa ma, a parte che ti ho fatto le congratulazioni per un nuovo arrivo e come avrai notato non ho sottolineato che l'orologio è nelle mie corde, e poi di certo non sono tra coloro che in passato hanno fatto guerra ai diametri (alle ciambelle si!) di pochi millimetri più grandi. Anzi vorrei ricordare che ci sono stati più topic in cui abbiamo dei discusso dei 39mm di Voutilainen, dei 40 di Journe e addirittura dei 44mm di De Bethune.
Per non parlare poi dello spessore che, come ho più volte detto, apprezzo l'orologio di prestigio, importante, con un spessore che valorizza la cassa (senza eccessi naturalmente).
Quindi... ti rifò la domanda: perchè si riferiva a me?   

io non mi riferisco a nessuno e non ho niente contro nessuno, così tanto per essere chiari.

l'interpretazione di Gianni è sostanzialmente quella che intendevo io, senza per questo voler criticare i proprietari ma i luoghi comuni che spesso, a forza di sentire, facciamo nostri nonostante non siano precisamente le nostre idee.

comunque sarebbe l'ora di una pajatina di ritrovo

Io ho ancora del selvaggio animale dal setoloso peloso e zanne sporgenti,  pronto ad essere partecipe del nostro banchetto. E non solo quello..........

Poi fate come ve pare....

[ALAN FORD]

Ho speso qualche riga per rispondere agli interventi più articolati, perché anche in un topic di presentazione possono venir fuori approfondimenti interessanti.

Però mi preme ringraziare ancora gli interventi di coloro mi hanno fatto “semplicemente” i loro complimenti: dopotutto sono la cosa più piacevole quando si condivide la gioia di un nuovo acquisto! 

 

...Giànlú, chiedendo venia anticipatamente a Gianni per le mie affermazioni, ritengo che il Janus (non più in mio possesso) sia superiore a questo Zenith in tutto:
Esteticamente, tecnicamente, concettualmente, per i materiali, suggestioni, fascino, finiture, originalità, ecc..
Per me sono - non - paragonabili

No, non mi offendo, lo Janus è certamente superiore.
Concordo che non siano paragonabili: ma non tanto per la differenza qualitativa, quanto perché sono due tipologie di orologio diverse.
Per la tipologia che cercavo, ritengo lo Zenith più adeguato e qualitativamente ottimo. 

Vabbè non riesco a spiegarmi

Provo io a interpretare Gianluca.

Non intendeva accomunare e giudicare i due orologi, ma… i loro proprietari. 
La sua è un’amichevole critica alla nostra “coerenza” nei giudizi, come a dire: “Guardate il pelo negli orologi di cui parliamo, state sempre col fucile spianato quando si parla di misure e di eleganza, e poi vi comprate orologi grassottelli e dal disegno discutibile come lo Janus e – per altri versi – questo Zenith!”. Citando il Vangelo, “filtrate il moscerino e ingoiate il cammello!”.

Io ho già risposto per me, ma il discorso vale forse, in una certa misura, anche per Claudio.
Innanzitutto, attenzione a non cucire addosso agli altri un abito… della taglia sbagliata, attribuendo preferenze che magari non sono mai state espresse in certi termini. I criterî di giudizio che ognuno di noi utilizza sono complessi, spesso relativi alle tipologie di orologi, per cui la “coerenza” – ammesso che sia di qualche interesse - deve essere valutata nel contesto.
Inoltre, anche quando troviamo in un orologio un particolare che giudichiamo stonato, non significa che quell’orologio sia da scartare. Bisogna valutare il “peso” che assume quel particolare, metterlo a confronto con i pregi dell’orologio, per ricavare un giudizio di sintesi che può essere molto positivo.

...ma perchè dovrebbe avercela con me?? 
Gianluca è vivente e potrà dipanare la matassa ma, a parte che ti ho fatto le congratulazioni per un nuovo arrivo e come avrai notato non ho sottolineato che l'orologio è nelle mie corde, e poi di certo non sono tra coloro che in passato hanno fatto guerra ai diametri (alle ciambelle si!) di pochi millimetri più grandi. Anzi vorrei ricordare che ci sono stati più topic in cui abbiamo dei discusso dei 39mm di Voutilainen, dei 40 di Journe e addirittura dei 44mm di De Bethune.
Per non parlare poi dello spessore che, come ho più volte detto, apprezzo l'orologio di prestigio, importante, con un spessore che valorizza la cassa (senza eccessi naturalmente).
Quindi... ti rifò la domanda: perchè si riferiva a me?   

io non mi riferisco a nessuno e non ho niente contro nessuno, così tanto per essere chiari.

l'interpretazione di Gianni è sostanzialmente quella che intendevo io, senza per questo voler criticare i proprietari ma i luoghi comuni che spesso, a forza di sentire, facciamo nostri nonostante non siano precisamente le nostre idee.

comunque sarebbe l'ora di una pajatina di ritrovo

Io ho ancora del selvaggio animale dal setoloso peloso e zanne sporgenti,  pronto ad essere partecipe del nostro banchetto. E non solo quello..........

Poi fate come ve pare....

Dai dai...
Ma che Leo riporta il Barolo da 150 Euri?