Calendario perpetuo più sottile al mondo!

[torquemada]

mi immagino poi il prezzo ove andasse in commercio

Considerando che è in oro bianco, già un perpetuo AP in "proletario" acciaio costa un rene e mezzo..........

[mauridoom]

mi immagino poi il prezzo ove andasse in commercio

per coerenza dovrebbe essere sottilissimo.

 

[Brisky55]

Orologio davvero notevole per lo spessore: bello!! però è proprio vero che AP oramai potrebbe cambiare il nome del brand in Royal Oak perchè tanto non fa altro.

Gia..... con una Renaud & Papi in scuderia non mi sorprendono questi giochi di prestigio sui movimenti, pero è sempre il solito Royal Oak......   

[torquemada]

Mi correggo non è in oro bianco ma in platino.

[ALAN FORD]

Orologio davvero notevole per lo spessore: bello!! però è proprio vero che AP oramai potrebbe cambiare il nome del brand in Royal Oak perchè tanto non fa altro.

Gia..... con una Renaud & Papi in scuderia non mi sorprendono questi giochi di prestigio sui movimenti, pero è sempre il solito Royal Oak......

Beh...insomma definirlo "solito" un calendario perpetuo automatico da 6,3 mm di spessore mi sembra un po' riduttivo.
Per me è semplicemente stratosferico ma costerà 100K come minimo!

[S.M.]

Comunque con la tecnica di allargare i movimenti, vedi i recenti Altiplano di Piaget, gli Octo finissimo ed ora anche questo perpetuo AP, stanno mettendo in atto una "furbata" per raggiungere questi risultati.

Senza nulla togliere all'eccezionalità di tali creazioni (vedi anche i miei commenti sul nuovo Altiplano di 2mm), non stanno facendo altro che mettere in piano componenti che sarebbero sovrapposti.
Di questo passo, il confronto andrebbe spostato sui movimenti da tasca che già ai primi del '900 avevano raggiunto risultati incredibili.

Non so se sono stato chiaro.....

[Bertroo]

Sei stato chiarissimo. E’ la stessa cosa che ho pensato. Alla fine è una furbata. Di innovativo c’è poco, anche se sarebbe davvero curioso vedere il modulo perpetuo del nuovo AP

[PESSOA67]

Se però riflettete sul fatto che ha il diametro di un orologio oggi considerato normale (vedi RO 15400) ed in quel diametro incassa un movimento perpetuo e lo spessore è la metà di un RO solotempo moderno allora credo che al polso costi a parte oggi farebbe svenire il 99pct di noi.....

Roberto

[Teo]

Comunque con la tecnica di allargare i movimenti, vedi i recenti Altiplano di Piaget, gli Octo finissimo ed ora anche questo perpetuo AP, stanno mettendo in atto una "furbata" per raggiungere questi risultati.

Senza nulla togliere all'eccezionalità di tali creazioni (vedi anche i miei commenti sul nuovo Altiplano di 2mm), non stanno facendo altro che mettere in piano componenti che sarebbero sovrapposti.
Di questo passo, il confronto andrebbe spostato sui movimenti da tasca che già ai primi del '900 avevano raggiunto risultati incredibili.

Non so se sono stato chiaro.....

Sei stato molto chiaro.
almeno si usa spazio che altrimenti sarebbe occupato da ciambelle.
Comunque su un perpetuo un po' di dimensione sul quadrante aiuta nella leggibilità per cui se sta bene al polso perché no?
Io approvo
Matteo

[S.M.]

La mia era solo una riflessione generale sulla strada intrapresa per diminuire lo spessore.

E non a caso lo possono fare solo oggi che gli orologi hanno diametri importanti.
Nel passato con orologi di 31-34mm non potevano certo farlo e difatti per molti anni siamo rimasti con i soliti calibri.

Per il resto, certo che è un gran pezzo.
Io però avendo avuto l'originale RO (il 5402 che era 38mm), posso dire che 41 con quel design è veramente grande.
Sul mio polso (normale) il 5402 era al limite.

[Brisky55]

Beh...insomma definirlo "solito" un calendario perpetuo automatico da 6,3 mm di spessore mi sembra un po' riduttivo.
Per me è semplicemente stratosferico ma costerà 100K come minimo!

Solito è il RO, non il movimento 
Concordo con te, vista la ghiera in platino direi oltre i 100k....

[Bug04]

Allora c’è da attendersi prezzi ancora più alle stelle. Appena metti sopra il platino su questo segmento di segnatempo, il prezzo impenna esponenzialmente per fattori “intangibili” e di esclusività, non correlati proporzionalmente al costo delle lavorazioni ne’ legati al valore intrinseco del materiale visto che in realtà oggi il platino quota meno dell’oro.