Orologico Forum 3.0

Considerazione generale sulle proposte attuali

marco daytona

  • ****
  • 299
  • Perth
    • Mostra profilo
Re:Considerazione generale sulle proposte attuali
« Risposta #45 il: Gennaio 19, 2018, 22:42:03 pm »
dagli anni 80 solo il Cosmonaute quando ancora era manuale, il Navitimer era automatico col Valjoux, il Cosmonaute quando è diventato automatico mi sembra modulare su base 2892

Errol,
ho un Cosmonaute 24H acciaio/oro credo anni 90, però monta un manuale con base Omega a navette se non ricordo male.
Marco

Vero, ma io ho parlato di Navitimer

Vero!
Allora mi sa che il mio é un accrocchio?
Dice Cosmonaute sul quadrante ma Navitimer sul fondello  :o
I 747 stanno ai classici D.Roth come gli Offshore stanno ai 15202... "Erm"
Sarei curioso di provarlo un ultrapiatto da 43mm...praticamente un compact disc al polso "Ciaca"
I punti (sulla patente) sono come le cicatrici degli eroi di guerra "Il Falegname"

marco daytona

  • ****
  • 299
  • Perth
    • Mostra profilo
Re:Considerazione generale sulle proposte attuali
« Risposta #46 il: Gennaio 19, 2018, 22:42:50 pm »
Scusate il piccolo OT
I 747 stanno ai classici D.Roth come gli Offshore stanno ai 15202... "Erm"
Sarei curioso di provarlo un ultrapiatto da 43mm...praticamente un compact disc al polso "Ciaca"
I punti (sulla patente) sono come le cicatrici degli eroi di guerra "Il Falegname"

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Considerazione generale sulle proposte attuali
« Risposta #47 il: Gennaio 19, 2018, 22:44:20 pm »
Lasciando da parte la terminologia dico che tutto ciò che ha vetroplastica e trizio insieme a me non interessa....non ho voglia di studiarli perché sono caratteristiche che non digerisco in un orologio. Non mi piacciono neanche le auto d’epoca figuriamoci.

Errol

  • *****
  • 3667
    • Mostra profilo
Re:Considerazione generale sulle proposte attuali
« Risposta #48 il: Gennaio 20, 2018, 07:47:57 am »
Quindi interpreto quello che avreste “stabilito” nella discussione:
-ante quarzo - vintage
- dopo quarzo fino a L’altro ieri - moderni
- in produzione oggi - contemporanei

Secondo me è una fregnaccia assegnare il nome ad un’epoca.
Quindi se tra quaranta anni mi figlio dovesse comprare un orologio del 1985 comprerà un moderno?

Io resto convinto che vintage vuol dire più di venti anni, se vuoi dire ante quarzo chiamali ante quarzo (anche se fa meno chic)

Anche un pandino del 1985 è un’auto storica, per legge non per voglia...
        

Istaro

  • *****
  • 3658
    • Mostra profilo
Re:Considerazione generale sulle proposte attuali
« Risposta #49 il: Gennaio 20, 2018, 08:16:56 am »
Quindi interpreto quello che avreste “stabilito” nella discussione:
-ante quarzo - vintage
- dopo quarzo fino a L’altro ieri - moderni
- in produzione oggi - contemporanei

Secondo me è una fregnaccia assegnare il nome ad un’epoca.
Quindi se tra quaranta anni mi figlio dovesse comprare un orologio del 1985 comprerà un moderno?

Io resto convinto che vintage vuol dire più di venti anni, se vuoi dire ante quarzo chiamali ante quarzo (anche se fa meno chic)

Anche un pandino del 1985 è un’auto storica, per legge non per voglia...

Non abbiamo "stabilito" alcunché.
Ci siamo sforzati di capire e fare chiarezza sulla  classificazione utilizzata dagli addetti ai lavori.

Ripeto: trovati un quarto d'ora di relax sul divano e leggiti il topic...  ;) 
"Non esistono venti favorevoli per il marinaio che non sa dove andare" (Seneca)

Bertroo

  • *****
  • 33982
    • Mostra profilo
Re:Considerazione generale sulle proposte attuali
« Risposta #50 il: Gennaio 20, 2018, 08:34:59 am »
Quindi interpreto quello che avreste “stabilito” nella discussione:
-ante quarzo - vintage
- dopo quarzo fino a L’altro ieri - moderni
- in produzione oggi - contemporanei

Secondo me è una fregnaccia assegnare il nome ad un’epoca.
Quindi se tra quaranta anni mi figlio dovesse comprare un orologio del 1985 comprerà un moderno?

Io resto convinto che vintage vuol dire più di venti anni, se vuoi dire ante quarzo chiamali ante quarzo (anche se fa meno chic)

Anche un pandino del 1985 è un’auto storica, per legge non per voglia...


Concordo. Le auto di 20-25 anni sono d’epoca...per cui anche gli orologi lo considererei tali

Re:Considerazione generale sulle proposte attuali
« Risposta #51 il: Gennaio 20, 2018, 10:33:45 am »
Quindi interpreto quello che avreste “stabilito” nella discussione:
-ante quarzo - vintage
- dopo quarzo fino a L’altro ieri - moderni
- in produzione oggi - contemporanei

Secondo me è una fregnaccia assegnare il nome ad un’epoca.
Quindi se tra quaranta anni mi figlio dovesse comprare un orologio del 1985 comprerà un moderno?

Io resto convinto che vintage vuol dire più di venti anni, se vuoi dire ante quarzo chiamali ante quarzo (anche se fa meno chic)

Anche un pandino del 1985 è un’auto storica, per legge non per voglia...

....anche nell'arte si è utilizzata una simile suddivisione, seppur il punto di rottura tra antico e moderno è stata la grande guerra, non di certo l'avvento del quarzo.  ;D
Come spesso accade è una suddivisione dei periodi, dati spesso dalle case d'arte prima ancora che dagli storici, per poter definire un oggetto, e poi nessun "prodotto" di qualità dell'ingegno umano può esser definito "vecchio" o d'epoca dopo soli 20 anni, sarebbe sinonimo di bassa qualità non più un attributo positivo, e sarebbe di conseguenza di basso interesse artistico e commerciale.
Il termine vintage è nell'orologeria, come altri sinonimi lo sono nell'arte, un attributo di qualità, una creazione di qualità che ha superato la sfida del tempo. Un orologio di appena 20 anni, o anche meno, non merita (ancora) un simil attributo.