Glashütte Original VS Jaeger-LeCoultre - perpetui

[fansie]

Perchè, esistono "nuove"?
Io le ho trovate sempre di seconda mano, pensavo uscissero già..... bucate

Beh mica sono dei Rolex/Patek imbustati , doppio sigillo...ceralacca...
 

Ahahah

[torquemada]

Dai torniamo in topic, a parte il fattore estetico, altri consigli tipo I calibri come li valutate?

[Bertroo]

Io viste le dimensioni direi JLC. 40mm perfetti, buono anche lo spessore. Molto più gradevole.
Non si riescono ad avere delle foto delle piastre per confrontarle?

[torquemada]

Non trovo le foto delle piastre.

Sono indeciso ma propendo ancora per il Glashutte per questi motivi:

Quadrante meno "incasinato".
Grandata.
Sfera dei secondi.
Indicazioni a finestrella.
Regolazione rapida del calendario.
Spirale in silicio ( non importantissimo ma un valore aggiunto)
Alla Simona piace di più ( e qui......... eheheheheh).

Mercoledì vado giù e la prova del polso è fondamentale, spero che abbia lo JLC, gli ho mandato una mail per sapere se lo aveva disponibile.

[fansie]

Regolazione rapida del calendario, vuol dire istantaneo o semistantaneo?
Non riesco a trovare sul web nessun video dove viene simulato il cambio data.
Un calendario a finestra con aggiornamento istantaneo, vista la difficoltà di realizzarlo, sarebbe sicuramente un punto di vantaggio. Per me.

L'unico video dove fanno vedere un cambio data é questo, che é accellerato.

https://youtu.be/ke7OjpzyNhc

[torquemada]

Regolazione rapida del calendario, vuol dire istantaneo o semistantaneo?
Non riesco a trovare sul web nessun video dove viene simulato il cambio data.
Un calendario a finestra con aggiornamento istantaneo, vista la difficoltà di realizzarlo, sarebbe sicuramente un punto di vantaggio. Per me.

L'unico video dove fanno vedere un cambio data é questo, che é accellerato.

https://youtu.be/ke7OjpzyNhc

No, intendevo che ha i correttori per regolarlo in caso sta fermo, lo JLC ha una piastra programmata e la regolazione avviene con la corona ( più un correttore che fa avanzare tutto), se per errore ( remoto ma c'è) che vai avanti con le regolazioni non puoi tornare indietro, o aspetti che si allinea con la data corretta o lo mandi in assistenza.
Questa cosa un po' mi rode, se hai l'orologio fermo da........ che ne so' un anno, devi perdere un po' di tempo per regolarlo, tipo premere 365 volte sul correttore, non penso faccia bene all'orologio.

[fansie]

Un video che simula il cambio data, si trova?

[torquemada]

Un video che simula il cambio data, si trova?

Non ho trovato nulla, ti confermo però che il cambio data è rapido e simultaneo ( decine e unità ) per mese e giorno non lo so.


Qui c'è un video del movimento.


https://www.glashuette-original.com/collection/senator/senator-excellence-perpetual-calendar/1-36-02-02-05-30




Dal video pare che abbia lo scatto rapido alle ore 24 di tutto il calendario, non male......non male.


EDIT


No è una balla, il giorno inizia a cambiare verso le 23.30............

[fansie]

Funzioni:
Il JLC ha indicazioni di anno, giorno/notte e riserva in più. Oltre alla riserva di carica lunghissima.
Il Glashutte dalla sua ha secondi,  indicazioni a finestra e movimento automatico. (E se hai già un perpetuo con indicazioni classiche analogiche, potresti optare per quelle a finestra).

Estetica:
Dal punto di vista estetico, alcuni dettagli li preferisco nello JLC (indici delle ore applicati), altri nel Glashutte (sfere più curate, specie quella dei secondi).

Misure:
Lo spessore, che avrebbe potuto fare la differenza, é il medesimo, 14,8 per entrambi. Diametro 2 mm in meno a favore dello JLC.

Non saprei dare una preferenza, é uno di quei casi in cui la preferenza soggettiva. Intanto posto il lato b del Jlc, che mancava:

[fansie]

Io forse il perpetuo lo vorrei senza l'indicazione dell'anno.
So che é un ragionamento del tutto astratto (anche perché nessuno é eterno), ma il fatto che a un certo momento l'indicazione dell'anno arriva al termine, non mi fa sembrare che l'orologio sia per sempre. Anche se poi basta riscrivere i dischi...

È un ragionamento contorto, so che non ha alcun senso. 

[torquemada]

Si Federico infatti anche io trovo cose positive e negative in entrambi, facendo una comparativa per i miei gusti personali ne esce meglio Glashutte anche a livello di calibro ( più moderno con soluzioni pratiche ).

Insomma ad oggi sono per 70% Glashutte 30% JLC.

[corrado71]

Io forse il perpetuo lo vorrei senza l'indicazione dell'anno.
So che é un ragionamento del tutto astratto (anche perché nessuno é eterno), ma il fatto che a un certo momento l'indicazione dell'anno arriva al termine, non mi fa sembrare che l'orologio sia per sempre. Anche se poi basta riscrivere i dischi...

È un ragionamento contorto, so che non ha alcun senso. 

No è un ragionamento normalissimo che condivido 
A ciò aggiungo che l'idea che un'indicazione del quadrante non torni più (come per l'appunto l'anno specifico) mi mette una certa ansia. Meglio il ciclo quadriennale, che ci vorrà un po' di tempo, ma fa un giro e via 

[corrado71]

Si Federico infatti anche io trovo cose positive e negative in entrambi, facendo una comparativa per i miei gusti personali ne esce meglio Glashutte anche a livello di calibro ( più moderno con soluzioni pratiche ).

Insomma ad oggi sono per 70% Glashutte 30% JLC.

Nessuno dei due mi entusiasma, specie per poca personalità dell'insieme. Poi se penso che, quando sceglierai il perpetuo da indossare, a fianco di uno dei due ci sarà quel 5040 (nella versione a mio avviso più riuscita per colore della cassa e per grafica del dial), allora dico che non ne prenderei nemmeno uno

[Bertroo]

Funzioni:
Il JLC ha indicazioni di anno, giorno/notte e riserva in più. Oltre alla riserva di carica lunghissima.
Il Glashutte dalla sua ha secondi,  indicazioni a finestra e movimento automatico. (E se hai già un perpetuo con indicazioni classiche analogiche, potresti optare per quelle a finestra).

Estetica:
Dal punto di vista estetico, alcuni dettagli li preferisco nello JLC (indici delle ore applicati), altri nel Glashutte (sfere più curate, specie quella dei secondi).

Misure:
Lo spessore, che avrebbe potuto fare la differenza, é il medesimo, 14,8 per entrambi. Diametro 2 mm in meno a favore dello JLC.

Non saprei dare una preferenza, é uno di quei casi in cui la preferenza soggettiva. Intanto posto il lato b del Jlc, che mancava:

Lo spessore è 12,8 per entrambi non 14,8.

[fansie]

Giusto! 12,8 per entrambi. Ho scritto 14,8 facendo confusione con l'altro topic dei tasca in cui ho risposto e pensavo a un altro orologio.