consiglio Panerai

[Bulldog]

Ciao, chiedo parere in merito: Partendo dal classico e basico pam00773 da 44mm credo che pur adatto al mio desiderio ideale sia pur sempre grandicello. Ho quindi visto online pam01048 da 40 mm e pam01392 da 42 mm.
Ora mi chiedo: I diametri piu piccoli snaturano  il vero panerai per renderlo godibile a tutti o invece sono una giusta idea per godersi tutti un panerai in forma e peso piu normali ed accettabili? Escludo adesso il discorso prezzo che so essere importante ma il mio topic si basa sulle misure in prima battuta

[leolunetta]

Io le misure le rispetto quasi sempre, ovviamente i Panerai in un certo qual modo esulano un pò ed escono dal concetto puro di misura ideale. Io parlerei più di “misura Panerai”.
Dipende dal polso, ma ad esempio per me i 47mm sono palesemente troppo massicci, non è tanto questione di peso ma di equilibrio estetico. Con un polso normodotato proverei il 42mm max il 44mm. 40mm mi sembra davvero uno snaturare ciò che rappresenta Panerai anche con la sua impronta “importante”

[Bertroo]

C'è che ti direbbe che panerai è solo 44-47mm.
Io ti dico prendi quello che ti sta meglio, rischieresti di essere grottesco con un polso da 16 e un pam da 47!

[Patrizio]

io ho lo 00048
40 mm per il mio polso vanno più che bene.
provali perchè la soglia della padella è vicina con certi mostri enormi.
un panerista purista ti direbbe anche che occore il quadrante sandwich e il calibro manuale.
io al tempo me ne fregai e l'orologio è ancora con me e mi piace molto

[Errol]

Io dico 47.

[Bulldog]

Beh, 47 é assolutamente eccessivo. Il polso é 19 quindi idoneo al 44mm al massimo. Mi fermerò a provare un 44 ed un 42. Certo che fra i due che preferisco la differenza di prezzo é notevole e questo lo valuterò dopo. Immagino che il 42 mi sia piu adatto avendo giá altri nella stessa misura ma, giustamente vanno indossati e ragionare se il maggior costo del 1392 valga la pena (a vita) sul 774. Intanto grazie dei consigli

[leolunetta]

Beh, 47 é assolutamente eccessivo. Il polso é 19 quindi idoneo al 44mm al massimo. Mi fermerò a provare un 44 ed un 42. Certo che fra i due che preferisco la differenza di prezzo é notevole e questo lo valuterò dopo. Immagino che il 42 mi sia piu adatto avendo giá altri nella stessa misura ma, giustamente vanno indossati e ragionare se il maggior costo del 1392 valga la pena (a vita) sul 774. Intanto grazie dei consigli

19mm di polso il 47mm non me lo precluderei sul nascere.

[Errol]

Io ho avuto 4 Panerai (3 da 44 e uno da 47) quello che stava meglio era il 47. Poi per carità se hai preclusioni a prescindere vai di 44 e non sbagli comunque

[Bertroo]

Se hai 19 di polso vai tranquillo allora.
Io ho provato un 47 radiomir e veste benissimo.

[Istaro]

Beh, 47 é assolutamente eccessivo. Il polso é 19 quindi idoneo al 44mm al massimo. Mi fermerò a provare un 44 ed un 42. Certo che fra i due che preferisco la differenza di prezzo é notevole e questo lo valuterò dopo. Immagino che il 42 mi sia piu adatto avendo giá altri nella stessa misura ma, giustamente vanno indossati e ragionare se il maggior costo del 1392 valga la pena (a vita) sul 774. Intanto grazie dei consigli

Condivido queste tue considerazioni.

Quanto alla tua domanda iniziale ("I diametri più piccoli snaturano  il vero panerai per renderlo godibile a tutti o invece sono una giusta idea per godersi tutti un panerai in forma e peso più normali ed accettabili?"), bisognerebbe sempre ricordare che il "vero" Panerai era un orologio da incursori, destinato a essere indossato sopra una muta e a garantire una visibilità subacquea immediata.

Se lo indossi direttamente sul polso, con abiti civili (ancorché sportivi  e anche se non deve stare sotto il polsino di una camicia), devi ovviamente ricalibrare il diametro, per non risultare grottesco o fuori luogo. Chi ti vedesse con un 47 mm al polso non avrebbe tutti i torti a stuzzicarti un po': "Che fai di bello oggi, missione speciale?" o "Le pinne dove le hai lasciate?" .

[Bug04]

Concordo con te, anche se a mio avviso il “contrasto” di un PAM 47 al polso con jeans e maglietta non è poi così più marcato della frequentissima visione ad es di un sub coronato, fino ai SD, su completo ... anche io qualche rara volta lo indosso così ma se qualcuno mi chiedesse cosa devo andare a fare a 1200 m sotto il livello del mare con la cravatta, non potrei che regalargli un sorriso di consenso ...

Per l’opener: per quanto riguarda la misura minima di un PAM, alla fine dei giochi rischiando di essere banale, dovresti andare con i gusti personali. Tanto un purista del marchio ti indirizzerebbe inevitabilmente non solo sulla misura minima, ma anche su un’altra serie di caratteristiche storiche.
Io sui Pam sono più onnivoro, comunque per valutazioni personali non scenderei sotto 44

Chi ti vedesse con un 47 mm al polso non avrebbe tutti i torti a stuzzicarti un po': "Che fai di bello oggi, missione speciale?" o "Le pinne dove le hai lasciate?" .

[Bulldog]

Spero di riuscire a provarli in settimana giusto prima delle ferie, vi farò sapere. Diciamo che inizio col 44mm e poi mi regolo.  La mia prima scelta sarebbe pam00774

[Bug04]

Occhio che il 00774 ha il 6 e il 9 chiusi.
Se ti piacciono, nessun problema, ma meglio sincerarsi che il particolare sia noto e valutato.

[Bulldog]

Occhio che il 00774 ha il 6 e il 9 chiusi.
Se ti piacciono, nessun problema, ma meglio sincerarsi che il particolare sia noto e valutato.

Non ho capito cosa vuoi dire perché non me ne intendo, mi spieghi meglio? Grazie

[Bug04]

Certo, nulla di complicato: guarda come sono riprodotti sul quadrante il 6 e il 9 (alle rispettive ore) e confrontali con un altro PAM, anche moderno, come ad esempio quelli che trovi nel 560.
Dalla grafica dei numeri nei due dial, capirai subito la differenza tra “aperto” e “chiuso”... e potrai valutare quale ti piace di piu’ ... o anche concludere che per te è un dettaglio irrilevante

Occhio che il 00774 ha il 6 e il 9 chiusi.
Se ti piacciono, nessun problema, ma meglio sincerarsi che il particolare sia noto e valutato.

Non ho capito cosa vuoi dire perché non me ne intendo, mi spieghi meglio? Grazie