Hublot Big Bang 44 mm.

[corrado71]

Per cambiare completamente genere rispetto ai miei orologi ed avere uno sportivo 10 atm che si diversifichi dal classico Gmt coronato, pensavo al Big Bang in oggetto, che mi piace molto come stile ed il cui calibro di derivazione 7750, un po' ingentilito, accetterei di buon grado davanti ad un secondo polso dal prezzo consono.
Ma ho un dubbio sulla misura: i 44 mm sono comprensivi delle "orecchie" laterali (le sporgenze con le viti passanti) o si riferiscono alla sola cassa? Nel primo caso avremmo dimensioni accettabili perché le orecchie credo che 3/4 mm. se li prendano; nel secondo, almeno per il mio polso di 17,5 cm., no.
Qualcuno ha avuto esperienza diretta? Forse Alessandro Alanford lo ha avuto in passato?
Grazie 

[leolunetta]

Non so risponderti con le misure esatte, ma a vedere il 7750 così affogato dentro la ciambella opterei più per i 44mm escluse le "orecchie"... 

[e.m.]

Ti prego Corrado,noooooooooooooooooooooo

[corrado71]

Ti prego Corrado,noooooooooooooooooooooo

Ahahah! Grazie Ermanno, apprezzo davvero il tuo tentativo di salvataggio  .
In effetti posso ben dire che questo orologio sarebbe una grande contraddizione nel mio percorso orologiero. Però le contraddizioni, come tutto ciò che è illogico, possono aiutare a vivere più spensieratamente una passione. Non so se ci riuscirò, molto probabilmente no, specie per le dimensioni che sono un ostacolo che non sono pronto a superare (le anse che sbordano dal polso non le digerirò mai); ma l'aver guardato un orologio solo ed esclusivamente per il suo design mi sarà stato comunque utile 

[Patrizio]

secondo me è troppo grosso per te.

[corrado71]

secondo me è troppo grosso per te.

Mettiamola così: se Hublot ne fa uno 41 mm. (orecchie comprese), con calibro FP1185 o comunque integrato (anche El Primero lo accetto), spessore 11/12, allora lo compro 

[Errol]

secondo me è troppo grosso per te.

Mettiamola così: se Hublot ne fa uno 41 mm. (orecchie comprese), con calibro FP1185 o comunque integrato (anche El Primero lo accetto), spessore 11/12, allora lo compro 

allora c'è, non da 41 ma da 42.
si chiama Unico BLACK MAGIC, cassa da 42 mm, calibro Unico.
costa "solo" 18.600 Euro

[corrado71]

secondo me è troppo grosso per te.

Mettiamola così: se Hublot ne fa uno 41 mm. (orecchie comprese), con calibro FP1185 o comunque integrato (anche El Primero lo accetto), spessore 11/12, allora lo compro 

allora c'è, non da 41 ma da 42.
si chiama Unico BLACK MAGIC, cassa da 42 mm, calibro Unico.
costa "solo" 18.600 Euro

Avevo dimenticato l'ultimo parametro: che costi una somma ragionevole!
Devo dire la verità, l'Unico lo trovo un tantino troppo elaborato, mentre il movimento è scenografico, con la ruota a colonne lato quadrante.

[Bonimba]

Avevo dimenticato l'ultimo parametro: che costi una somma ragionevole!

Allora ci sarebbero quelli al quarzo....
 
Ops..non sono sportivi anche se gli Hublot come sportivi li vedo poco . Sono orologi eleganti

[Bertroo]

secondo me è troppo grosso per te.

Mettiamola così: se Hublot ne fa uno 41 mm. (orecchie comprese), con calibro FP1185 o comunque integrato (anche El Primero lo accetto), spessore 11/12, allora lo compro 

allora c'è, non da 41 ma da 42.
si chiama Unico BLACK MAGIC, cassa da 42 mm, calibro Unico.
costa "solo" 18.600 Euro

L’Unico è uno spettacolo!!! Ha una cassa splendida!

[Errol]

poi c'è in vendita un 41 dal noto reseller di Roma.
sarà pure base eta modulare ma per l'orologio da battaglia è pure meglio

[ALAN FORD]

Avuto e venduto abbastanza in fretta.
E' davvero ingombrante, la godronatura della corona mi aveva corroso il dorso della mano.

[Asholino]

Il design Hublot mi è sempre piaciuto, ma valuterei il modello che ha Roberto, per me perfetto nelle proporzioni (38mm) e che si presta ad un utilizzo trasversale 👍🏻

Ignazio

[Istaro]

Il design Hublot mi è sempre piaciuto, ma valuterei il modello che ha Roberto, per me perfetto nelle proporzioni (38mm) e che si presta ad un utilizzo trasversale 👍🏻
Ignazio

Concordo che 38 mm sono un'ottima misura per un orologio informale - o "trasversale" - come l'Hublot.

Ma quello di Roberto è un... 42 mm!
Che al suo polso sembrano 38 (o poco più). 

[Bertroo]

Però la cosa bella del CF è proprio questa.
Vestono benissimo!
Ricordo ancora che tutti, quando lo presentai, avevate creduto che fosse il 38mm. Invece come ha detto Gianni e’ il 42!