16710 per Breguet 3237....fareste lo scambio

[leolunetta]

In linea di massima sono d’accordo con tutti. Però mi sento di dire che dipende dal modello...questo per esempio è 38, e’ proporzionato e veste benissimo, oltre che essere bellissimo

Per questo, almeno in foto, sono d’accordo, anche se è grande è ben proporzionato nel quadrante.
Tra l’altro questo è comunque simile ad uno dei tasca da cui deriva per via della presenza dei piccoli secondi.

[diemmeo]

Ma il Daniel Roth che monta la stessa meccanica del 3237...è  altrettanto piccolo..?
Pensavo di dirottare su quello la ricerca....ma se le misure restano quelle..sempre piccolo rimarrebbe. .

Confermo il calibro (Lemania 2320) e le misure (35 x 38 x 10,5 mm), nonchè la mano di chi lo ha creato.
Però la cassa ellipsocurvex, a mio avviso, “veste” in modo diverso.

[mauridoom]

La sensazione è  comunque che aia piccolo pure  questo. ..

[ALAN FORD]

La sensazione è  comunque che aia piccolo pure  questo. ..

35+38=73 Diviso 2 = 36,5.

[mauridoom]

Alla fine la differenza è  mezzo millimetro

[Bertroo]

In linea di massima sono d’accordo con tutti. Però mi sento di dire che dipende dal modello...questo per esempio è 38, e’ proporzionato e veste benissimo, oltre che essere bellissimo

Per questo, almeno in foto, sono d’accordo, anche se è grande è ben proporzionato nel quadrante.
Tra l’altro questo è comunque simile ad uno dei tasca da cui deriva per via della presenza dei piccoli secondi.

Che meraviglia

[Bonimba]

35+38=73 Diviso 2 = 36,5.

Credo si debba ragionare in termini di superficie del dial. Un Roth 35 x38 ha una superficie di 1330 mm2 in realtà un po' meno perché non è un rettangolo. La superficie di un tondo di 36 mm è 1017 mm2 quindi il Roth è molto più grande di un Breguet da 36 mm. Avendo un Roth la dimensione che parlo per me percepisco di più è il 38 mm

[diemmeo]

35+38=73 Diviso 2 = 36,5.

Credo si debba ragionare in termini di superficie del dial. Un Roth 35 x38 ha una superficie di 1330 mm2 in realtà un po' meno perché non è un rettangolo. La superficie di un tondo di 36 mm è 1017 mm2 quindi il Roth è molto più grande di un Breguet da 36 mm. Avendo un Roth la dimensione che parlo per me percepisco di più è il 38 mm

Confermo, “veste più grande”.

[ALAN FORD]

35+38=73 Diviso 2 = 36,5.

Credo si debba ragionare in termini di superficie del dial. Un Roth 35 x38 ha una superficie di 1330 mm2 in realtà un po' meno perché non è un rettangolo. La superficie di un tondo di 36 mm è 1017 mm2 quindi il Roth è molto più grande di un Breguet da 36 mm. Avendo un Roth la dimensione che parlo per me percepisco di più è il 38 mm

Infatti!
Il mio è un conto a cavolo, di fatto è un diametro 38 mancante delle due "fettine" sui lati ma direi piuttosto ininfluenti.

[Jakkaben]

Ti prego l'Odysseus no!

C'è odysseus e Odysseus!
Questo non è mica così malvagio !

[Jakkaben]

OT: questa risposta era di qualche pagina fa. Evidentemente era rimasta "bloccata" in caricamento e solo ora pubblicata.
Sorry

[leolunetta]

Tranquillo, tanto è brutto pure questo. 
Beh, non come l'altro coi bubboni, ma debbo dire che è proprio banalotto, davvero un'estetica come ce ne sono milioni.

[diemmeo]

Credo si debba ragionare in termini di superficie del dial.

Bonimba ha detto una cosa molto interessante, ed utile per paragonare orologi di forma (superficie = lunghezza x larghezza) e orologi tondi (diametro al quadrato/4 x 3,14).

Mi sono divertito a calcolare la superficie media dei miei orologi, che varia da 729 mm del Cartier Santos (27 x 27 mm) ad un massimo di 1256 mm per gli orologi tondi da 40 mm di diametro (es. Rolex GMT II).
La superficie media dei miei è 1128 mm che corrisponde a circa 38 mm di diametro (tondi e forma).

[mauridoom]

che scemo...noto solo ora che la risposta era sotto i miei occhi....
bastava guardare nella firma di leandro dove ci sono gli orologi e sono uno sopra all'altro il breguet e l'1185 dove è evidente che si tratta di dimensioni prossime...
Comunque non ho ancora accantonato del tutto l'idea...ma piu' ci penso e piu' ho la sensazione di sbagliare...

[Bertroo]

che scemo...noto solo ora che la risposta era sotto i miei occhi....
bastava guardare nella firma di leandro dove ci sono gli orologi e sono uno sopra all'altro il breguet e l'1185 dove è evidente che si tratta di dimensioni prossime...
Comunque non ho ancora accantonato del tutto l'idea...ma piu' ci penso e piu' ho la sensazione di sbagliare...

Lo hai ancora più facile. Nella firma dicleandro l’orologio accanto al Breguet e’ un 35mm...li hai proprio uno attaccato all’altro!