Bulgari Octo Finissimo Automatic Limited Edition

[e.m.]

Che belli quei Breguet scheletratri!
Ecco, quelli, mi farebbero impazzire. Con quello al polso, mi sentirei importante...veramente un oggetto prezioso, ricercato, rifinito... proprio belli!

Grazie Fede.

[leolunetta]

Orologio stratosferico...ma. C'è un ma . Ovvero la tenuta. 3 Bar è davvero poco. Per me sarebbe impossibile tenerlo. Io gli orologi li devo poter lavare e tenere sempre perfettamente puliti ..

Un ultrapiatto automatico da 5.15mm di spessore non poteva avere un dato diverso credo. Come inserisci una guarnizione più performante vai su con le misure e perdi il concetto dell’orologio.
Io di questo orologio, anzi, del finissimo di serie che mi piace più di questo, ho delle riserve solo sul diametro. Per me i 40mm con quello spessore lì, per di più braccialato e con la cassa di forma, sono troppi e le foto al polso che girano in etere mi sembrano abbastanza eloquenti..

[leolunetta]

Finissimo quanto?

Se non ricordo male 5,15 mm di spessore per 40 mm di diametro

Grazie,nulla di eccezionale.
40 anni or sono ne producevano di piu' sottili.

Io invece lo trovo comunque eccezionale sotto il profilo spessore. Questo orologio bisogna confrontarlo con altri sportivi come il RO e il Nautilus e rispetto a questi due il finissimo offre 2mm in meno.
Piaget a parte, fatemi un esempio di orologio sportivo automatico con uno spessore inferiore a questo Bvlgari.

[ALAN FORD]

Orologio stratosferico...ma. C'è un ma . Ovvero la tenuta. 3 Bar è davvero poco. Per me sarebbe impossibile tenerlo. Io gli orologi li devo poter lavare e tenere sempre perfettamente puliti ..

Un ultrapiatto automatico da 5.15mm di spessore non poteva avere un dato diverso credo. Come inserisci una guarnizione più performante vai su con le misure e perdi il concetto dell’orologio.
Io di questo orologio, anzi, del finissimo di serie che mi piace più di questo, ho delle riserve solo sul diametro. Per me i 40mm con quello spessore lì, per di più braccialato e con la cassa di forma, sono troppi e le foto al polso che girano in etere mi sembrano abbastanza eloquenti..

Ecco la prova sul mio polso da 16,5.
Effettivamente così sottile faceva un effetto frittella ma...se non fosse costato così tanto in più forse sarebbe stato meno frittella!

[AMECUS]

Orologio stratosferico...ma. C'è un ma . Ovvero la tenuta. 3 Bar è davvero poco. Per me sarebbe impossibile tenerlo. Io gli orologi li devo poter lavare e tenere sempre perfettamente puliti ..

Un ultrapiatto automatico da 5.15mm di spessore non poteva avere un dato diverso credo. Come inserisci una guarnizione più performante vai su con le misure e perdi il concetto dell’orologio.
Io di questo orologio, anzi, del finissimo di serie che mi piace più di questo, ho delle riserve solo sul diametro. Per me i 40mm con quello spessore lì, per di più braccialato e con la cassa di forma, sono troppi e le foto al polso che girano in etere mi sembrano abbastanza eloquenti..

Assolutamente infatti il limite è il mio. Certamente ad oggi penso sia impossibile garantire 10 bar con uno spessore del genere
Ma sarebbe un orologio che non saprei come tenere pulito e un orologio sporco non lo tollero . Anche semplicemente pulendolo con un panno umido avrei paura...mi chiedo se lo zaffiro posteriore è incassato addirittura senza guarnizione...

[leolunetta]

Orologio stratosferico...ma. C'è un ma . Ovvero la tenuta. 3 Bar è davvero poco. Per me sarebbe impossibile tenerlo. Io gli orologi li devo poter lavare e tenere sempre perfettamente puliti ..

Un ultrapiatto automatico da 5.15mm di spessore non poteva avere un dato diverso credo. Come inserisci una guarnizione più performante vai su con le misure e perdi il concetto dell’orologio.
Io di questo orologio, anzi, del finissimo di serie che mi piace più di questo, ho delle riserve solo sul diametro. Per me i 40mm con quello spessore lì, per di più braccialato e con la cassa di forma, sono troppi e le foto al polso che girano in etere mi sembrano abbastanza eloquenti..

Assolutamente infatti il limite è il mio. Certamente ad oggi penso sia impossibile garantire 10 bar con uno spessore del genere
Ma sarebbe un orologio che non saprei come tenere pulito e un orologio sporco non lo tollero . Anche semplicemente pulendolo con un panno umido avrei paura...mi chiedo se lo zaffiro posteriore è incassato addirittura senza guarnizione...

Presumo che le guarnizioni ci siano, ma saranno dei capelli da pochi micron, giusto per ottimizzare l'accoppiamento tra le parti e non certo per la tenuta stagna.

[leolunetta]

Orologio stratosferico...ma. C'è un ma . Ovvero la tenuta. 3 Bar è davvero poco. Per me sarebbe impossibile tenerlo. Io gli orologi li devo poter lavare e tenere sempre perfettamente puliti ..

Un ultrapiatto automatico da 5.15mm di spessore non poteva avere un dato diverso credo. Come inserisci una guarnizione più performante vai su con le misure e perdi il concetto dell’orologio.
Io di questo orologio, anzi, del finissimo di serie che mi piace più di questo, ho delle riserve solo sul diametro. Per me i 40mm con quello spessore lì, per di più braccialato e con la cassa di forma, sono troppi e le foto al polso che girano in etere mi sembrano abbastanza eloquenti..

Ecco la prova sul mio polso da 16,5.
Effettivamente così sottile faceva un effetto frittella ma...se non fosse costato così tanto in più forse sarebbe stato meno frittella!

Due mm in meno di diametro cassa e sarebbe stato perfetto...

[Errol]

Orologio stratosferico...ma. C'è un ma . Ovvero la tenuta. 3 Bar è davvero poco. Per me sarebbe impossibile tenerlo. Io gli orologi li devo poter lavare e tenere sempre perfettamente puliti ..

Un ultrapiatto automatico da 5.15mm di spessore non poteva avere un dato diverso credo. Come inserisci una guarnizione più performante vai su con le misure e perdi il concetto dell’orologio.
Io di questo orologio, anzi, del finissimo di serie che mi piace più di questo, ho delle riserve solo sul diametro. Per me i 40mm con quello spessore lì, per di più braccialato e con la cassa di forma, sono troppi e le foto al polso che girano in etere mi sembrano abbastanza eloquenti..

Ecco la prova sul mio polso da 16,5.
Effettivamente così sottile faceva un effetto frittella ma...se non fosse costato così tanto in più forse sarebbe stato meno frittella!

Due mm in meno di diametro cassa e sarebbe stato perfetto...

non sono d'accordo, sono sempre foto fatte senza nemmeno stringere il cinturino e su un polso da 16,5.
secondo me va bene cosi; scelta, quella del diametro, fatta a mio modo di vedere anche per enfatizzare ancora di più l'effetto "finissimo".

[ALAN FORD]

Ma infatti!
Se non fosse costato più del doppio avrei preso questo, frittella o non frittella

[Istaro]

Due mm in meno di diametro cassa e sarebbe stato perfetto...

Considerando che è un solo tempo, per di più di forma, direi anche quattro (mm in meno)…

Se ci accontentassimo di soli due mm in meno, avremmo ancora un orologio grandicello (seppur meglio di ora, che è un sarchiapone inguardabile).

[Ulisse Bianchi]

Mamma mia, il sarchiapone 
Provato anch'io. Onestamente troppo grande per il mio polso (anche se io solitamente non faccio testo, col mio 16), e per il tipo di orologio.
Naturalmente, in un mondo di orologi ciambellati, questo è uno dei pochi col movimento progettato per la cassa. Ahimè.
Con questo presupposto, le mie speranze di vederne una versione dimensionalmente più accettabile, sono vane.
Non sapevo fosse una limited quello con lancette azzurrate, avevo dedotto che, con l'introduzione del modello in acciaio, quello avrebbe avuto sfere nere, mentre il titanio quelle azzurre.
Poco cambia. Il secondo neo che ho trovato a questo orologio è il quadrante in tono con la cassa. Spegne il tutto (stessa cosa che penso di un qualsiasi oro con quadrante champagne).
E la stessa cosa l'han fatta sul braccialato in oro rosa.
I quadranti a stacco di colore, a parte la limited blu, sono destinati solo ai modelli in oro e platino, mi pare.

A proposito, Alanford, quello della foto è un platino? Manuale o automatico?

[ALAN FORD]

Mamma mia, il sarchiapone 
Provato anch'io. Onestamente troppo grande per il mio polso (anche se io solitamente non faccio testo, col mio 16), e per il tipo di orologio.
Naturalmente, in un mondo di orologi ciambellati, questo è uno dei pochi col movimento progettato per la cassa. Ahimè.
Con questo presupposto, le mie speranze di vederne una versione dimensionalmente più accettabile, sono vane.
Non sapevo fosse una limited quello con lancette azzurrate, avevo dedotto che, con l'introduzione del modello in acciaio, quello avrebbe avuto sfere nere, mentre il titanio quelle azzurre.
Poco cambia. Il secondo neo che ho trovato a questo orologio è il quadrante in tono con la cassa. Spegne il tutto (stessa cosa che penso di un qualsiasi oro con quadrante champagne).
E la stessa cosa l'han fatta sul braccialato in oro rosa.
I quadranti a stacco di colore, a parte la limited blu, sono destinati solo ai modelli in oro e platino, mi pare.

A proposito, Alanford, quello della foto è un platino? Manuale o automatico?

Automatico lo era di sicuro, il metallo non so proprio, era in vetrina e lo prese per farmelo provare.

[leolunetta]

Mamma mia, il sarchiapone 
Provato anch'io. Onestamente troppo grande per il mio polso (anche se io solitamente non faccio testo, col mio 16), e per il tipo di orologio.
Naturalmente, in un mondo di orologi ciambellati, questo è uno dei pochi col movimento progettato per la cassa. Ahimè.
Con questo presupposto, le mie speranze di vederne una versione dimensionalmente più accettabile, sono vane.
Non sapevo fosse una limited quello con lancette azzurrate, avevo dedotto che, con l'introduzione del modello in acciaio, quello avrebbe avuto sfere nere, mentre il titanio quelle azzurre.
Poco cambia. Il secondo neo che ho trovato a questo orologio è il quadrante in tono con la cassa. Spegne il tutto (stessa cosa che penso di un qualsiasi oro con quadrante champagne).
E la stessa cosa l'han fatta sul braccialato in oro rosa.
I quadranti a stacco di colore, a parte la limited blu, sono destinati solo ai modelli in oro e platino, mi pare.

A proposito, Alanford, quello della foto è un platino? Manuale o automatico?

Automatico lo era di sicuro, il metallo non so proprio, era in vetrina e lo prese per farmelo provare.

E che ti fregava del metallo? Tanto mica lo dovevi comprare...
(Ad ogni modo credo che si sia trattato di platino)

[Ulisse Bianchi]

E che ti fregava del metallo? Tanto mica lo dovevi comprare...
(Ad ogni modo credo che si sia trattato di platino)

Immaginavo. Se l'avessero fatto in acciaio con quadrante non tono su tono me lo ricorderei e Alanford l'avrebbe trovato ad un prezzo da non fargli pensare alla frittata (o da fargli fare la frittata  ).

Comunque va detto che già si sono ridimensionati rispetto al predecessore.
Quivi immortalata la tragicità dell'indossare un orologio che ti piace ma che ti sporge di un centimetro per parte (ovvero io con al polso quello di un amico)

[Ulisse Bianchi]

P.S. e preciso che il cinturino era pure allacciato