IWC Da Vinci IW546101

[Nezah]

Salve ragazzi,
è da un po' di tempo che cerco un orologio di forma con cassa tonneau e girovagando sul web, oltre alle varie declinazioni del Franck Muller Casablanca, mi sono imbattutto in questo IWC Da Vinci IW546101 che mi attrae moltissimo.
Il problema è che di questo orologio, ed in particolare del calibro IWC 80111 che monta, non so praticamente nulla.
E' manifattura IWC o la solita elaborazione di un ETA/Valjoux ?
E quali sono, restando in ambito tonneau, le più valide alternative ?
Ecco, vorrei da voi più esperti un parere/consiglio a riguardo.
Tenete presente che in rete si trova in discrete condizioni tra 3 e 4 K.
Allego foto prese dal web.
Saluti e grazie in anticipo!

[Errol]

l'orologio fa parte di una serie IWC denominata Vintage collection.
lo stile riprende le linee di fine anni 60 e anni 70, può piacere o meno (nel tuo caso direi di si)
il calibro, di cui si è discusso molto, utilizza una base Valjoux su cui IWC ha effettuato una marea di personalizzazioni (non solo estetiche)
a mio avviso è comunque considerabile un calibro di manifattura IWC.

[leolunetta]

l'orologio fa parte di una serie IWC denominata Vintage collection.
lo stile riprende le linee di fine anni 60 e anni 70, può piacere o meno (nel tuo caso direi di si)
il calibro, di cui si è discusso molto, utilizza una base Valjoux su cui IWC ha effettuato una marea di personalizzazioni (non solo estetiche)
a mio avviso è comunque considerabile un calibro di manifattura IWC.

Sai per caso quale calibro Valjoux hanno usato per la base?

[e.m.]

Siamo sicuri sia un calibro di derivazione?
Dal poco che si vede non si direbbe.

[Errol]

Siamo sicuri sia un calibro di derivazione?
Dal poco che si vede non si direbbe.

se ne è discusso tanto, alla fine, con conferme più o meno convinte, è stato appurato che per la platina e qualche cos'altro è stata usata una base valjoux 7750 privata della sezione crono.
però è stato confermato che praticamente non un solo pezzo del 7750 può sostituire quelli del 80111.
per questo dico che, malgrado si sia partiti da un calibro esistente, il derivato secondo me è da considerare una manifattura IWC a tutti gli effetti.

[e.m.]

Sono della tua stessa idea,anche il sistema di carica si direbbe Pellaton.

[Nezah]

Come detto non sono esperto di movimenti ma posso confermare (almeno così si trova in rete) che il sistema di carica è di tipo Pellaton.
Detto questo che ne pensate dal punto di vista estetico?
A voi piace o lo considerate inguardabile?
Lo mettereste in competizione col Casablanca o non c'è gara?
Forza ragazzi, andate giù anche con i vostri pareri estetici... mi interessano!
Li metto uno accanto all'altro:



 

[ALAN FORD]

Non amo i tonneau ma dovessi prenderne uno prenderei l'IWC.

[Errol]

esteticamente prenderei il Franck Muller tutta la vita
a livello meccanico preferirei IWC

nel complesso, dato che l'orologio deve per prima cosa piacermi, io comprerei senza dubbio il Franck Muller

[Bertroo]

Quel calibro è da considerare a tutti gli effetti un calibro di IWC. Non c’è un solo componente che sia sovrapponibile ad un 7750.
Concordo con Errol ed Erm

[SoloMeccanico]

Questo Da Vinci mi è sempre piaciuto, ma desisto dall'acquisto perchè nella realtà è un orologio enorme (come molti IWC degli ultimi anni).

[leolunetta]

Io prenderei il Casablanca senza pensarci, ma io sono di parte!
Il solo calibro di “quasi” totale manifattura non è sufficiente se l’orologio nel suo complesso piace meno dell’altro.

[e.m.]

Non ho mai visto quel Da Vinci di persona,l'impressione e' che sia enorme.
I Casablanca,quelli di misure contenute,sono molto piacevoli.
Quindi Muller.

[Bertroo]

Si trani due anche io prenderei il FM

[mauridoom]

Io prenderei il Casablanca senza pensarci, ma io sono di parte!
Il solo calibro di “quasi” totale manifattura non è sufficiente se l’orologio nel suo complesso piace meno dell’altro.

anche io