Rivista Patek Philippe

[Errol]

beh, ciambella no, la parte perimetrale è coperta dalla fascia dei mesi ma guardando il turbo si capisce che il calibro è più grande di quello che si vede

[fansie]

È 44,come l'Hybris Mechanical di JlC. Anche se ha molte meno complicazioni rispetto agli altri, comunque una ventina circa ne ha.

Se vi fa piacere, ecco un raffronto che aveco già scritto da altre parti, calcolate il Journe ha 18/20 complicazioni e misura 44 x 13,75.

   


F. MULLER, AETERNAS
Complicazioni: 36
Misure: 42x61 (spesso 19,15)
Componenti: 1483, 99 rubini
Pezzi: 1
Anno: 2009

D. LOISEAU, 1f4
Complicazioni: 32
Misure: 45 (spesso 16,6)
Componenti: 891,? rubini
Pezzi: 16
Anno: 2013

JAEGER LECOULTRE, HYBRIS MECHANICA
Complicazioni: 26
Misure: 44 (spesso 14,6)
Componenti: 1406, 99 rubini
Pezzi: 30
Anno: 2009

PATEK PHILIPPE, GRANDMASTER CHIME
Complicazioni: 20
Misure: 47,4 (spesso 16,1)
Componenti: 1366, 108 rubini
Pezzi: 7
Anno: 2017

VACHERON CONSTANTIN, TOUR DE L'ILE
Complicazioni: 16
Misure: 47 (spesso 17,8)
Componenti: 834, 38 rubini
Pezzi: 7
Anno: 2005

[leolunetta]

È 44,come l'Hybris Mechanical di JlC. Anche se ha molte meno complicazioni rispetto agli altri, comunque una ventina circa ne ha.

Se vi fa piacere, ecco un raffronto che aveco già scritto da altre parti, calcolate il Journe ha 18/20 complicazioni e misura 44 x 13,75.

   


F. MULLER, AETERNAS
Complicazioni: 36
Misure: 42x61 (spesso 19,15)
Componenti: 1483, 99 rubini
Pezzi: 1
Anno: 2009

D. LOISEAU, 1f4
Complicazioni: 32
Misure: 45 (spesso 16,6)
Componenti: 891,? rubini
Pezzi: 16
Anno: 2013

JAEGER LECOULTRE, HYBRIS MECHANICA
Complicazioni: 26
Misure: 44 (spesso 14,6)
Componenti: 1406, 99 rubini
Pezzi: 30
Anno: 2009

PATEK PHILIPPE, GRANDMASTER CHIME
Complicazioni: 20
Misure: 47,4 (spesso 16,1)
Componenti: 1366, 108 rubini
Pezzi: 7
Anno: 2017

VACHERON CONSTANTIN, TOUR DE L'ILE
Complicazioni: 16
Misure: 47 (spesso 17,8)
Componenti: 834, 38 rubini
Pezzi: 7
Anno: 2005

Comunque il Journe è il più sottile di quelli postati e non mi sembra trascurabile.

[e.m.]

D'accordo con Leandro su tutte le considerazioni.

Mi porrei la domanda,per quanto tempo funzioneranno?
Credo non molto.

[ALAN FORD]

D'accordo con Leandro su tutte le considerazioni.

Mi porrei la domanda,per quanto tempo funzioneranno?
Credo non molto.

Va beh ma...li porti dall'orologiaio sotto casa li fai sistemare, che ce vo'?

[e.m.]

D'accordo con Leandro su tutte le considerazioni.

Mi porrei la domanda,per quanto tempo funzioneranno?
Credo non molto.

Va beh ma...li porti dall'orologiaio sotto casa li fai sistemare, che ce vo'?

Orologiaio???
Lo affiderei a Leandro!

[Bonimba]

D'accordo con Leandro su tutte le considerazioni.

Mi porrei la domanda,per quanto tempo funzioneranno?
Credo non molto.

Va beh ma...li porti dall'orologiaio sotto casa li fai sistemare, che ce vo'?

Orologiaio???
Lo affiderei a Leandro!

O a Idomeneo che ha sviluppato/sta sviluppando un'equazione del tempo con la differenza reale tra ora solare e ora "ufficiale" non riferita al fuso medio 
Per ragioni che non saprei tra tutte quellambaradan di complicazioni il calendario è un semplice annuale. Mi sarei aspettato un perpetuo se non secolare almeno perpetui. Ma ci deve essere una spiegazione

[fansie]

Vero, l'ho pensato anche io... Ha fatto un sacco di complicazioni e poi si perde sul 29 febbraio!

[Patrizio]

La discussione valeva un topic separato.

[Istaro]

La discussione valeva un topic separato.

Un topic sulle "grandi complicazioni" era già stato aperto tempo addietro:
http://www.orologico.info/index.php?topic=22767.0

[e.m.]

D'accordo con Leandro su tutte le considerazioni.

Mi porrei la domanda,per quanto tempo funzioneranno?
Credo non molto.

Va beh ma...li porti dall'orologiaio sotto casa li fai sistemare, che ce vo'?

Orologiaio???
Lo affiderei a Leandro!

O a Idomeneo che ha sviluppato/sta sviluppando un'equazione del tempo con la differenza reale tra ora solare e ora "ufficiale" non riferita al fuso medio 
Per ragioni che non saprei tra tutte quellambaradan di complicazioni il calendario è un semplice annuale. Mi sarei aspettato un perpetuo se non secolare almeno perpetui. Ma ci deve essere una spiegazione

Se non ricordo male qualche mese fa Idomeneo ha spiegato il perche' del "non perpetuo":progettazione e costruzione troppo complicate ,richiede una precisione assoluta per funzionare.

[Bertroo]

Con tutto il rispetto per CHIUNQUE, se ho un orologio del genere lo portò alla casa madre.
Anche perché si parla di pezzi unici nel vero senso della parola (quelli di onlywatch) e di super complicati. Pertanto sono orologi che costano anche qualche centinaia di K e se posso comprarli mi spavento per una revisione? Non credo. Pertanto io li porterei alla casa senza dubbio.

[claudio969]

Con tutto il rispetto per CHIUNQUE, se ho un orologio del genere lo portò alla casa madre.
Anche perché si parla di pezzi unici nel vero senso della parola (quelli di onlywatch) e di super complicati. Pertanto sono orologi che costano anche qualche centinaia di K e se posso comprarli mi spavento per una revisione? Non credo. Pertanto io li porterei alla casa senza dubbio.

Esatto! Vi ricordo che il rattrapante presentato da Journe all'Onlywatch di 2 anni fa, fu aggiudicato alla modica somma di 1 mil.
Non credo quindi che, chi comprerà questa fucina di complicazioni, avrà il pensiero di portare in revisione ufficiale l'orologio

[Bertroo]

E sopratutto solo da lui lo può portare. Non bisogna fare i diversi sempre per forza

[ALAN FORD]

Con tutto il rispetto per CHIUNQUE, se ho un orologio del genere lo portò alla casa madre.
Anche perché si parla di pezzi unici nel vero senso della parola (quelli di onlywatch) e di super complicati. Pertanto sono orologi che costano anche qualche centinaia di K e se posso comprarli mi spavento per una revisione? Non credo. Pertanto io li porterei alla casa senza dubbio.

Esatto! Vi ricordo che il rattrapante presentato da Journe all'Onlywatch di 2 anni fa, fu aggiudicato alla modica somma di 1 mil.
Non credo quindi che, chi comprerà questa fucina di complicazioni, avrà il pensiero di portare in revisione ufficiale l'orologio

Io ovviamente scherzavo, chi compra un orologio simile non credo neanche che lo indossi quindi le probabilità che si rompa sono abbastanza limitate.