Patek Philippe Annual Calendar Regulator Ref. 5235R

[diemmeo]

Nuovo modello di Patek Philippe, con calibro di manifattura 31-260 REG QA con componenti in Silinvar, microrotore decentrato, proporzioni adatte alla cassa da 40.5 x 10 mm (calibro 33 mm x 5.08 mm), 23,040 vph, riserva di carica 48 ore.
Prezzo da PP (47,410 euro).
Al di lą di ogni possibile velleitą (nutro qualche dubbio sui calendari annuali), a me piace.

[Errol]

Molto bello e migliorato rispetto alla prima versione che era cromaticamente troppo piatta.

[Patrizio]

per me no. non č il patek che vorrei. cassa sempre grandina anche se accettabile. calibro bello come al solito e io sbavo per i microrotori ma lo metterei altrove

[Istaro]

Quoto quasi interamente l'intervento del mod:

Per me no. Non č il patek che vorrei. Cassa sempre grandina anche se accettabile. Calibro bello come al solito e io sbavo per i microrotori ma lo metterei altrove.
 

[e.m.]

Non e' brutto ma 40mm. sono tanti.
Per me i calendari annuali hanno un senso solo su orologi "economici".

[PESSOA67]

A me piace molto la combinazione cromatica quadrante/cassa...molto elegante  in foto...il diametro credo un po' troppo...ma l'accostamento calendario/regolatore lo trovo nuovo...non credo ce ne siamo molti in giro...o sbaglio?
Un caro saluto

Roberto

[diemmeo]

A me piace molto la combinazione cromatica quadrante/cassa...molto elegante  in foto...il diametro credo un po' troppo...ma l'accostamento calendario/regolatore lo trovo nuovo...non credo ce ne siamo molti in giro...o sbaglio?
Un caro saluto

Roberto

Anche a me č piaciuto molto, in foto, la combinazione oro rosa della cassa e quadrante, molto ordinato, grigio.
Tenuto conto che č un regolatore, le dimensioni non mi sembrano eccessive.
Il nuovo calibro, credo derivato dal 240, mi sembra di pregio.

[fansie]

Mi piace, come quasi tutti i calendari con indicazioni su finestre. 40 alla fine, su un polso normale (non piccolo come il mio), possono andare bene.
Il microrotore bello assai.
Mi dite il costo perfavore? Sarą sicuramente esagerato.

[tick]

Valido il disegno del dial, ma viste le dimensioni al limite avrei preferito le indicazioni calendario meno sacrificate.
Movimento sembra bello, ma considerando i quasi 50k i Patek ( e non solo ) che ho in mente sono altri soprattutto visto che č annuale.

[SoloMeccanico]

Molto bello.

[Bertroo]

Non mi fa impazzire sinceramente. Gli annuali PP belli sono altri.
Oltretutto io apprezzo anche l’annuale come complicazione.

[ALAN FORD]

E' bello ma con quel prezzo c'č un mondo a disposizione!

[Croix_de_Malte_®]

Sarebbe stato accettabile se avesse avuto due lancette al centro...
Onestamente a me fa...

[Istaro]

Sarebbe stato accettabile se avesse avuto due lancette al centro...
Onestamente a me fa...

Non ami i regolatori?

[leolunetta]

Sarebbe stato accettabile se avesse avuto due lancette al centro...
Onestamente a me fa...

Non ami i regolatori?

Evidentemente no, oppure nel caso specifico di questo PP non trova il quadrante regolatore molto riuscito... ma io opterei per la prima


Per quanto riguarda me sono con chi dice che l'orologio non č brutto, ma anche lontano dall'essere strepitoso.
Va visto dal vivo, ma da quello che vedo in foto potrebbe deludere, al contrario di tanti Patek che invece a video non mi lasciano indifferente allo stesso modo.
Non giudico la complicazione, ne il movimento, perchč entrambi non sarebbero all'altezza del prezzo, ma in un Patek poco importa visto che se si vogliono dei complicati di livello bisogna probabilmente sborsare almeno il doppio o il triplo.