In cerca di diver, ma non troppo

[SoloMeccanico]

A me quello scafograf invece non dispiace. Dopo tanti modelli quanto meno discutibili questo è stilisticamente molto gradevole .
Ma io non faccio testo perchè sono un “ rolessaro vorrei ma non posso, cassettista ed ambulante dopolavorista “ che ha comprato un Tudor......
Ma il dubbio che uno compri un orologio solo perché gli piace non vi viene mai?

Personalmente compro solo orologi che mi piacciono, e li compro solo per quel motivo.
Tra questi ci sono, e ci sono stati, diversi Rolex.
Ciò che intendevo dire, forse in modo un pò brusco, è che (a mio avviso, eh) gran parte dell’appeal che oggi ha Tudor è forzato da chi, non potendo più grattare qualche centinaio di euro comprando e rivendendo Rolex causa scarsa o nulla disponibilità di pezzi da concessionario, oggi ha trovato Tudor, in particolare il black bay data la somiglianza con i coronati, come possibile alternativa per guadagnare qualche centinaio di euro.
E da lì le liste d’attesa pure per un BB58, il quale certamente potrà essere gradevole ma di certo non un orologio che meriti addirittura lo sbattimento delle liste d’attesa manco fosse un Journe.

Concordo anche su questo.

Il Pelagos, che in foto mi piaceva, visto più volte dal vivo invece non mi ha entusiasmato. Troppo grande e massiccio, con lancettoni enormi. Mi ha dato l'impressione di un orologio "Mazzinga".
Peccato perchè ha caratteristiche interessanti (titanio, impermeabilità, calibro).

L'Eberard visto così non mi dispiace.
Oggigiorno sul nuovo (purtroppo) con quelle cifre li non è che ci si prenda chissà cosa.
Bisognerebbe vederlo dal vivo.....

A me invece il Pelagos piace molto e tecnicamente lo trovo valido.
Ma se il Tudor ti sembrava grande sappi che l'Eberhard citato è MOLTO più grosso! All'inizio era piaciuto anche a me, in foto, poi ho provato a... provarlo e quando il concessionario lo ha tirato fuori dalla cassaforte non credevo ai miei occhi: un orologio da ginocchio!

[Bertroo]

A me quello scafograf invece non dispiace. Dopo tanti modelli quanto meno discutibili questo è stilisticamente molto gradevole .
Ma io non faccio testo perchè sono un “ rolessaro vorrei ma non posso, cassettista ed ambulante dopolavorista “ che ha comprato un Tudor......
Ma il dubbio che uno compri un orologio solo perché gli piace non vi viene mai?

Personalmente compro solo orologi che mi piacciono, e li compro solo per quel motivo.
Tra questi ci sono, e ci sono stati, diversi Rolex.
Ciò che intendevo dire, forse in modo un pò brusco, è che (a mio avviso, eh) gran parte dell’appeal che oggi ha Tudor è forzato da chi, non potendo più grattare qualche centinaio di euro comprando e rivendendo Rolex causa scarsa o nulla disponibilità di pezzi da concessionario, oggi ha trovato Tudor, in particolare il black bay data la somiglianza con i coronati, come possibile alternativa per guadagnare qualche centinaio di euro.
E da lì le liste d’attesa pure per un BB58, il quale certamente potrà essere gradevole ma di certo non un orologio che meriti addirittura lo sbattimento delle liste d’attesa manco fosse un Journe.

Concordo.
Conoscendo Errol, lui compra solo per puro piacere ed è una mosca bianca però nel panorama rolexaro, cosa che lui non è affatto oltretutto.
Comunque davvero ci sono le liste per i tudor? Ma no, si trovano facile e a prezzi scontati. Oltretutto i centoni li neanche li hai perché non ve ne è uno dei nuovi che trovi difficilmente e che abbi rivalutazioni. Te li tirano dietro col carretto.
Basta vedere altri mercatini e altri lidi.

[S.M.]

A me quello scafograf invece non dispiace. Dopo tanti modelli quanto meno discutibili questo è stilisticamente molto gradevole .
Ma io non faccio testo perchè sono un “ rolessaro vorrei ma non posso, cassettista ed ambulante dopolavorista “ che ha comprato un Tudor......
Ma il dubbio che uno compri un orologio solo perché gli piace non vi viene mai?

Personalmente compro solo orologi che mi piacciono, e li compro solo per quel motivo.
Tra questi ci sono, e ci sono stati, diversi Rolex.
Ciò che intendevo dire, forse in modo un pò brusco, è che (a mio avviso, eh) gran parte dell’appeal che oggi ha Tudor è forzato da chi, non potendo più grattare qualche centinaio di euro comprando e rivendendo Rolex causa scarsa o nulla disponibilità di pezzi da concessionario, oggi ha trovato Tudor, in particolare il black bay data la somiglianza con i coronati, come possibile alternativa per guadagnare qualche centinaio di euro.
E da lì le liste d’attesa pure per un BB58, il quale certamente potrà essere gradevole ma di certo non un orologio che meriti addirittura lo sbattimento delle liste d’attesa manco fosse un Journe.

Concordo anche su questo.

Il Pelagos, che in foto mi piaceva, visto più volte dal vivo invece non mi ha entusiasmato. Troppo grande e massiccio, con lancettoni enormi. Mi ha dato l'impressione di un orologio "Mazzinga".
Peccato perchè ha caratteristiche interessanti (titanio, impermeabilità, calibro).

L'Eberard visto così non mi dispiace.
Oggigiorno sul nuovo (purtroppo) con quelle cifre li non è che ci si prenda chissà cosa.
Bisognerebbe vederlo dal vivo.....

A me invece il Pelagos piace molto e tecnicamente lo trovo valido.
Ma se il Tudor ti sembrava grande sappi che l'Eberhard citato è MOLTO più grosso! All'inizio era piaciuto anche a me, in foto, poi ho provato a... provarlo e quando il concessionario lo ha tirato fuori dalla cassaforte non credevo ai miei occhi: un orologio da ginocchio!

[/quote]
Ambè.... allora per me è no.
Il Pelagos tecnicamente è molto valido però lo trovo troppo spesso e massiccio per un utilizzo "spensierato" diciamo.
Il titanio aiuta nel peso, ma le dimensioni contano (anche qui )

Però al di la di riflessioni commerciali più o meno condivisibili, trovo positiva la strada intrapresa da Tudor. Vorrei che si staccasse ancor più nettamente da Rolex anche come linee.

Poi può essere che ci siano traffichini che vogliono grattare mollichelle, però se un orologio piace sticaxxi del mondo che lo circonda.

[Bertroo]

A me non sembra affatto staccata. Quando si è staccata? I Black Bay sono la versione in chiave moderna dei sub e gmt vintage.
I chrono heritage sono la versione moderna del vecchio Montecarlo con cassa oyster e bracciale oyster.
Il pelagos è un sub camuffato, insomma dopo alcune linee diverse sono tornati alle linee Rolex che sono più confortevoli e tirano di più.
Che poi sono davvero carini e ben fatti eh?! Ho provato quello di errol ed è davvero gradevole.

[timetraveller]

A me quello scafograf invece non dispiace. Dopo tanti modelli quanto meno discutibili questo è stilisticamente molto gradevole .
Ma io non faccio testo perchè sono un “ rolessaro vorrei ma non posso, cassettista ed ambulante dopolavorista “ che ha comprato un Tudor......
Ma il dubbio che uno compri un orologio solo perché gli piace non vi viene mai?

Personalmente compro solo orologi che mi piacciono, e li compro solo per quel motivo.
Tra questi ci sono, e ci sono stati, diversi Rolex.
Ciò che intendevo dire, forse in modo un pò brusco, è che (a mio avviso, eh) gran parte dell’appeal che oggi ha Tudor è forzato da chi, non potendo più grattare qualche centinaio di euro comprando e rivendendo Rolex causa scarsa o nulla disponibilità di pezzi da concessionario, oggi ha trovato Tudor, in particolare il black bay data la somiglianza con i coronati, come possibile alternativa per guadagnare qualche centinaio di euro.
E da lì le liste d’attesa pure per un BB58, il quale certamente potrà essere gradevole ma di certo non un orologio che meriti addirittura lo sbattimento delle liste d’attesa manco fosse un Journe.

Concordo.
Conoscendo Errol, lui compra solo per puro piacere ed è una mosca bianca però nel panorama rolexaro, cosa che lui non è affatto oltretutto.
Comunque davvero ci sono le liste per i tudor? Ma no, si trovano facile e a prezzi scontati. Oltretutto i centoni li neanche li hai perché non ve ne è uno dei nuovi che trovi difficilmente e che abbi rivalutazioni. Te li tirano dietro col carretto.
Basta vedere altri mercatini e altri lidi.

Negli ultimi tempi liste per i Tudor, quanto meno per il BB, ci sono eccome. Conosco diversi che hanno fatto il giro delle “raccomandazioni” per riuscire ad accaparrarsene uno.. esattamente con gli stessi sbattimenti che facevano fino allo scorso anno per prendere un sub nuovo da concessionario, una roba inconcepibile per me. L’ultimo episodio è avvenuto giusto un paio di giorni fa..
Riguardo ai centoni, anche questa è prassi ormai consolidata per i tudoristi. Ricordo un post esilarante, su altri lidi, di uno che aveva preso un BB da conservare ovviamente in cassetta (chissà perchè..) e chiedeva se fosse corretto metterlo mi pare sotto vuoto, o qualcosa del genere. Anzi, se ben ricordo ne aveva presi due: uno da indossare ed uno da conservazione criogenica per eventuali rivendite future.

[timetraveller]

A me quello scafograf invece non dispiace. Dopo tanti modelli quanto meno discutibili questo è stilisticamente molto gradevole .
Ma io non faccio testo perchè sono un “ rolessaro vorrei ma non posso, cassettista ed ambulante dopolavorista “ che ha comprato un Tudor......
Ma il dubbio che uno compri un orologio solo perché gli piace non vi viene mai?

Personalmente compro solo orologi che mi piacciono, e li compro solo per quel motivo.
Tra questi ci sono, e ci sono stati, diversi Rolex.
Ciò che intendevo dire, forse in modo un pò brusco, è che (a mio avviso, eh) gran parte dell’appeal che oggi ha Tudor è forzato da chi, non potendo più grattare qualche centinaio di euro comprando e rivendendo Rolex causa scarsa o nulla disponibilità di pezzi da concessionario, oggi ha trovato Tudor, in particolare il black bay data la somiglianza con i coronati, come possibile alternativa per guadagnare qualche centinaio di euro.
E da lì le liste d’attesa pure per un BB58, il quale certamente potrà essere gradevole ma di certo non un orologio che meriti addirittura lo sbattimento delle liste d’attesa manco fosse un Journe.

Concordo anche su questo.

Il Pelagos, che in foto mi piaceva, visto più volte dal vivo invece non mi ha entusiasmato. Troppo grande e massiccio, con lancettoni enormi. Mi ha dato l'impressione di un orologio "Mazzinga".
Peccato perchè ha caratteristiche interessanti (titanio, impermeabilità, calibro).

L'Eberard visto così non mi dispiace.
Oggigiorno sul nuovo (purtroppo) con quelle cifre li non è che ci si prenda chissà cosa.
Bisognerebbe vederlo dal vivo.....

A me invece il Pelagos piace molto e tecnicamente lo trovo valido.
Ma se il Tudor ti sembrava grande sappi che l'Eberhard citato è MOLTO più grosso! All'inizio era piaciuto anche a me, in foto, poi ho provato a... provarlo e quando il concessionario lo ha tirato fuori dalla cassaforte non credevo ai miei occhi: un orologio da ginocchio!

Ambè.... allora per me è no.
Il Pelagos tecnicamente è molto valido però lo trovo troppo spesso e massiccio per un utilizzo "spensierato" diciamo.
Il titanio aiuta nel peso, ma le dimensioni contano (anche qui )

Però al di la di riflessioni commerciali più o meno condivisibili, trovo positiva la strada intrapresa da Tudor. Vorrei che si staccasse ancor più nettamente da Rolex anche come linee.

Poi può essere che ci siano traffichini che vogliono grattare mollichelle, però se un orologio piace sticaxxi del mondo che lo circonda.
[/quote]
Tudor ha provato a staccarsi da Rolex, l’ha fatto timidamente con il Pelagos e più marcatamente con il north flag. Il risultato è stato che quest’ultimo credo sia stato venduto in un numero di esemplari praticamente irrilevante, mentre il pelagos - già più diffuso - comunque non riusciva a stare dietro al BB, modello pressoché identico al sub ed al gmt nella corrispondente versione... da lì hanno implementato principalmente questa linea, sfornando appunto il gmt rosso/blu, ghiere verdi, ghiere blu e praticamente un pò tutto quello che potesse ricordare i modelli del marchio coronato.
Concordo comunque sul fatto che se un modello piace, chissenefrega.

[Bertroo]

A me quello scafograf invece non dispiace. Dopo tanti modelli quanto meno discutibili questo è stilisticamente molto gradevole .
Ma io non faccio testo perchè sono un “ rolessaro vorrei ma non posso, cassettista ed ambulante dopolavorista “ che ha comprato un Tudor......
Ma il dubbio che uno compri un orologio solo perché gli piace non vi viene mai?

Personalmente compro solo orologi che mi piacciono, e li compro solo per quel motivo.
Tra questi ci sono, e ci sono stati, diversi Rolex.
Ciò che intendevo dire, forse in modo un pò brusco, è che (a mio avviso, eh) gran parte dell’appeal che oggi ha Tudor è forzato da chi, non potendo più grattare qualche centinaio di euro comprando e rivendendo Rolex causa scarsa o nulla disponibilità di pezzi da concessionario, oggi ha trovato Tudor, in particolare il black bay data la somiglianza con i coronati, come possibile alternativa per guadagnare qualche centinaio di euro.
E da lì le liste d’attesa pure per un BB58, il quale certamente potrà essere gradevole ma di certo non un orologio che meriti addirittura lo sbattimento delle liste d’attesa manco fosse un Journe.

Concordo.
Conoscendo Errol, lui compra solo per puro piacere ed è una mosca bianca però nel panorama rolexaro, cosa che lui non è affatto oltretutto.
Comunque davvero ci sono le liste per i tudor? Ma no, si trovano facile e a prezzi scontati. Oltretutto i centoni li neanche li hai perché non ve ne è uno dei nuovi che trovi difficilmente e che abbi rivalutazioni. Te li tirano dietro col carretto.
Basta vedere altri mercatini e altri lidi.

Negli ultimi tempi liste per i Tudor, quanto meno per il BB, ci sono eccome. Conosco diversi che hanno fatto il giro delle “raccomandazioni” per riuscire ad accaparrarsene uno.. esattamente con gli stessi sbattimenti che facevano fino allo scorso anno per prendere un sub nuovo da concessionario, una roba inconcepibile per me. L’ultimo episodio è avvenuto giusto un paio di giorni fa..
Riguardo ai centoni, anche questa è prassi ormai consolidata per i tudoristi. Ricordo un post esilarante, su altri lidi, di uno che aveva preso un BB da conservare ovviamente in cassetta (chissà perchè..) e chiedeva se fosse corretto metterlo mi pare sotto vuoto, o qualcosa del genere. Anzi, se ben ricordo ne aveva presi due: uno da indossare ed uno da conservazione criogenica per eventuali rivendite future.

Vero ricordo anche io quella follia 😂😂😂

[timetraveller]

Comunque i Tudor non hanno movimenti di manifattura. Glieli produce un’azienda di nome Kenissi, in parte di proprietà di Rolex (il 20% se non erro) la quale li fornisce anche ad altri marchi più o meno conosciuti e rinomati.

[Bertroo]

Comunque i Tudor non hanno movimenti di manifattura. Glieli produce un’azienda di nome Kenissi, in parte di proprietà di Rolex (il 20% se non erro) la quale li fornisce anche ad altri marchi più o meno conosciuti e rinomati.

Si ma tudor è ancora Rolex e pre la proprietà transitiva...anche FP è Blancpain.

[timetraveller]

Per me, il termine manifattura sta ad indicare un movimento progettato e costruito da una maison esclusivamente per i suoi orologi. Personalmente però nello scegliere un orologio attribuisco maggiore importanza alla qualità del movimento che incassa piuttosto che al fatto che sia o meno di manifattura.

[SoloMeccanico]

A me quello scafograf invece non dispiace. Dopo tanti modelli quanto meno discutibili questo è stilisticamente molto gradevole .
Ma io non faccio testo perchè sono un “ rolessaro vorrei ma non posso, cassettista ed ambulante dopolavorista “ che ha comprato un Tudor......
Ma il dubbio che uno compri un orologio solo perché gli piace non vi viene mai?

Personalmente compro solo orologi che mi piacciono, e li compro solo per quel motivo.
Tra questi ci sono, e ci sono stati, diversi Rolex.
Ciò che intendevo dire, forse in modo un pò brusco, è che (a mio avviso, eh) gran parte dell’appeal che oggi ha Tudor è forzato da chi, non potendo più grattare qualche centinaio di euro comprando e rivendendo Rolex causa scarsa o nulla disponibilità di pezzi da concessionario, oggi ha trovato Tudor, in particolare il black bay data la somiglianza con i coronati, come possibile alternativa per guadagnare qualche centinaio di euro.
E da lì le liste d’attesa pure per un BB58, il quale certamente potrà essere gradevole ma di certo non un orologio che meriti addirittura lo sbattimento delle liste d’attesa manco fosse un Journe.

Concordo anche su questo.

Il Pelagos, che in foto mi piaceva, visto più volte dal vivo invece non mi ha entusiasmato. Troppo grande e massiccio, con lancettoni enormi. Mi ha dato l'impressione di un orologio "Mazzinga".
Peccato perchè ha caratteristiche interessanti (titanio, impermeabilità, calibro).

L'Eberard visto così non mi dispiace.
Oggigiorno sul nuovo (purtroppo) con quelle cifre li non è che ci si prenda chissà cosa.
Bisognerebbe vederlo dal vivo.....

A me invece il Pelagos piace molto e tecnicamente lo trovo valido.
Ma se il Tudor ti sembrava grande sappi che l'Eberhard citato è MOLTO più grosso! All'inizio era piaciuto anche a me, in foto, poi ho provato a... provarlo e quando il concessionario lo ha tirato fuori dalla cassaforte non credevo ai miei occhi: un orologio da ginocchio!

Ambè.... allora per me è no.
Il Pelagos tecnicamente è molto valido però lo trovo troppo spesso e massiccio per un utilizzo "spensierato" diciamo.
Il titanio aiuta nel peso, ma le dimensioni contano (anche qui )

Però al di la di riflessioni commerciali più o meno condivisibili, trovo positiva la strada intrapresa da Tudor. Vorrei che si staccasse ancor più nettamente da Rolex anche come linee.

Poi può essere che ci siano traffichini che vogliono grattare mollichelle, però se un orologio piace sticaxxi del mondo che lo circonda.

Tudor ha provato a staccarsi da Rolex, l’ha fatto timidamente con il Pelagos e più marcatamente con il north flag. Il risultato è stato che quest’ultimo credo sia stato venduto in un numero di esemplari praticamente irrilevante, mentre il pelagos - già più diffuso - comunque non riusciva a stare dietro al BB, modello pressoché identico al sub ed al gmt nella corrispondente versione... da lì hanno implementato principalmente questa linea, sfornando appunto il gmt rosso/blu, ghiere verdi, ghiere blu e praticamente un pò tutto quello che potesse ricordare i modelli del marchio coronato.
Concordo comunque sul fatto che se un modello piace, chissenefrega.

Si, concordo su tutto.
E ribadisco che il Pelagos a mio avviso è un ottimo orologio e se oggi è surclassato dal BBBBBLLLU meglio per me, che ambisco a comprarlo, prima o poi! 

P.S. per un certo periodo le quotazioni del BB con l'ETA 2824 sono schizzate in alto perchè molti appassionati lo preferivano in quanto più sottile del mano fattura... 

[leolunetta]

Solomeccanico dice:
"P.S. per un certo periodo le quotazioni del BB con l'ETA 2824 sono schizzate in alto perchè molti appassionati lo preferivano in quanto più sottile del mano fattura...  "


Io sono uno di quelli e l'ho preso sia per lo spessore inferiore, sia perché con il 2824 me lo revisiono da solo.
Non solo, ho anche pensato che per un sub come il BB di quel prezzo(pagato 2.1k) e col fondello chiuso, l'eta  2824 era perfetto, affidabile, diffuso e riparabile da chiunque.
Per il momento sono soddisfatto della scelta e non ho mai avuto alcun ripensamento.
L'orologio lo indosso per fare qualsiasi cosa durante la giornata, che sia lavoro o una escursione.
Escludo solo la doccia per via del suo bel cinturino in pelle.

[SoloMeccanico]

Girard Perregaux Sea Hawk II: che ne pensate?









Apparentemente è un bel lingotto, ma nelle foto al polso sembra invece piuttosto comodo ed "indossabile", forse per vie della nse corte. Tecnicamente invece non dovrebbe mostrare lacune sia dal punto di vista meccanico che da quello subacqueo.

[Bertroo]

Eh ma questo è un signor orologio e che si trova a cifre umane. Sono stato vicino a prenderò poi ho optato per l’ingenieur 3237-1

[SoloMeccanico]

Eh ma questo è un signor orologio e che si trova a cifre umane. Sono stato vicino a prenderò poi ho optato per l’ingenieur 3237-1

Piace anche a me, ma ho sempre il dubbio che possa essere troppo grosso, anche se poi le dimensioni sono più discrete di quanto non sembri.
Il punto è che vivendo in Puglia (e non potendo muovermi liberamente nelle zone colorate) mi è impossibile provarlo.