Quale Jaeger-LeCoultre Reverso comprare

[e.m.]

Perché al prezzo di un acciaio non lo ha voluto nessuno.

[Patrizio]

Ermanno ma lo hai venduto alla fine?

[ALAN FORD]

Non amo molto gli orologi di forma ma se dovessi prendere un Reverso prima cosa dovrebbe essere in oro, secondo solo tempo per non rovinare le sue forme.
Questo ad esempio piacerebbe.

[Ulisse Bianchi]

Identico a quello che hai postato

Allora non te l'ho mai visto. Ottimo gusto, comunque 

[e.m.]

Ermanno ma lo hai venduto alla fine?

Certo,ad uno sconosciuto che a sua volta lo avrebbe rivenduto .

[Patrizio]

Perché sulla ora piattaforma ce ne è uno solo mi sa.

[Mais78]

Anche io vorrei comprare un Reverso. Pensavo al modello Classic Duoface Small Seconds in taglia media (referenza 2458422). Per me che viaggio avere due orologi in uno e' comodo. Cosa ne pensate? In alternativa il modello Classico con quadrante singolo e secondi.
Avere un quadrante sul secondo lato non tradisce la storia di questo orologio?

[SoloMeccanico]

Anche io vorrei comprare un Reverso. Pensavo al modello Classic Duoface Small Seconds in taglia media (referenza 2458422). Per me che viaggio avere due orologi in uno e' comodo. Cosa ne pensate? In alternativa il modello Classico con quadrante singolo e secondi.
Avere un quadrante sul secondo lato non tradisce la storia di questo orologio?

Secondo me no.
La prerogativa del Reverso è di cambiare quando si gira il quadrante, a prescindere se sull'altro lato ci sia il metallo nudo, un'incisione o... un altro quadrante.

[diemmeo]

Io vorrei il crono Gran Sport, tra quelli accessibili.
Il tourbillon, tra quelli inaccessibili.

Buona la seconda, specialmente il 60;anniversario.

[Mais78]

Anche io vorrei comprare un Reverso. Pensavo al modello Classic Duoface Small Seconds in taglia media (referenza 2458422). Per me che viaggio avere due orologi in uno e' comodo. Cosa ne pensate? In alternativa il modello Classico con quadrante singolo e secondi.
Avere un quadrante sul secondo lato non tradisce la storia di questo orologio?

Secondo me no.
La prerogativa del Reverso è di cambiare quando si gira il quadrante, a prescindere se sull'altro lato ci sia il metallo nudo, un'incisione o... un altro quadrante.

Però la funzione reverso nasce per proteggere il quadrante esibendo il metallo nudo. Pensavo che i puristi lo volessero così il Reverso ma evidentemente mi sbaglio.

[GEKKO]

Non so se sono un purista ma per me il senso del Reverso è quello di avere una protezione per il vetro girando la cassa. Perciò un solo quadrante.

[SoloMeccanico]

All'inizio l'idea era quella, non c'è dubbio, ma sin da subito qualcuno ha pensato di sfruttare quel lato vuoto per incidere stemmi, iniziali ecc., come la stessa JlC ricorda nelle sue brochure.
Dato che si tratta di una pratica che dura da quando esiste l'orologio, io non saprei dire cosa sia "puro" e cosa no.

Personalmente, l'unico motivo per cui comprerei un Reverso NUOVO è quello di poterlo personalizzare, diversamente posso accontentarmi di un buon usato.

[Mais78]

All'inizio l'idea era quella, non c'è dubbio, ma sin da subito qualcuno ha pensato di sfruttare quel lato vuoto per incidere stemmi, iniziali ecc., come la stessa JlC ricorda nelle sue brochure.
Dato che si tratta di una pratica che dura da quando esiste l'orologio, io non saprei dire cosa sia "puro" e cosa no.

Personalmente, l'unico motivo per cui comprerei un Reverso NUOVO è quello di poterlo personalizzare, diversamente posso accontentarmi di un buon usato.

Incidere qualcosa sul lato vuoto non ne cambia la funzione, includere un altro quadrante pero' e' completamente un altra cosa, la funzione cambia.
Volevo capire se quei modelli come il Duoface, Duetto etc che "tradiscono" l'idea iniziale di protezione sono visti male dai collezionisti. Gekko ha detto la sua, curioso di sapere l'opinione di altri.

[SoloMeccanico]

Volevo capire se quei modelli come il Duoface, Duetto etc che "tradiscono" l'idea iniziale di protezione sono visti male dai collezionisti. Gekko ha detto la sua, curioso di sapere l'opinione di altri.

Domanda interessante: per me no.

Quindi per ora siamo 1 a 1! 

[SoloMeccanico]

Però se bisogna ragionare da puristi, allora gli unici Cartier Pasha da prendere in considerazione sono quelli con la griglia, ecc. ecc..


Insomma, si rischia di entrare in un circolo vizioso, se parliamo di orologi prodotti, più o meno ininterrottamente, da quasi un secolo.