Preventivo di Riparazione OMEGA

[corrado]

Andrea80 ha scritto: ... riporto come sempre il caso del seamaster di mio padre... 43 anni senza alcuna revisione... e marciava ancora degnamente... []

non sono un tecnico però so che gli orologi normalmente vanno revisionati, magari funzionano benissimo senza revisione, poi all'improvviso ti piantano...[V], credo che un qualunque sistema meccanico abbia degli attriti che non è possibile eliminare del tutto, e tali attriti a lungo andare fanno danni, specialmente in un sistema meccanico delicato come un movimento di orologeria...

[Andrea80]

si ma 1o anni è veramente poco... per sostenere una tesi del genere...

[Airangel]

10 anni è ridicolo...poi però ovviamente bisognerebbe sapere come è stato usato questo orologio....io sto parlando di condizioni d'uso normali, con le dovute attenzioni....

[corrado]

Andrea80 ha scritto: si ma 1o anni è veramente poco... per sostenere una tesi del genere...

io non sostengo nessuna tesi...avanzo solo l'ipotesi che, poiché ogni orologio può presentare piccole differenze con esemplari dello stesso modello (montaggio, materiali,....ecc.), non è da escludere che 10 anni senza alcuna manutenzione abbiano potuto usurare irrimediabilmente delle parti che ora vanno sostituite...tutto qui...ripeto non sono un tecnico ne ho la pretesa di esserlo.

[belloriccoefamoso]

dio che capre meccanche che siete

un bilancere anche a 18000 alternanze/h lavora tantissimo su e giu'
se io lo lubrifico e sistemo REGOLARMENTE
tra 40 anni sara' ancora perfetto
se un orologio per quaranta anni non gli faccio una mazza
arrivera' a tale scadenza con moltissimi componenti interni ormai finiti!
ragazzi quando l'olio se ne va il metallo si consuma, si mangia!
se noi lo teniamo puolito e lunbrificato esso tra 40 annis ara' ancora in ottimo stato!
se lo lasciamo secco magari ci arriva tra 40 anni ma in che condizioni???

ecchediamine!

[corrado]

belloriccoefamoso ha scritto: dio che capre meccanche che siete un bilancere anche a 18000 alternanze/h lavora tantissimo su e giu' se io lo lubrifico e sistemo REGOLARMENTE tra 40 anni sara' ancora perfetto se un orologio per quaranta anni non gli faccio una mazza arrivera' a tale scadenza con moltissimi componenti interni ormai finiti! ragazzi quando l'olio se ne va il metallo si consuma, si mangia! se noi lo teniamo puolito e lunbrificato esso tra 40 annis ara' ancora in ottimo stato! se lo lasciamo secco magari ci arriva tra 40 anni ma sara' al limite! ecchediamine!

mi sento di quotare ...per quel che capisco di orologi, infatti la ricerca delle maison va proprio nella direzione della riduzione progressiva degli attriti (vedi sfere di ceramica di jlc sul rotore o scappamento coassiale di omega), proprio per ridurre la cadenza delle manutenzioni, e così eliminare il più possibile anche i residui che può lasciare in giro il lubrificante...

[Andrea80]

guarda puoi dire tutto quello che vuoi... ma....
sai l'unica cosa che hanno sostituito al seamaster di mio padre rispetto ad una manutenzione regolare... dopo tutti quegli anni???
le guarnizioni "bruciate"...
quindi evidentemente quello che dici tu... non è una regola...
bisonte [][]

[corrado]

mi permetto di insistere.
probabilmente la maggior parte degli orologi vive e prospera senza manutenzione, ammesso e non concesso, ma se poi uno si ferma allora significa che ti fanno un preventivo come al nostro amico di cui sopra...
a buon intenditor[]

[Airangel]

Enrico non è sempre così...ripeto....ci sono diversi esempi di orologi che marciano ancora benissimo dopo tanti anni senza manutenzione.

voi seguite pure i consigli delle varie case produttrici, siete i loro migliori clienti....[}:)][][]

[Andrea80]

corrado insisti quanto vuoi...[]
se poi ti dico che il constellation ne ha fatti quasi 25 senza manutenzione...
anche questo è un caso...
caxxo se sono fortunato [:0][:0][:0][:0][][]

[Airangel]

Andrea80 ha scritto: corrado insisti quanto vuoi...[] se poi ti dico che il constellation ne ha fatti quasi 25 senza manutenzione... anche questo è un caso... caxxo se sono fortunato [:0][:0][:0][:0][][]

a meno che....le varie maison....figli di puxxxxxna quanto sono....ora producono orologi con la scadenza....una volta li facevano seriamente e duravano...ora li fanno pagare 5 volte tanto e dopo 10 anni si grippano....apposta, per poter straguadagnare anche sulle revisioni.

non dimentichiamo che zenith obbliga dopo 18 mesi il cambio delle guarnizioni pena decadenza della garanzia....vi rendete conto??

[Andrea80]

ehehehe tutto è possibile...
[][]

[Airangel]

ci scommetterei l'osso del collo che è così....e per loro sarebbe anche facile perchè hai visto?
8 su 10 di noi ritengono 10 anni senza manutenzione un assurdo...troverebbero terreno fertile...[}:)][}:)][]

[pavesino]

beh il mio ha fatto ben tre giorni prima di fermarsi come quello di jomissuri [] è un record anche il mio []

a parte gli scherzi i parametri sono troppi per stabilire regole generali: l'utilizzo che se ne fa, gli urti, gli sbalzi termici e igroscopici, quanto rimane fermo, il tipo di movimento, le eventuali complicazioni, il periodo di costruzione e la qualità dei materiali, i lubrificanti utilizzati, le tolleranza di lavorazione ecc. ecc.

le revisioni periodiche dovrebbero essere viste come preventive verso problemi più gravi: se vengono fatte a danno già fatto sono riparazioni!

p.s. di orologi non ci capisco un cxxxo ma di meccanica qualcosina si!

[Andrea80]

ma quello che dico... secondo voi...
3o/4o/5o/6o anni fa... la gente ogni 3/5 anni portava a manutentire i propri segnatempo???
è solo una cattiva abitudine (quando lo si fa senza la necessità...) degli ultimi 10/15 anni...